Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı otomobile rağmen kontrolsüz olarak sol şeride geçmiş, sol şerit üzerinde sisli hava ve yolun ıslak olup süratin de fazla olması nedeniyle kazayı önlemeye çalışan ... idaresindeki ... plakalı otomobil fren yapıp direksiyon hakimiyetini kaybetmiş, bu araç önce yolun sol kenarındaki bariyerlere çarpmış, savrulan araç sağ arka kapı kısmı ile ... plaka sayılı aracın ekinde bulunan ... plaka sayılı dorseye çarparak kazaya neden olmuştur. Yukarıdaki şekilde gerçekleşen kaza sonrası çarpışan her iki araç tedbir almadan yol üzerinde durdukları sırada sol şeridi takip edip aynı yönde seyir halinde olan davacı ...'a ait olup olay sırasında ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç sol şerit üzerinde duran ... plaka sayılı dorseye, bu aracın arkasından aynı yönde seyreden ...'un kullandığı ... plaka sayılı araç da yine sol şerit üzerinde kaza sonrası önlem alınmaksızın duran ve ......
hasım olarak bulunduklarını, dava dilekçesinde bahsedildiği gibi 6102 Sayılı Türk Ticaret kanunu’nun geçici 7.Maddesi kapsamında re’sen terkin işlemi gerçekleştirilmemiş olduğunu, şirket tasfiye sürecinin sonunda terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 643, 644 ve 553. madde düzenlemeleri ile tespit edileceği üzere ticaret sicil müdürlüklerine evraksal inceleme yetkisi verildiğini, bu bağlamda tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinin eksiksiz yürütülmesi noktasında sorumluluklarının bulunduğunu, Müdürlüklerince “maddi gerçeği araştırma” yetkisi tanındığını, şirket üzerinde araç olup olmadığı ile diğer hususlarda tasfiye memurlarının yükümlülüklerinin açık olarak düzenlendiğini, eksiksiz evraklar ile terkin başvurusunu yapan şirketin terkis tescili ... tarihi itibariyle gerçekleştirildiğini, bu bağlamda Müdürlüklerince düşen sorumluluk kapsamında tasfiye ve terkin tescili gerçekleştirilmiş şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında tasfiye memurunun sorumlu...
Dava, dava dışı --- Şirketinin, ---- plaka sayılı araç üzerinde, anılan şirket lehine bulunan hak mahrumiyetinin kaldırılması için işlem yapılabilmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce dava dilekçesi ekinde sunulan --- Noterliğinin, 09.03.2018 tarihli ve --- yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi sureti tetkik edilmiş, ihyası talep olunan şirket tarafından ---- plaka sayılı aracın mülkiyeti muhafaza kaydıyla dava dışı başkaca şirkete devredildiği belirlenmiştir. Mahkememizce ----plaka sayılı araca ilişkin Uyap'tan sorgulama yapılmış, araç üzerinde mahrumiyet şerhi kaydının halen kayıtlı bulunduğu belirlenmiştir.Mahkememizce, ihyası talep olunan şirketin sicil kayıtları dosya içine alınmış, davacılardan ----şirketin tasfiye memuru olarak atanmış olduğu belirlenmiştir....
plaka sayılı araç ile, ... sevk ve idaresinde bulunan ... Ticaret Anonim Şirketine ait ... plaka sayılı araç ve ... sevk ve idaresinde bulunan ......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, kaza tespit tutanağı, bilir kişi raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek, davacının sürücüsü olduğu 34 XX 370 plaka sayılı araçla, Cenk Karapınar isimli şahsın sevk ve idaresindeki 34 XX 360 plaka sayılı aracın ve davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan 34 XX 746 plaka sayılı aracın karıştığı, 22/06/2016 günlü trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan 34 XX 746 plaka sayılı aracın hasarlandığı, kazanın oluşumunda 34 XX 370 plaka sayılı araç sürücüsü olan davacının %75 oranında sigortalı karşı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, kazaya karıştığı anlaşılan dava dışı 34 XX 360 plaka sayılı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu durumda takip borçlusu davacının, sigortalı araçta oluşan hasarın tamamından değil, sadece kusuruna isabet eden kısımdan sorumlu tutulabileceği, kusura göre sorumlu tutulabileceği miktarın da 9.087,95- TL olduğunun bilirkişi...
Bank Ümraniye Şubesi ... hesap numaralı ... çek no.lu 100.000 TL bedelli 10.10.2020 vade tarihli 3 adet çek ile ödemesi, davacı tarafından, davalı tarafça mülkiyeti kendisine devredilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar üzerine satış bedeli çek miktarı kadar teminat olarak davalı lehine rehin tesis edileceği, bu kapsamda; ... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceği,... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceği,... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceği,... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceği,... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceği,... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceği,... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceği,... plaka sayılı araç üzerine 37.500-TL rehin tesis edileceğinin kararlaştırıldığı, işbu protokol uyarınca çek bedellerinin tamamının ödenmesi halinde ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar üzerine konulan...
Mahkememizce dosyanın Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ...' e tevdi ile davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' in sürücüsü davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle; 31.10.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 07.01.2021 tarihinde 1.555,32....
Mahkememizce dosyanın Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ...' e tevdi ile davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' in sürücüsü davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle; 31.10.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 07.01.2021 tarihinde 1.555,32....
DAVANIN KONUSU: Araç mülkiyetinin tespiti Taraflar arasındaki, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın, davalının kabul beyanı doğrultusunda kabulüne dair verilen karara karşı, üçüncü kişi İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
edilmiş, akabinde------rapor aldırılmış, raporda sonuç olarak; ----- plakalı araç maliki ---- meydana gelen kazada, araç sürücüsü---- %75, ----- plaka sayılı araç sürücüsü ------- %25 kusurlu olduğu bildirilmiştir. ----- kayıtlı araç, kaza meydana geldiği ---- tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ----- kapsamında ------- bulunmaktadır....
