plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, ... plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigortanın poliçe kapsamında sorumluğunun olup olmadığı hususlarında bilirkişilerden aldırılan 08/02/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı ... şirketine KZMM ve İMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' ın kural ihlali yaparak kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı temlik eden ...' ın kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 55.244,60....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu ilamın hüküm kısmının 7. maddesine göre 34 XX 370 plaka numaralı ticari taksi aracın davacı T1 (boşanmadan önceki soyadı Mete) adına tesciline karar verildiğini, söz konusu mahkeme ilamının da 01/03/2017 tarihinde kesinleştiğini, yani işbu icra takibi ile 34 XX 370 plaka numaralı araç üzerine haciz konulmadan önce, söz konusu aracın mülkiyetinin Sebahat Mete üzerine hükmen geçtiğini, dosyada "Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Ukome Şube Müdürlüğü'nden alınmış Ticari Taşıt Tahsis Belgesi''nin de yer aldığını, burada söz konusu aracın ilgili mahkeme kararına göre müvekkili adına tahsis edildiğinin de gözüktüğünü, müvekkilinin aracın tescili için başvurduğunu ancak Kocaeli 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO: 2021/288 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan---- isimli adi yazılı sözleşme ile;---------- plaka sayılı araçların davacıya satılması, davacının satım bedeli olarak ----- hesap numaralı---- bedelli ve ---- hesap numaralı ---- vade tarihli, ------- hesap numaralı --- vade tarihli --- ödemesi, davacı tarafından, davalı tarafça mülkiyeti kendisine devredilen -----------plaka sayılı araçlar üzerine satış bedeli çek miktarı kadar teminat olarak davalı lehine rehin tesis edileceği, bu kapsamda; ---- plaka sayılı araç üzerine ----rehin tesis edileceği,--- plaka sayılı araç üzerine ---rehin tesis edileceği,----plaka sayılı araç üzerine --...
Plaka sayılı aracın halen şirket adına kayıtlı olduğunu, bu aracın Konya....... İcra Müd. ....... E. Sayılı dosyasında hacizli olduğunu, araç kaydında, başkaca icra dosyalarından da haciz mevcut olduğunu, ........ plakalı sayılı aracın icra yolu ile satılarak, Motorlu Taşılar Vergisi ile araç kaydında bulunan başkaca hacizlere konu alacakların ödenmesi ve tasfiyesi için TTK 547 md uyarınca ek tasfiye işleri yapılması, bu konudaki bilcümle işlemler sonuçlanıncaya kadar ........ Triko Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'nin (......... vergi no) yeniden tescili, bu ek işlemler için davacının tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir....
hasım olarak bulunduklarını, dava dilekçesinde bahsedildiği gibi 6102 Sayılı Türk Ticaret kanunu’nun geçici 7.Maddesi kapsamında re’sen terkin işlemi gerçekleştirilmemiş olduğunu, şirket tasfiye sürecinin sonunda terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 643, 644 ve 553. madde düzenlemeleri ile tespit edileceği üzere ticaret sicil müdürlüklerine evraksal inceleme yetkisi verildiğini, bu bağlamda tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinin eksiksiz yürütülmesi noktasında sorumluluklarının bulunduğunu, Müdürlüklerince “maddi gerçeği araştırma” yetkisi tanındığını, şirket üzerinde araç olup olmadığı ile diğer hususlarda tasfiye memurlarının yükümlülüklerinin açık olarak düzenlendiğini, eksiksiz evraklar ile terkin başvurusunu yapan şirketin terkis tescili ... tarihi itibariyle gerçekleştirildiğini, bu bağlamda Müdürlüklerince düşen sorumluluk kapsamında tasfiye ve terkin tescili gerçekleştirilmiş şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında tasfiye memurunun sorumlu...
Dava, .....tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen davalıya ait .....plaka sayılı araç ile .....plaka sayılı araç arasında meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından .....plaka sayılı aracın kaza nedeniyle gördüğü iddia edilen hasara istinaden ödenen hasar bedelinin davalı sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiasına dayalı rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranının % lik tespiti ile, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/03/2021 havale tarihli raporda özetle; 27.01.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olduğu", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olmadığı", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.558.00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği belirtilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin takipte alacaklı gözükene bir borcu bulunmadığını, borcun geçmişte ödendiğini, müvekkili firma ile davacı arasındaki . plaka araç satışının olduğunu, davacının . plakanın alındığı YALOVA adresinde geriye dönük olarak 3 yıl ikamet şartını tamamlamamış olduğunu ve davacının o dönemde kahveciler ve benzerleri odasında kahvehanesinin olduğundan bahisle kaydının olması sebebiyle . plaka aracın devri ve tescil işlemlerinin gerçekleşmediğini, S plaka araca tahsis belgesi alınabilmesi için araç sahibinin SGK veya BAĞKUR kaydının olmaması şartının bulunduğunu, davacının o dönemde esnaf kaydının olması ve ikamet şartını sağlamaması sebebiyle araç devir ve tescili yapılamadığını, bu durumun davacının kusurundan kaynaklı olduğunu, müvekkilinin de sonrasında bedelini de davacıya iade ettiğini belirterek davanın reddine ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce dosya, otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ...' e tevdi edilerek, dava dışı ...' a ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, ... plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarına hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/12/2020 havale tarihli raporda özetle;12.06.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURLU" olduğu, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 32.037.00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketinin, temlik alan ...'a tazminat bedeli olarak 21.07.2020 tarihinde 19.700.00.-TL ve davaya konu ... plaka sayılı araç maliki ...'a tazminat bedeli olarak 27.07.2020 tarihinde 8.641,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menkul mal tescili ve alacak K A R A R Önceki geri çevirme kararında; dava konusu ... plakalı aracın davalı ... Orman (Bayrakçı) adına alış ve satış tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğün'den istenmesi gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Dava konusu ... plakalı aracın 05.10.2010 tarihli satış sözleşmesiyle davalı ... Orman (...) tarafından ...'a satıldığı dosya kapsamından anlaşıldığına göre, araç plakalarının alım satım sonrasında plaka numaralarının değişebildiği de dikkate alınarak; Mahkeme hakimince bizzat gerekli özen gösterilerek noksanlığın denetiminin yapılarak giderilmesi, dava konusu ... plakalı aracın davalı ......
