"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2011 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Dosyanın incelenmesinde, ...plaka sayılı aracın .....2020-...2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin 41.000,00 TL olarak belirlendiği, Kaza tespit tutanağına göre; .....2021 tarihinde meydana gelen kazada, aracın tamiri için sağ şeritte bekleme halinde olan ...plaka sayılı araç sürücüsü...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 135. Maddesinde düzenlenen yükümlülükleri ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücü ...'in ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesinde düzenlenen yükümlülükleri ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücü ......'in ise kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespitine yer verildiği, Kaza sonrası ...... Eksperlik Hiz. Ltd....
Mahkememizce dosya, otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi .......' e tevdi edilerek, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araç arasında 22.04.2021 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2022 havale tarihli raporda özetle; 22.04.2021 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün sevk ve idare hatasıyla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla "ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI".Dava konusu ...plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.891.00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,Davalı ... şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 29.09.2021 tarihinde 1.250,00....
Mahkememizce, davacıya ait ... ... ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta ZMMS ile sigortalı ... ... ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişiden aldırılan rapor ve ek raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edildiği, buna göre; meydana gelen kazada; davalı tarafa ZMMS ile sigortalı ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... ... ......
Plaka sayılı aracın halen şirket adına kayıtlı olduğunu, bu aracın Konya....... İcra Müd. ....... E. Sayılı dosyasında hacizli olduğunu, araç kaydında, başkaca icra dosyalarından da haciz mevcut olduğunu, ........ plakalı sayılı aracın icra yolu ile satılarak, Motorlu Taşılar Vergisi ile araç kaydında bulunan başkaca hacizlere konu alacakların ödenmesi ve tasfiyesi için TTK 547 md uyarınca ek tasfiye işleri yapılması, bu konudaki bilcümle işlemler sonuçlanıncaya kadar ........ Triko Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'nin (......... vergi no) yeniden tescili, bu ek işlemler için davacının tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu ilamın hüküm kısmının 7. maddesine göre 34 XX 370 plaka numaralı ticari taksi aracın davacı T1 (boşanmadan önceki soyadı Mete) adına tesciline karar verildiğini, söz konusu mahkeme ilamının da 01/03/2017 tarihinde kesinleştiğini, yani işbu icra takibi ile 34 XX 370 plaka numaralı araç üzerine haciz konulmadan önce, söz konusu aracın mülkiyetinin Sebahat Mete üzerine hükmen geçtiğini, dosyada "Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Ukome Şube Müdürlüğü'nden alınmış Ticari Taşıt Tahsis Belgesi''nin de yer aldığını, burada söz konusu aracın ilgili mahkeme kararına göre müvekkili adına tahsis edildiğinin de gözüktüğünü, müvekkilinin aracın tescili için başvurduğunu ancak Kocaeli 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat Rabia Hilal Yıldırım tarafından, davalı ... aleyhine 18/07/2013 gününde verilen dilekçe ile 6098 sayılı TBK'nın 19. maddesinde düzenlenen genel muvazaa hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik kaydının iptali ile tescili, mümkün olmadığı takdirde bedelinin ve araç nedeniyle elde edilen menfaatlerin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menkul mal tescili ve alacak K A R A R Önceki geri çevirme kararında; dava konusu ... plakalı aracın davalı ... Orman (Bayrakçı) adına alış ve satış tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğün'den istenmesi gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Dava konusu ... plakalı aracın 05.10.2010 tarihli satış sözleşmesiyle davalı ... Orman (...) tarafından ...'a satıldığı dosya kapsamından anlaşıldığına göre, araç plakalarının alım satım sonrasında plaka numaralarının değişebildiği de dikkate alınarak; Mahkeme hakimince bizzat gerekli özen gösterilerek noksanlığın denetiminin yapılarak giderilmesi, dava konusu ... plakalı aracın davalı ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin takipte alacaklı gözükene bir borcu bulunmadığını, borcun geçmişte ödendiğini, müvekkili firma ile davacı arasındaki . plaka araç satışının olduğunu, davacının . plakanın alındığı YALOVA adresinde geriye dönük olarak 3 yıl ikamet şartını tamamlamamış olduğunu ve davacının o dönemde kahveciler ve benzerleri odasında kahvehanesinin olduğundan bahisle kaydının olması sebebiyle . plaka aracın devri ve tescil işlemlerinin gerçekleşmediğini, S plaka araca tahsis belgesi alınabilmesi için araç sahibinin SGK veya BAĞKUR kaydının olmaması şartının bulunduğunu, davacının o dönemde esnaf kaydının olması ve ikamet şartını sağlamaması sebebiyle araç devir ve tescili yapılamadığını, bu durumun davacının kusurundan kaynaklı olduğunu, müvekkilinin de sonrasında bedelini de davacıya iade ettiğini belirterek davanın reddine ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile...'ün kullandığı ... plaka sayılı araç ile Nesrin Yahşi yönetimindeki... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini,...5....
