Car isimli firma ile yaptığı kira sözleşmesinde ... plaka sayılı aracın kiralandığı ve 30/06/2019 tarihli kolluk tutanağına göre de kabahatlinin ... plaka sayılı araca ait ruhsatı kolluk personeline verdiği, bu minvalde kabahatlinin araca sahte plaka takmak veya kullanmak kabahatini işlemek hususunda kusurunun bulunmadığı, araç sahibi ile......
---yazıya verilen cevabi yazıda ---- plaka sayısında kullanım amacı ticari olarak tescil edilen ----tarihinde plaka aktarma işlemi yapılarak aynı şirket adına --- olarak tescil kaydının yapıldığı bildirilmiştir. Cevap dilekçesi ekinde sunulan ruhsat fotokopisinde ---- marka olduğu görülmüştür. Geçiş tarihlerinde davalının kullandığı araç plakası ---- tarihinde plaka aktarma işlemi yapılarak davalı şirket adına --- plaka olarak tescili yapılmış olduğu, dolayısıyla ihlalli geçiş tarihlerinde geçiş yapan aracın ---plaka ile ----marka araç olduğu ve ihlalli geçişleri yapan aracın davalı şirkete ait olmadığı anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
15.200,00 TL, 34 XX 109 plaka sayılı araç için (709,80+3.621,00+4.077,61) 8.408,41 TL, 34 XX 910 plaka sayılı araç için 720,00- TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
değerinde yedek parça hasarı ve 2.950,00-TL kaporta, elektrik, mekanik ve boya hasarı bulunduğu ve söz konusu araç için 4.330,80-TL ödeme yapıldığı, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için ise 720,00-TL ödeme yapıldığı, araçların hasarlı fotoğrafları, hasara ilişkin düzenlenen ekspertiz raporları dikkate alındığında ve yapılan ödemelerin uygun ve hasar ile uyumlu olduğu kanaatine varıldığı ve araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmesi nedeniyle rücu hakkının bulunduğu kanaatine varıldığı, 16/01/2019 tarihli ek raporda ise; ... plaka sayılı araç bakımından tespit edilen toplam hasar bedelinin 7.723,81-TL olduğu, kök raporda belirtilen 3.621,00 TL düşüldükten sonra bakiye kalan 4.102,81 TL'nin talep edilebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiş, Dosya içerisinde bulunan ödeme belgelerinin incelenmesinde; ... plaka sayılı araç için 24.465,00 TL, ... plaka sayılı araç için 15.200,00 TL, ... plaka sayılı araç için (709,80+3.621,00+4.077,61) 8.408,41 TL, ... plaka sayılı araç için...
plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, ... plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/03/2021 havale tarihli raporda özetle; 07.07.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olduğu", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "etken olmadığı", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.440,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 04.08.2020 tarihinde 5.079,64.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 4.360,36.-TL olduğu, Bahse konu ... plaka sayılı aracın ekspertiz rapor ücretinin 200,00.-TL (KDV Dahil) olduğu belirtilmiştir....
Hal böyle olunca, kaza anını görüntüleyen MOBESE kayıtları mevcut olmadığından ve taraflarca da başka bir delile dayanılmadığından, kazanın oluş şekli bakımından aksi kanıtlanana kadar geçerli kaza tespit tutanağındaki belirlemelerin gözetilmesi gerektiği açıktır.Kaza yerinde hazır bulunan araç sürücülerinin beyanları doğrultusunda düzenlenen 28/04/2016 günlü kaza tespit tutanağında, kazanın orta şeritten gelen ... plaka sayılı aracın, davalı ...'in sevk ve idaresindeki yolun sağ şeridinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol ön tamponuna çarpıp durmadan yoluna devam ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in bu çarpmanın etkisiyle direksiyonu sağ tarafa kırdığı, bu esnada aynı istikametten gelen davacı ...'un sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın ...'in kullanımındaki aracın sağ arka yan kısmına ve bariyerlere çarptığı belirtilmiş olup, bu durum kroki üzerin de de gösterilmiştir....
Maddesinde düzenlenen yükümlülükleri ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücü .....'in ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesinde düzenlenen yükümlülükleri ihlal ettiği, .... plaka sayılı araç sürücü ...'in ise kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespitine yer verildiği, Kaza sonrası ..... Eksperlik Hiz. Ltd....
Şöyle ki; kaza tarihi 18.01.2011 olup, karara dayanak yapılan zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinde belirtilen ... plaka numarasına esas tescil işlemi; kaza tarihinden ve hatta ... Siorta A.Ş. nezdinde düzenlenen zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası poliçe tarihinden sonra olup 10.03.2011'dir. Dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin ise başlangıç tarihi 13.09.2010 olup henüz ... plaka numarası ile bir tescil işlemi olmadığı halde ... plakalı araç için teminat verilmiştir. Zarara neden olan aracın henüz ... plaka olarak tescili yapılmadan bu plaka ve yeni ... Ltd. Şti. tarafından nasıl zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiği yine kaza tespit tutanağında da aracın plakası ... olarak yazdığına göre hükme esas yapılan taşımacılık mali sorumluluk poliçesinde aracın plakasının nasıl ... olduğu anlaşılamamıştır....
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazda bulunmuş olup bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi davacının aracındaki hasar miktarı ve kaç günde tamir edileceği davacının aracı ile aynı model ve nitelikte ikame araç bedelinin ne olacağı dava aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. 22/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda ;15.02.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “ETKEN OLDUĞU”, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; “ETKEN OLMADIĞI”, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.671,10.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Bahse konu ... plaka sayılı araçta; kaza nedeniyle 4.000,00....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2017/454 E - 2019/48 K DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında 25/09/2013 tarihinde Şirket Devir ve Gayrimenkul Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkillerinin Zeugma Restaurant Tur. İşl. Gıd. San. Tic. Ltd....
