onarımının 109 gün sürdüğü iddiası izahtan vareste olduğu, huzurdaki dava dosyasında müvekkilin işleten sıfatı bulunmadığı, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle müvekkil yönünden reddi gerektiği, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni müvekkil şirket değil araç kiralama sözleşmesi ile aracı kiralayan olduğu, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın dosyaya sunulan araç kiralama sözleşmesinde imzası bulunan kiracı ve aynı zamanda araç fiili hakimiyetine iken dava konusu kazaya karışan sürücü ...'...
GEREKÇE: Dava,araç kiralama sözleşmesi gereği araç hasar ve kazanç bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili, Sürücüsüz Araç Kiralama Hizmet Sözleşmesi gereği 28.1.2021 tarihinde davalıya teslim edilen ... plakalı aracın altının vurulması nedeniyle kullanımdan kaynaklı hasar olduğu gerekçesi ile ücretli değişim yapıldığını,hasar sorumluluğunun davalıda olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili;görev itirazı ile belirsiz alacak davası açılamayacağını, sözleşme gereği kasko yaptırma yükümlülüğünün davacıda olduğnu ileri sürerek davanın reddini dilemiştir. 29.11.2021 tarihli Sürücüsüz Araç kiralama Hizmet Sözleşmesi sunulmuştur. Dayanak Sürücüsüz araç kiralama sözleşmesine bakma görevinin HMK 4. Maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;"Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu 20/04/2021 tarihinde meydana gelen olayda; KUSUR YÖNÜNDEN :Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- plaka sayılı -----marka araç sürücüsü)-----%100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu------ plaka sayılı----- model) araç sürücüsü----- kusursuz olduğu, Söz konusu kazaya ait----Kaza İhbar Nolu -----kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin ----- ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde de; dava konusu----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu,-----plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup,----- kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN : 20/04/2021 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ------plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu----- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/600 KARAR NO : 2022/803 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı dava dışı ...A.Ş.’de inşaat mühendisi-şantiye sorumlusu olarak çalıştığını, ...İnşaat Şirketi ile ... arasında araç kiralama işlemleri yapılmakta olup, son olarak 04.03.2022 tarihinde araç kiralaması yapıldığını, şirket yetkilisi hazır bulunamadığından ve aracı şirket işlemleri için kullanacak olan kendisi olduğu için, sözleşmede davacının adı ve imzasının bulunduğunu, araç kira sözleşmesinin bir karbon kopyasının da müvekkile verildiğini, ...İnşaat tarafından ...’dan ... model ... plakalı aracın, 04.03.2022 – 03.04.2022 tarihleri arasında kiraladığını, Araç Kiralama sözleşmesinde...
Araçla ilgili bilgiler kısmında kullanım bilgisi olarak "KISA SÜRELİ KİRALAMA" ibaresi yazılmıştır.Bu nedenle tüketici ilişkisi bulunmadığından davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir...." diyerek kararın kaldırılması talep ve istinaf edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava ; değer kaybi ve araç mahrumiyeti tazminatı istemlerine ilişkindir....
Karar sayılı kararı ile somut uyuşmazlıkta davalının kendisine ait rant a car aracı karayolları motorlu araçlar ZMSS poliçesi ile davacı ... şirketince sigortalandığı, poliçede aracın kullanım amacının hususi olarak belirlendiği ancak sigortalının aracın davalıya ait cabs araç kiralama tarafından dava dışı ...' a kiralandığı bu sebeple aracın ticari nitelikte olduğu, buna göre davalının araç kiralama işi ile uğraştığı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmayıp sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın asliye Ticaret Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle; mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmekle yeni esas sırasına kaydedilmiş yargılamaya devam olunmuştur. Dosya içerisine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1033 KARAR NO : 2022/1030 DAVA : Tazminat (Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Araç Kiramala Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... plakalı, 2021 model, Ford Focus markalı araç için 22.03.2022 tarihinde 36 ay süre ile geçerli Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, aracın aylık kiralama bedelinin 4.800,00 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından müvekkili şirketin araç kira bedelini geç ödediği ve aracı hor kullandığı iddialarından dolayı sözleşmenin imza tarihinden yalnızca 6 ay sonra İzmir 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/354 Esas KARAR NO:2022/640 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine --- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olup, müvekkilinin takip alacaklısı davalıya hiç bir borcu olmadığı gibi müvekkili ile davalı arasında alacak verecek ilişkisinin de mevcut olmadığını, müvekkilinin---karantinasında olduğu dönemde---tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın davalı firmadan müvekkili adına araç kiralandığını, müvekkili ile davalı firma arasında herhangi bir araç kiralama sözleşmesi yapılmadığını---tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın kiralanan aracın --- çalışanı tarafından alkollü olarak kullanılması neticesinde kazaya karıştığını ve araçta hasar meydana geldiğini...
Buna göre araç sürücüsüne gerekli bildirim usulüne uygun şekilde yapılmış olup yapılan bu işlem araç sahibini bağlar. Deliller değerlendirilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi konusunda bir ihtilafın bulunmadığı, kambiyo senetlerinin araç kiralama sözleşmesi kapsamında verildiğinin sabit olduğu 6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, Dava dosyası içeriği ve davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanı itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda Yargıtayın yerleşmiş kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği..."...
