Araç Kiralama San.ve Tic.Ltd.Şti. Temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davaya dayanak yapılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle kefalet sözleşmesinden kaynaklanan borcun sona erdiği iddiasıdır. konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Somut olayda, taraflar arasındaki temel ilişki araç kiralama sözleşmesine dayanmaktadır. Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir....
Davacıya tarafça yaptırılan tesbit bilirkişi raporunda, 2.744,68 TL hasar, 1.500 TL değer kaybı, 15 günlük tamir süresi için günlük 60 TL olan 900 TL araç mahrumiyeti zararı tesbit edilmiştir. Davacı aracı.... otomobil olup, kaza 3.4.2013 tarihinde meydana gelmiştir. Davacı vekili, tespit raporunda belirlenen toplam 5.144,68 TL zarara, tespit masrafını da ekleyerek toplam 5.907,53 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalılar aleyhinde icra takibi yapmış, davalıların itirazı üzerine iş bu dava açılmıştır. Davacı tarafça araç tamirine ilişkin 2.837,73 TL'lık fatura ve araç kiralama bedeline ilişkin 15 gün için 900 TL'lık fatura sunulmuştur....
davalı şirketin devamlı oyalama taktiğinden şüphelenilmesi üzerine 16.000,00 TL'lik ödemenin en geç 08.12.2023 günü mesai bitimine kadar müvekkil şirketin hesabına para iadesinin yapılması aksi halde hukuki yollara başvurulacağının yazılı olarak bildirildiğini, yazılı bildirime cevap olarak ise 16.000,00 TL'nin cayma bedeli olarak mahsup edildiği bu nedenle iadenin gerçekleşmeyeceğinin bildirildiğini, araç kiralama sözleşmesinde de görüleceği üzere davalı firma tarafından ilk teslim tarihi 26.10.2023, sözleşme bitim tarihi 26.11.2023 olan 1 aylık sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin ise aracı 25.11.2023 tarihinde iade teslim ettiğini, somut olayda sözleşme süresi içerisinde teslim edilen-------- plakalı bir araç, kira bedeli ödenen kış lastikli başka bir araç ve herhangi bir karşılığı bulunmayan davalı firmaya ödenmiş 16.000,00 TL söz konusu olduğunu, davalı firmanın cayma nedeniyle mahsup edildiğini ileri sürdüğü 16.000,00 TL'nin davalı firmaya haksız kazanç sağladığını, araç kiralama...
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır....
Somut olayda, davacı ile davalının imzaladıkları araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin tahsili istemli davaya bakma görevi HMK'nın 4/1. maddesi gereğince değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesine aittir. Buna göre kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2021/793 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... plakalı aracınn kiralanmasına ilişkin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini ve hakkında başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; araç ruhsat belgesi, trafik kaza tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, uzun süreli araç kiralama sözleşmesi, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası, e- fatura, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; 11.11.2016 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi, 12.04.2019 tarihli Ek Protokol, Araç Teslim Formu, ... Plakalı Araç Ruhsatı, 17.01.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, 17.01.2020 tarihli Alkol Raporu, ... plakalı araca ait 21.01.2020 tarihli Çekici Faturası, 17.03.2020 Tarihli E-Fatura, 03.03.2020 tarihli İş Emri Kapanış Formu, Araç Fotoğrafları, Keşif, Bilirkişi İncelemesi, Yemin, Yargıtay kararları, İçtihatlar, Doktrin Görüşleri ve davacı tarafın sunacağı delillere karşı, delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla sair yasal delillere dayandığı görülmüştür....
araç kiralarında Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/672 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 24/12/2018 tarihinde tebliğ edilen Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibi ile müvekkilinin 36.075.10 TL borcunun bulunduğu iddia edilse de müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı ...'dan araç kiraladığını, araç kiralama bedeli olan 2.000,00 TL'yi ......
