onarım için bırakılması, onarımın 21.05.2022 tarihinde tamamlanarak aracın teslim edilmesi, bu süreçte davacı tarafça araç kiralaması gerçekleşmesi ve uyuşmazlığın bu kiralama işine ait fatura tutarının ödenmesi hususunda olduğu, davalı tarafın yetkili servis olduğu, davacı tarafça ---------- plakalı araç 2 aylık süre için, aylık 17.700TL (KDV dâhil) tutarda ödeme yaparak araç yoksunluğunu giderdiğine dair fatura sunduğu, aracın günlük kiralama bedelinin 500,00 TL olduğu belirlendiği, davacı tarafa ait aracın, ---------- model, -------- marka, --------- tipte olduğu dikkate alınarak yapılan serbest piyasa araştırmalarında (web siteleri, gerçek satıcılar, kiralama firmaları vb.) olay tarihi itibariyle eşdeğer veya benzer özellikte araçların günlük kira ücretinin ortalama en yüksek 800TL, en düşük 400 TL olarak 500 TL (2....
Esas sayılı dosyası ile açtığı davasında sözleşme konusu dikey işleme merkezinin kendisine iadesine dair karar aldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ... 26 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkil aleyhine 62.530,15 USD asıl alacak, 2.329,85 USD faiz olmak üzere toplam 64.860,00 USD alacak talepli sözleşmenin teminatı olarak aldığı bonoları işleme koymak sureti ile icra takibi başlatıldığını, davalının bununla birlikte yine ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile de 08/11/2012 tarihinde sözleşmeden kaynaklanan alacağını gerekçe göstererek toplam 23.346,20USD ve 619,24 TL alacak talebi ile icra takibi başlattığını, davalının yine ... 10 İcra Müdürlğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO: 2022/100 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2020 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini----yaptığını ve süre sonunda---- devredileceğini, -- araç akışının hızlı bir şekilde sağlanması amacıyla --- kurulduğunu, yalnızca --- etiketi --- kullanabildiğini, ------- plakasının fotoğrafını çektiğini, aracın geçiş yaptıktan sonra aracın plakasının sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise araç sahibinin ---- hesabından geçiş ücretini tahsil ettiğini, davalının kendisine ait olan ------ yaptığını, bu araçların plakalarının bağlı bulunduğu hesaptan ---- istenmiş olmasına rağmen çeşitli nedenlerle banka tarafından reddedildiğini ve tahsilat yapılamadığını, müvekkili şirketin işlettiği ---- ihlalli olarak geçen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin ... ve ... plaka sayılı iki adet otobüsü davalı şirketten araç kiralama sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşme uyarınca kira bedellerinin tümü ödendikten sonra araç mülkiyetlerinin ... San. A.Ş.'...
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 469 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 980 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 501 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
Davalı Platform Turizm şirketi; davacının diğer davalı İGDAŞ tan alınan işin ifası kapsamında dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd Şirketi ile imzalanan şoförlü araç kiralama sözleşmesine istinaden çalıştığını, davacının dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama ve TAŞ Tic Ltd şirketinin çalışanı olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Lesa Turizm Araç Kiralama Şirketinin kaşe ve imzası bulunan "LESA 2009 Temmuz İGDAŞ" başlıklı listede 47. sırada (34 XX 910 plakalı araçla) davacının isminin yer aldığı görülmektedir. Dosyaya 2009 tarihli şoförlü araç kiralama bedeli fatura ve tahsilat makbuzları sunulmuştur....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ...Temizlik İnsan Kaynakları Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri İnşaat Oto Kiralama San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ....Otomasyon Peyzaj İnş. Tem. Taah. Araç Kiralama San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... Temizlik İnsan Kaynakları Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri İnşaat Oto Kiralama San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı.... Otomasyon Peyzaj İnş. Tem. Taah. Araç Kiralama San. Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/858 Esas KARAR NO : 2022/773 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihale ile davalı şirketlere sürücülü araç kiralama işinin gördürüldüğünü, dava dışı ...'İN iş akdinin yüklenici firma tarafından feshedilmesi sonucu Ankara 10....
