DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kira ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılacağı şeklinde düzenleme gözetildiğinde; Somut olayda, davacı tarafça araç kiralama ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının talep edildiği, davacı tarafça şoförlü araç kiralama hizmetine ilişkin talepte bulunulmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, bu haliyle mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla usulden reddine karar vermek gerekmiştir....

KTK ve ZMMS Genel Şartları ile TBK'daki yasal düzenlemeler dikkate alındığında ZMMS'nın araç kiralama bedelini kapsamadığı, buna göre davalı karşı davacı şirketin araç kiralama bedelinin davacı karşı davalıya ait aracın ZMMS'ndan tahsili talebinin yerinde olmadığı görülmekle karşı davalı ... Sigorta'dan araç kiralama bedelinin tahsili isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı-karşı davalı ... ve davalı karşı davacı ...'nın manevi tazminat istemine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı TBK'nun 49. maddesinde ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' Bu durumda uyuşmazlığın talep edilebilecek manevi tazminat miktarı hususunda toplandığı anlaşılmaktadır....

'nin ilk olarak 2021 yılının Ocak ayında araç kiraladığını, ... ile ...' ın sahibi ve yetkilisi diye bildikleri davalı ... arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiralama sözleşmesi ile birlikte ... tarafından ... 'nin TC Kimlik numarasının yazılı olduğu boş bir senet imzalatıldığını, yine müvekkili ... 'a da aracın teslimi esnasında TC Kimlik numarası yazılı senet imzalatıldığını, bu senetlerin ... 'un teslim aldığını, kiralanan aracı müvekkilinin sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini ve senedi davalıdan istediğini, davalının da müvekkiline senedi yırtıp attığını beyan ettiğini, daha sonra araç kiralama sözleşmesi yapılmaksızın ... tarafından birçok araç kiralandığını ve tüm ödemelerin ... tarafından yapıldığını, son araç kiralama işinde ise ... 'nin davalıdan müvekkili ......

KTK'nın 3. maddesinde, "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır....

lik kısmına itiraz edildiğini, iflas masası tarafından alacak ile ilgili olarak talebin cari hesap (araç kiralama) ilişkisinden kaynaklandığını, talebe itiraz geldiğinden ötürü talebin yargılamayı gerektirdiği düşünülerek tamamen müflis şirketin haksız ve dayanaksız beyanı ile hatalı olarak alacak kayıt talebinin reddedildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile talep edilen alacak miktarı üzerinden müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili araçta oluşan değer kaybı ile aracın kullanılamadığı süre içinde müvekkilince bir başka araç kiralanarak ticari faaliyetini sürdürdüğünden bahisle araç kiralama bedelini talep etmiştir. Davacı su ve tüpgaz bayiliği yapmaktadır. Davacı aracının perti uygun görülerek, davalı taraf aracının dava dışı ZMSS şirketi tarafından hasar bedeli davacıya ödenmiş ve ibraname alınmıştır. Aracın pert olması halinde, emsal nitelikte yeni bir araç alınması için gereken süre yönünden araç mahrumiyeti zararı tespit edilir. Hükme esas alınan raporda 1 haftada yeni araç alınabileceği belirtilmiştir. Bu durumda günlük 50 TL'sından 7 gün için araç kiralama bedeline hükmedilmesi gerekirken, mahkemece dava dışı ZMSS şirketinin temerrüde düştüğü tarih ile kaza tarihi arasında 12 gün olduğu, temerrüt tarihinden itibaren 1 haftalık sürede yeni araç alınabileceği, kaza tarihinden araç teminine kadar 19 günlük süre bulunduğu gerekçesiyle 19 gün için araç kiralama bedeline hükmedilmesi doğru değildir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2021 NUMARASI : 2020/414 E- 2021/431 K DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı T4 vekili cevap dilekçesinde; davacının diğer davalı CNG Filo Kiralama ile 22/11/2017 tarihinde 24 Ay Süre İle Şoför Dahil Araç Kiralama Hizmet alımı kapsamında 01.01.2018- 31.12.2019 arasında çalıştığını, davacının başka bir ihale kapsamında hizmet vermediğini, ihale bedeli kapsamında diğer davalıya şoför bedellerinin de ödendiğini, faiz türü ve başlangıcına itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı T3 Şti. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....

Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile değer kaybından kaynaklanan tazminat talebini 3.000,00 TL, araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat talebini 566,40 TL olarak olarak ıslah ederek davalıdan tahsilini istemiştir....

, ---------- ile araç kiralama sözleşmesi yaptıklarını, ------------ ticari defterleri ve muhasebe kayıtları incelendiğinde söz konusu araç kiralama ilişkisi ortaya çıkacağını, ayrıca bu konuda tanıklarının da mevcut olduğunu, zira ----------- banka hesapları incelendiğinde bu kişiye göndermiş olduğu araç kiralama ücretlerinin de görüleceğini, davalı ... tarafına karşı ---------- Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine konu senedin ise bahsettiği araç kira sözleşmesinin altında yani ekinde bulunan senet olduğunu, söz konusu senet incelendiğinde üzerindeki kira sözleşmesinden koparıldığının açıkça anlaşılmakta olduğunu, davalının eşi ----------- ile aralarında düzenlenen araç kiralama sözleşmesinin imzalanması sırasında, o anki deneyimsizliğinden yararlanmak suretiyle, kiralama sözleşmesi altındaki senede de imza attırdığını, söz konusu icra takibi ile birlikte öğrendiğini, nitekim, senet üzerinde yer alan yazı ve ibarelerin hiçbirinin kendisine ait olmadığı, tüm yazı ve ibarelerin...

Davanın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeli ile kiralandığı döneme ilişkin olarak kaçak geçiş, trafik cezası ve kilometre aşımı kaynaklı alacak istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin araç kiralama sözleşmesine dayandığı ve bu hususun da taraflar arasında ihtilafsız olduğu, davacının kiraya veren davalının ise kiracı sıfatına haiz olduğu, buna göre taraflar arasında kira ilişkisi temelli bir hukuki ilişki bulunduğu, buna göre taraflar arasında dava konusu edilen talepler ile ilgili uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle HMK. 4/1-a maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....