Makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda davacının aracının tamir işleminin 20 günde yapılabileceği bildirildiği halde mahkemece davacının talebi doğrultusunda 41 gün üzerinden araç kiralama bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece oluşa uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen 20 gün üzerinden araç kiralama bedelinin ödenmesine hükmedilmesi gerekirken makul bir gerekçe gösterilmeden davacının talebi uyarınca araç kiralama bedeline hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Davalı ---- olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 6.Kitap Birinci kısmında yer alan 1401.vd maddeleri uyarınca sorumlu olacaktır.Her ne kadar aynı konuya ---- tarafından verilmiş usulden red kararı bulunsa ----olmadığından Hmk 114/1-ı ,i bağlamında dava şartı eksikliği bulunmamaktadır. Davanın esasına ilişkin açıklama yapmadan---- irdelemek gerekmektedir.Haksız fiil 6098 sayılı TBK'nın 49 vd....
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Davalı ---- olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 6.Kitap Birinci kısmında yer alan 1401.vd maddeleri uyarınca sorumlu olacaktır.Her ne kadar aynı konuya ---- tarafından verilmiş usulden red kararı bulunsa ----olmadığından Hmk 114/1-ı ,i bağlamında dava şartı eksikliği bulunmamaktadır. Davanın esasına ilişkin açıklama yapmadan---- irdelemek gerekmektedir.Haksız fiil 6098 sayılı TBK'nın 49 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2024/655 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının araç kiralama işi yaptığını, müvekkili dolandıran ve 50.000.000,00-TL'lik vurgun yapan ... ...'ın araç kiralamak istediğini ve sözde alacaklı olan şahsı tanıdığını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili ile ... ...'...
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Davalı .------nolu celsede araç sürücüsü olduğunu ikrar etmesi nedeniyle aracın sürücüsü olarak diğer davalı ise aracın mülkiyetini haiz olması nedeniyle işleten sıfatıyla müteselsil sorumlulardır. Davanın esasına ilişkin açıklama yapmadan önce haksız fiil ve unsurlarını irdelemek gerekmektedir.Haksız fiil 6098 sayılı TBK'nın 49 vd....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi gereği ödenmeyen kira bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verildiğinden davalı yana tebligat çıkarılmamıştır. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen kira bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında olduğu belirtilmiştir. Somut olayda dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusu alacağın taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesine ilişkin olduğu, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında şoförlü araç kiralama hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin kira sözleşmesi niteliği taşımadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Borçlar Kanunu'nda düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı taraf ile davalı idare arasında yapılan araç kiralama işine ait hizmet sözleşmesi ile sürücülerin temini ve tüm sosyal haklarının karşılanması davacı yüklenici firmanın sorumluluğunda olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin; sürücülü araç kiralama işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi olduğu, işin şoförlü araç kiralama hizmet alımı sözleşmesi niteliğinde olduğu, davada yetkili ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
DELİLLER :06.01.2023 Tarihli Ödeme Emri, 21.12.2021 Tarihli Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi, Tarihli Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi, 4.12.2020-26.12.2022 Tarihlerini Kapsar İşlem Geçmişi Dökümü, Takibe Koyulan 46.850,00-TL Tutarlı senet örneği, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine açılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak düzenlenen bonoya ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti istemini konu almaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır....
AŞ vekili, uzun süreli araç kiralama sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin işleten sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş ise de; mahkemece, kiralama sözleşmesinin noterde yapılmadığı, her zaman ayarlanabilir belgelerden olduğundan itibar edilmeyeceği gerekçesiyle davalı şirketin de zarardan işleten sıfatı ile sorumluluğu cihetine gidilmiştir. Davalı ... Tic. AŞ vekili, tarafından aracın dava dışı şirkete kiralandığı dolayısıyla işleten sıfatının kalmadığına dair savunması, davalı şirket ile dava dışı şirket arasında düzenlenen adi yazılı kira sözleşmesine dayanmaktadır. Bu konuda ibraz edilen belge ve deliller değerlendirilirken, özellikle zarara uğrayanların haklarını halele uğratacak bir sonuç yaratılmaması gerekir. Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemelerde gözönünde bulundurularak, davalı ... Tic. AŞ'ne ait araç, dava dışı ... Elektrik San. Tic....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14.03.2022 NUMARASI : 2021/907 ESAS - 2022/474 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Afyonkarahisar 2....
