Makine Mühendisi ----- model aracın satın alınma öncesi ekspertiz raporunda aracın ---------------tarihli dilekçe ekinde----- plakasının araç üzerinde görüldüğü, aracın ------ görülmediği, motor arızasına ilişkin kontrol panelinde herhangi---- kaydında bulunmadığı, motor sökülmeden öncesine ait görüntü-tespit bulunmadığı, motor arızasına ilişkin teknik yetkili/uzmanlarca araç üzerinde inceleme yapılarak hazırlanmış teknik ekspertiz raporu, motor test raporu veya --- hazırlanmış----- aracın ---- aksamlarından kaynaklı ayıplı olup-olmadığı, ayıba bağlı olduğu belirtilen kalemler --------- talep kalemleri-tutarı ile ------ eden servisin tespitinin uyumlu olup olmadığı yönünden bir değerlendirme yapılamadığı; uyuşmazlığın irdelenmesi bölümünde açıklanan nedenlerle, iddianın sübutu ihtimalinde onarım ile ayıp ortadan kalkacağından, satım bedelin iadesi ya da semenin indirilmesi koşulları gerçekleşmeyeceği; (araçta değer kaybı oluşmadığından) onarım bedelini isteyebileceği şeklinde beyanda bulunmuşlardır...
Makine Mühendisi ----- model aracın satın alınma öncesi ekspertiz raporunda aracın ---------------tarihli dilekçe ekinde----- plakasının araç üzerinde görüldüğü, aracın ------ görülmediği, motor arızasına ilişkin kontrol panelinde herhangi---- kaydında bulunmadığı, motor sökülmeden öncesine ait görüntü-tespit bulunmadığı, motor arızasına ilişkin teknik yetkili/uzmanlarca araç üzerinde inceleme yapılarak hazırlanmış teknik ekspertiz raporu, motor test raporu veya --- hazırlanmış----- aracın ---- aksamlarından kaynaklı ayıplı olup-olmadığı, ayıba bağlı olduğu belirtilen kalemler --------- talep kalemleri-tutarı ile ------ eden servisin tespitinin uyumlu olup olmadığı yönünden bir değerlendirme yapılamadığı; uyuşmazlığın irdelenmesi bölümünde açıklanan nedenlerle, iddianın sübutu ihtimalinde onarım ile ayıp ortadan kalkacağından, satım bedelin iadesi ya da semenin indirilmesi koşulları gerçekleşmeyeceği; (araçta değer kaybı oluşmadığından) onarım bedelini isteyebileceği şeklinde beyanda bulunmuşlardır...
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 24.09.2020 tarihli dilekçesiyle dava değerini araç satış bedeli olarak 53.458-TL'ye, onarım bedeli olarak 11.380,71-TL'ye ve kazanç kaybı bedeli olarak 8.360-TL'ye çıkarmıştır....
Dava; araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; yüklenici (davacı) ile araç maliki (davalı) arasında araç tamirine ilişkin sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı, buna bağlı olarak da davacı yüklenicinin, davalıya ait aracın onarım bedelini, araç maliki olması sebebiyle davalıdan talep etmekte haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TBK m. 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi; yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmesi, “iş sahibi” ile “yüklenici” arasında yapılan bir anlaşma uyarınca ve önceden kararlaştırılan belli bir bedel karşılığında, iş sahibinin denetimi ve gözetimi olmaksızın “bağımsız” bir çalışmayla bir nesnenin “yapımı veya bakımı-onarımı ya da üstlenilen bir işin yerine getirilmesidir....
edilen tarihte davalı/borçlu şirket ile ilgisiz bir gerçek/tüzel kişi adına kayıtlı ve bambaşka bir yerde olduğunu, ... plakalı araçın onarımı tamamlanarak onarım bedelinin ödenmesi ve teslim için davalı/borçluya müracaat edildiğini, ancak davalı/borçlu, ödemeyi ...'...
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı aracın hasar onarım bedelinin KDV dahil 99.356,71 TL olduğu....
Mahkemece; aracın davalı adına kayıtlı olduğu, davalının husumet itirazının yerinde olmadığı, aracın hasarının davacı tarafça giderildiği, davacının hasar onarım bedelini davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 16.500,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkâr tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz etmiştir. Dava; araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; yüklenici (davacı) ile araç maliki (davalı) arasında araç tamirine ilişkin sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı, buna bağlı olarak da davacı yüklenicinin, davalıya ait aracın onarım bedelini, araç maliki olması sebebiyle davalıdan talep etmekte haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. BK'nın 355....
Bununla birlikte davacı dava dilekçesinde araç kiralama bedeli tale etmiş olup davacın araç kiralama bedeli karşılığı 1.818 TL ödediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesine göre sigorta şirketi kaza nedeniyle onarım süresi içinde 15 gün boyunca ikame araç taahhüdünde bulunmuş olup davacının sigorta şirketinden onarım talep etmeyip onarım bedeli talep ettiği yine sigorta şirketinden ikame araç istediğine dair dosyaya belge sunmadığı görülmekle ikame araç bedeli talebinin reddi yönündeki mahkeme kararının yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; 2- HMK'nın 353/1- a.6 md. gereğince, KAYSERİ 2....
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hasar onarım bedeli istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın, davalı yana zorunlu mali mesuliyet sigortası sigortalı ... plakalı araç ile 03/11/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeni ile hasarlandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, kaza nedeni ile yaptığı hasar onarım bedelinin ödenmediği gerekçesi ile eldeki davanın açıldığı, davalı tarafından dava açılmadan önce davacı yana 6.380,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı, davacının hasar bedeli talebinden sigortalısının kusuru oranında sorumludur. Kazaya karışın araç sürücülerinin kusur oranları ile davalı aracında oluşun hasar bedelinin belirlenmesi için mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 25/07/2022 UYAP tarihli rapor ile; dava konusu kazada davalı yana sigortalı, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'...
TL, onarım işçiliğinin 2.380,00 TL olacağı belirlenerek toplam onarım bedelinin KDV dahil toplam 5.782,00 TL olacağı belirlenmiş olup tarafımca yapılan araştırmalarda da bedelin serbest piyasa şartlarında normal olarak kadri maruf olduğu kanaati belirlendiği, aracın onarıldığına dair bir fatura veya bilgi dava dosyasında bulunmadığı belirlenmiş olup KDV dahil edilerek alacak oluşturulmuş ise de reelde ise onarım ile ilgili fatura üzerinden alacağın oluşturulması gerekli olup bu hususta mahkemenin takdirinde olarak onarıma ait faturanın dosyaya temin edilmesi gerektiği, dava konusu alacağı oluşturan ------ ücretleri ile ilgili dava dosyasında mevcut faturaların; kusur tespit raporu açıklamalı olarak davacı adına KDV dahil 295,00 TL, keza hasar tespit raporu açıklamalı olarak davacı adına KDV dahil 295,00 TL olduğu, belirlenmiş olup ------- ücret tarifesiyle uyumlu olarak kadri maruf olduğu belirlendiği, bu durumda dava konusu alacağı oluşturan------plakalı araç sürücüsünün kaza olayında...
