Dava, araç satış sözleşmesinin dolandırıcılıktan kaynaklı irade sakatlığı nedeniyle iptali ve araç mülkiyetinin devri, olmadığı taktirde bedelin iadesi, talep ise; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının istinafı istemine ilişkin olup, mahkemece her ne kadar olayla ilgili Cumhuriyet Savcılığının soruşturması sırasında, aracın trafik kayıtlarına şerh verilmek suretiyle el konulması ve paranın blokeli olması sebebiyle, bu yöndeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; somut olayda, davacının kendisine ait aracın mülkiyetinin dolandırılmak suretiyle elinden çıktığını ileri sürdüğü, dava konusu edilen olay ile ilgili olarak cezai kovuşturmanın da halen devam ettiği, davacıya ait araç mülkiyeti ile ilgili olarak ihtilaf bulunduğu anlaşılmış olup, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi ihtimali gözetilerek, uyuşmazlık konusu edilen araç üzerine (karar kesinleşinceye...
araç kasko değerini karşılayacak miktarda teminat karşılığında uygulanmasını, dava değerinin de talep sonucunun somutlaştırılmasıyla; bedel istemiyse ödeme iddiası kadar, mülkiyet istemiyse araç kasko değerleri kadar eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, açıklanan ve ve re'sen gözetilecek nedenlerle; davanın öncelikle .... plakalı araçla ilgili olarak aktif ve pasif husumet yokluğundan reddini, esas bakımından ise hukuka, objektif iyiniyet kurallarına aykırı haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davanın sonuç ve talebinin somutlaştırılması için davacı tarafa kesin süre verilmesini, buna göre sonuç bedel istemiyse ödeme iddiası ve talebi kadar, mülkiyet istemiyse araç resmi kasko değerleri kadar eksik harcın tamamlatılmasını, araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasında ise arz edilen nedenlerle hukuki fayda bulunmayıp, ihtiyati tedbir kararının bu meyanda kaldırılmasını, ihtiyati tedbir kararı korunacaksa ilgili araç güncel kasko değerini karşılayacak miktarda teminat karşılığında tedbirin...
Aile Mahkemesinde devam eden davada 34 XX 460 plakalı araç üzerine tedbir konulmasının talep edildiğini, Mahkemece tedbir konulmasına karar verilmiş ise de aracın 3.kişi adına kayıtlı olduğu görüldüğünden tedbir şerhi konulmasına yer olmadığına karar verildiğini, davalı T7'in mal kaçırmak maksadıyla aracı 03.08.2022 tarihinde T3 isimli kişiye devir ettiğini, yine aynı şekilde 34 XX 630 plaka sayılı aracı da davalı T7'in üçüncü bir şahsa devir etmiş olabileceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK'nın 107 maddesi kapsamında ileride artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davalarının kabulü ile; Citroen Marka 2021 Model 34 XX 460 Plakalı otomobilin 03.08.2022 tarihli satışının / tasarrufunun iptali ile eski haline iadesine ve mülkiyetinin ve zilyetliğin iadesine, Honda marka 2021 model 34 XX 630 plakalı motosikletin boşanma davasından evvel yapılan satışın/ tasarrufun iptali ile eski hale iadesine ve mülkiyetinin ve zilyetliğin iadesine, üçüncü kişi/ kişilere...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/345 Esas sayılı dava dosyasından 26/12/2022 tarihinde verilen 26/12/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı kaldırılıncaya kadar şimdilik 01/12/2022 tarihli ara kararı ile araç kayıtları üzerine konulan yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, borçluların mal varlığının tespiti ve korunması bakımından yakalamaya konu olan menkullerin sicil kayıtlarına konkordato davası yönünden konkordato şerhinin işlenmesine, araçların talep edenler olan ..., ... ve ...'e yed-i emin olarak teslimine karar verilmiş olup konkordato talep edenlerce, Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/345 Esas sayılı dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararını kaldıracak şekilde araçların zilyetliklerinin kendilerine bırakılması talep edilmiştir. Görüldüğü üzere somut olayda uyuşmazlık, tedbir talep edilen araçların mülkiyetinin tespitinden kaynaklanmaktadır. Her ne kadar Çorlu 2....
Talep: araç mülkiyetinin tesciline ilişkin davada, ihtiyati tedbir talebinin mahkemece reddedilmesine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; HMK'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde kabul kararına itiraz üzerine (HMK m. 394. maddesi gereğince) verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulabilecektir. HMK'nun 391/3 maddesinde de aynı yönde ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde, kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş olup mahkemece verilen....
Aynı Kanunun 390/3. maddesinde " Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." hükmü yer almaktadır....
Aile Mahkemesi'nin 2019/363 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını ve 23/11/2021 tarihinde araç evinin önünde park halinde iken eşi tarafından alınıp götürüldüğünü belirterek, dava konusu aracın üçüncü kişilere satış ve devrenin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir konulmasını, araç mülkiyetinin muvazaalı satış nedeni ile kendisine ait olduğunun tespitine ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, muvazaa nedeni ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkin olup, talep ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2021 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s....
tedbir/ ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2022/503 ESAS DAVA KONUSU : ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESBİTİ VE TESCİLİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; araç alım safhasında davalının davacıyı dolandırdığını, davacının davalının hesabına 380.000,00 TL araç bedelini yatırmasına rağmen davalının araç satışından vazgeçtiğini söyleyerek aracı teslim etmediğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 34 XX 695 plakalı aracın tescil kaydının iptaline, araç kaydına başkalarına devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına, aracın fiili olarak davacıya teslimine, bunun mümkün olmaması durumunda yediemin otoparkına çekilmesine, davacıya ait güncel rayiç alacak hakkının teminat altına alınması için davalının mal varlığına ihtiyati tedbir mahiyetinde...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin ara karar ile değerlendirilmesinde; somut uyuşmazlıkta davanın para alacağına ilişkin olduğu, kaydına ihtiyati tedbir konulması talep edilen aracın mülkiyetinin davanın konusu olmadığından HMK’nın 389. madde şartları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karar ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından istinaf edilmiştir....
