ödeme dekontları, hasar faturaları, sigortalı araç ruhsatı, davalı tarafından davacıya verilen başvuru cevabı dosya içerisinde yer almaktadır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek, eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigorta poliçesi, sigortalı araç hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, davacı tarafından sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin banka dekontu, yargılama aşamasında makine mühendisi bilirkişiden alınan 17/09/2018 tarihli kök, 28/01/2019 tarihli ek rapor, ASKİ müzekkere cevabı dosya içerisinde yer almaktadır. Dava, Ankara 7....
Mahkemece, kazaya karışan aracın davalıya ait ... plakalı araç olduğu ispat edilemediğinden ve davacı tarafça yemin deliline de dayanılmadığından yemin teklif hakkı hatırlatılmamış, davacının kasko sigortalısı olduğu araçtaki hasardan davalının sorumlu olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine kararı verilmiştir. Davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen kaza yeri terk bildirim tutanağında kaza yerinde vuran araca ait "Hyundai" yazılı tampon parçasının bulunduğu ve görgü tanıkları tarafından kaçan aracın plakasının ... plaka sayılı araç olduğunun beyan edildiği belirtilmiştir. Mahkemece, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden kazaya neden olduğu iddia edilen aracın, hasar kayıtlarının ayrıntılı olarak çıkarılması istenilmiş olup, gelen yazı cevabında, kaza tarihinin meydana geldiği gün olan 26/03/2011 tarihinde davalının kendi kasko sigortacısına “çarpma” nedeni ile başvurarak hasar dosyası açıldığı anlaşılmıştır....
ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, sigortaya başvuru yapılmasına rağmen istiap haddinin aşıldığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını belirterek 10.000 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın istiap haddinin aşılmasından kaynaklandığını ve hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, kazadan iki gün önce ve bir gün önce düzenlenen sevk irsaliyelerine rağmen aracın limana giriş yapmadığı, her iki irsaliye ile yüklenen yüklerin aynı anda taşınması sırasında kazanın gerçekleştiği ve istiap haddinin aşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Sigortalı aracın tam hasara uğraması halinde hasar konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değerden, sovtaj değerinin düşülmesi ve bakiyesine hükmedilmesi gerekir. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 275.maddesi uyarınca "mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir". Somut olayda, davalının kazada %100 oranında kusurlu olduğu ve sigortalı aracın onarımının ekonomik olmadığı, pertinin uygun görüldüğü hususları kesinleşmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu hasar konusunda uzman bilirkişilerden alınmadığı gibi, davaya konu araç 2005 model ... 1.6 otomobil olmasına rağmen raporda kaskolu aracın kasko değeri ve anahtar teslim bedelinin 3.500 TL olduğundan bahisle anahtar teslim fiyatı raporun düzenlendiği tarihte 35.500 TL olan ...düz vites araç baz alınarak piyasa rayiç değeri tesbit edilmiştir. Bu rapor içeriği itibariyle de hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir....
Sigorta A.Ş. tarafından Kasko poliçesi ile sigortalanmış (poliçe no:.... ) müvekkili ... e ait, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ...ya ait, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında müvekkilimin aracı hasar gördüğünü, kazanın; Denizli İli, .... İlçesi, .......
Dava, trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu kazanın mahkememiz yetki sınırlarına dahil olan .... İli mülki sınırları içinde gerçekleştiği anlaşılmakla, HMK'nın 15/1 maddesi gereğince davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçenin geçerlilik süresi içerisinde davaya konu kazanın meydana geldiği, kazanın davalıya ihbar edildiği ve davalı tarafından atanan eksper tarafından hasar bedelinin tespit edildiği, hasar bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sürücü değişikliği olduğundan hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddedildiği dosya kapsamından sabittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/872 KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde kasko sigortalı olduğu, aracın 21/12/2012 tarihinde kaza geçirdiği, kaza neticesinde davalı sigortaya başvuru yapıldığı, davalı sigorta tarafından araçtaki hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 100 TL hasar bedeli ve 100 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı kusuru bulunmadığını ve davacıya sigortalı araç sürücüsünün arkadan gelerek aniden önünde durduğunu savunmuş, bu iddiasının ispatına yönelik olarak bildirdiği tanık ... mahkemece dinlenmemiş, davalının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez. Bu halde davalı tanığı ... dinlenerek adı geçen tanığın beyanının tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmesi suretiyle tarafların olaydaki kusur oranlarının belirlenmesi yönünden bilirkişi makina mühendisi ... ...'dan ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 KARAR NO : 2022/653 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sigortalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...mevkiinde ara sokaktan ... caddesine çıkış yaptığı sırada davacıya ait ... plaka sayılı, ... model araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğnii, ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hazırlanan ve şirketler arası mutabakat ile sonuçlanan kaza tespit tutanağı sonuç kusur bilgilerine göre de kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacı adına kayıtlı araçta 31.118,26-TL hasar oluştuğunu, bu hasar davacının kasko şirketince...
