DAVA : Tazminat (kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (kasko sigorta sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin işletmesinde kullandığı... plakalı aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığını, 22/08/2019 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, davalı şirket nezdinde açılan 2019 K76664 hasar nolu dosyada müvekkiline ait araç için 115.000,00 TL değer biçildiğini, oysa benzer nitelikteki araçların 145.000,00-160.000,00 TL arasında satıldığını ve buna ilişkin ilan dosya numaralarının bulunduğunu, 10/09/2019 tarihli dilekçe ile davalı şirkete durumu bildirdiğini, ancak davalı şirket tarafından bu taleplerinin kabul edilmediğini, 24/09/2019 tarihinde müvekkiline ait hesaba 115.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin, aracın piyasa rayicini...
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi vekili, sigortalının kaza sonrasında gerekli bildirimde bulunmadığını, kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu savunmuştur. Kural olarak, TTK. 1282 nci maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasa’nın 1281 nci maddesi hükmüne göre, rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin savunmanın, sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta, sigortalı, hasar ihbarında, aracın yoldan çıkarak hasarlandığını iddia etmiş olup, ekspertiz raporunda da, aracın ön tamponun ve alt kısmının hasarlı olduğu ve toprak izleri de dikkate alındığında, araçtaki hasar ile sigortalının kazanın oluş biçimine ilişkin ihbarının uyumlu olduğu belirtilmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 24.337,00 TL’nin 17/10/2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2013/10341 2013/12797 HUMK'nun 275. (HMK’nun 266. maddesi) ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Trafik kazalarında tarafların kusur oranlarının tespiti ve hasar bedelinin hesaplanması uzmanlığı gerektiren konulardandır. Bu durumda, uzmanlığı belli olmayan bilirkişilerden kusur oranı ve hasar bedeli konusunda alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 20.000 TL hasar bedelinin 02/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, aracın kaza sonrası fotoğraflarına göre ön camın kırık olmadığı belirtilerek ön cam bedeli ve montaj işçilik bedeli hasar kapsamından çıkarılmıştır. Oysa, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda, aracın ön camının kırık olduğu tespit edilerek hasarlı parçalar arasında gösterilmiştir....
Mahkemece, somut olayda menfaat sahibinin değişmesi nedeniyle, Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamında sigorta sözleşmesinin münfesih olduğu ve davalı sigorta şirketinin davacı taleplerine karşı bir yükümlülüğünün bulunmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı, adına kayıtlı aracı, kendi adına davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigorta ettirdikten sonra, aracı haricen satmış ve araç da haricen satın alan dava dışı şahsın elindeyken çalınmıştır. Başvuru üzerine de sigorta şirketince tazminat istemi reddedilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince, noterlerce yapılmayan her çeşit araç satış ve devirleri geçersizdir. Bu kural karşısında, sigorta poliçesi lehdarı davacı iken, aracın haricen 3.kişiye satıldığı ve menfaat sahibinin değiştiğinin kabulü doğru değildir....
Uyuşmazlık, sigortalı araçta hasar oluşmasında davalı araç maliki ve sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, kusuru var ise sigortalı araçta oluşan hasar miktarı, davacının sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ne kadar ödeme yaptığı, davalının sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacının yaptığı ödemeden sorumlu olup olmadığı, dahili davalıların hasar bedelinden sorumlu tutulup tutulamayacağı hususlarından kaynaklanmaktadır. Dahili davalılar vekilinin istinaf itirazı incelendiğinde; yargılama aşamasında sigortalı araç ile kazaya karışan karşı taraf araç maliki ve sürücüsü olan davalı vefat etmiş olup, davalı mirasçıları davacı vekilinin de talebi doğrultusunda davaya dahil edilmiştir....
Dava konusu trafik kazası nedeniyle araç üzerindeki hasarların oluşabileceği, kazanın oluş şekli ile hasar arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmıştır. Trafik kazası tespit tutanağı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre; dava konusu olan davalı sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde bulvara çıkış yapması ve geçiş üstünlüğü bulunan araca çarpması nedeniyle kusurlu, .... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu ... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Mahkememizce teknik açıdan yeterli, denetime açık, bilimsel verilere dayalı görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; 19/08/2020 tarihli kazada ... plakalı araçta meydana gelen hasarın Kasko Genel Şartları ve sigortalı araca ait Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçe sözleşmesi çerçevesinde teminatta olduğu anlaşılmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2019 NUMARASI : 2017/772 ESAS- 2019/395 KARAR DAVA KONUSU : Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
Taraflar arasında davacının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracının yangın sonucu hasara uğradığı, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediği hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2019/376 ESAS 2021/148 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araç sürücüsünün dikkatsizliği neticesinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, araçta oluşan hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
