İSTEMİN KONUSU: Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Konya İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 23/07/2015 tarihli işleminin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 31/05/2018 günlü, E:2016/6602, K:2018/14689 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
İl Emniyet Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin ... günlü ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 07/12/2016 günlü, E:2016/25446, K:2016/8856 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 26/09/2019 günlü, E:2018/580, K:2019/5044 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davalı İdare tarafından; kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesi için gerekli koşullar gözetilerek kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Ticaret Meslek Lisesinde ücretli İngilizce Öğretmeni olarak görev yapan davacının, kendisine "ülke genelinde resmi ve özel öğretim kurumlarında bir daha ücretli öğretmenlik görevi verilmemesi"ne ilişkin 17/10/2014 günlü, 4637519 sayılı işlem ile ücretli öğretmenlik yapmasına ilişkin onayın iptaline yönelik işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2020 günlü, E:2017/1857, K:2020/2723 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 177.382,09 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... takip no'lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 26/05/2015 günlü, E:2015/3988, K:2015/2396 sayılı kararı ile iptale ilişkin kısmının onanması redde ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 günlü, E:2017/2762, K:2019/2226 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyiz dilekçesinde yaptıkları itirazların karşılanmadığı ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın deniz yönüne isabet eden, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 153,11 m²’lik alanın, 15/04/2011–20/08/2013 tarihleri arasındaki dönemde restaurant ve pansiyon yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 102.906,56 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen de davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 27/11/2019 günlü, E:2016/11635, K:2019/8877 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Valiliği İl Sosyal Etüt ve Proje Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, … Valiliği İl Sosyal Etüt ve Proje Müdürü olarak naklen atanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … günlü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 04/03/2019 günlü, E:2016/23886, K:2019/1639 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
Davacı tarafından; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının davacının komiser rütbesine yükseltilmesi sonucunu doğurması gerektiği, davalı idareye yol gösterir mahiyette ve işlemin yeniden değerlendirilmesi imkanı tanıyacak şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptali yolundaki kısmının onanmasının doğal sonucu olarak parasal haklarının ödenmesi gerektiği ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesi kararının hukuka ve usule aykırı olduğu düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : …Müdürlüğü tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 2. bölge 2. görev sırası geldiğinden bahisle Diyarbakır Emniyet Müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 08/12/2020 günlü, E:2018/712, K:2020/5685 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğündeki hatalı kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK 11.2.1998 gün ve 1999/2- 87 E., 1998/77 K. sayılı kararı)....
