tüm bu kayıt ve belgelerin yok sayılarak davanın kabulüne ve davacının ödemiş olduğu hisse bedelinin müvekkili şirket tarafından iadesine karar verilmesinin yasaya ve dosya kapsamına açıkça aykırı olduğunu, davacıya hisse devreden 3 şahsın önceden beri bu şirketin ortağı olduğunu, davacıya devretmiş olduğu hisselerin muteber ve şirket kayıtlarında yer alan hisseler olduğunu, bu hisselerin hukuken geçerli olmadığı veya devreden 3.şahsın ortağı olmadığı gibi bir iddia ileri sürülmediği gibi, davacı ile davacıya hisse devreden şahıs arasında yapılan hisse devirlerine davalı tarafından onay verildiğini ve davacı tarafın şirket pay defterine ortak olarak kayıt edilerek ortaklık tarihinden itibaren yapılan genel kurullara davet edildiğini, hazirun cetvellerinde ortak olarak yer aldığını, verilen bu onay yasadan kaynaklanan ve davacının ortaklığının muteber hale gelmesini sağlayan bir onay olduğunu, yasadan ve şirket anasözleşmesinden kaynaklanan bir görevin yerine getirilmesinin...

Aş 'ye ait , 2022/... karar numaralı, 16/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde, Davacı ...'un ... ... AŞ'ye ait 3.499.990,00TL'ye karşılık 349.999 adet hissesinin tamını ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/2 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1. Tertip 2 seri numaralı nama yazılı pay senedini 24.999.990,00TL tutarında ... Aş tarafından devir alınmasına karar verildiği, ... Aş 'ye ait 2022/9 karar numaralı, 16/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde, davacı ...'un ... ... Aş'ye ait 74.999,00TL'ye karşılık 74.999 adet A grubu hissesini ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/3 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1. Tertip 2 seri numaralı nama yazılı pay senedinin ve 24.999,00TL'ye karşılık 24.999 adet B grubu hissesini ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/3 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/225 Esas 2020/125 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Anonim Şirkete Kayyım Atanması - Yönetim Kurulunun Taşınmazı Kiraya Verme İşleminin Batıl Olduğunun Tespiti - Davalı Şirket Yönetim Kurulunun Kanuna Aykırı Teşekkül Etmesi Nedeniyle Yönetim Kurulunun Oluşturulmadığının Tespiti, Aldığı Kararların Yok Hükmünde Olduğunun TespitiŞirket Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Taraflar arasındaki anonim şirkete kayyım atanması, yönetim kurulunun taşınmazı kiraya verme işleminin batıl olduğunun tespiti, davalı şirket yönetim kurulunun kanuna aykırı teşekkül etmesi nedeniyle yönetim kurulunun oluşturulmadığının tespiti, aldığı kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, şirket yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden...

e ait olduğunun, 106 ada 930 parsel sayılı taşınmazın kullanımının ... hisse kabul edilerek .../... hissesinin kullanıcısının davacı ..., kalan .../... hissesinin kullanıcısının ... olduğunun ve aynı parsel üzerinde bulunan ... katlı kargir evin ...'e ait olduğunun, 106 ada 932, 953 ve 954 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı kullanımının ... hisse kabul edilerek .../... hissesinin kullanıcısının davacı ..., kalan .../... hissesinin kullanıcısının ... olduğunun tutanağın beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazlardan 106 ada 930 ve 953 sayılı parsellerin kadastro tutanaklarında davalı ... oğlu 1944 doğumlu ... lehine kullanıcı şerhi olup davacı ......

İcra dairesinin bu ihbarnamesini (haciz bildirisini) alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, haciz bildirisinin anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılır (İİK. m. 94/1 c. 4 Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, s. 392, 393). İİK'nın 88. maddesinin birinci fıkrasına göre ise, haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetlerle altın ve gümüş ve kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır....

ın temsil ve ilzam yetkilerinin kısıtlanmasına “Şirket pay defteri ve karar defterine el konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek; şirket yetkilisi davalı ... ...'ın iş bu dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar temsil ve ilzam yetkilerinin kısıtlanmasına, şirket pay defteri ve karar defterine el konulmasına, davanın kabulüne, davacının tasarrufunda bulunan sahibi olduğu bir kısım paylara dair devir işleminin hükümsüzlüğünün tespitine, davacının davalı şirket nezdinde yer alan pay oranının gerçek hali olan % 76'ya ilaveten veraseten intikal eden 41,5 olmak üzere toplamda %77,5 — hisseye — sahip olduğunun tespiti ile işbu V6 77,5 hissenin davacıya ait olduğunun pay defterine kaydına ve işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı 04/05/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... Otel'in, dava dışı ... Turizm Ticaret Sanayi İnşaat ve Enerji Anonim Şirketi'nin (... Turizm”) %100 oranında pay sahibi olup ... Otel'in tüm gelirinin ......

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/09/2014 tarih ve 2013/499-2014/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taraflarca kurulan davalı ...'nin %10 hissesinin davacıya %90 hissesinin ise davalı ...'a ait olduğunu, davalı ...'ın maliki bulunduğu taşınmaz ile ilgili olarak davalı şirketle diğer davalı arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanarak inşa edilecek altı adet villadan ikisinin davalı ...'a, diğer dört adedinin mülkiyetinin de davalı şirkete ait olacağının kararlaştırıldığını, ancak şirket hakkında iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, müdürlük görevinin kendisinden alındığını, davalı ...'...

İlaçlama Çevre Sağlığı Peyzaj Temizlik Hizmetleri Sanayi veTicaret Limited Şirketi'nden 31/08/2018 düzenlenme tarihli fatura ile Daewoo marka 90-11053 şase numaralı Forklift ve ...Vinç İşleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 2005 model Daewoo marka S0sc ,C9 01882 şase numaralı Forklift satın aldığını, dava konusu araçlara ruhsat ve plaka almak üzere tarafımızca BTSO ya başvurulduğunda davaya konu aracın ikinci el olması nedeniyle mahkeme kararı olmaksızın ruhsat ve plaka alımının mümkün olmayacağı bilgisini aldığını, yukarıda açıklanan nedenle davaya konu forkliftin mülkiyetinin tarafına ait olduğunun tespiti ve tescili amacıyla tarafımız lehine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava DAEWOO MARKA 50 SC 2005 MODEL C901882 SERİ nolu forklift ile DAEWOO forkliftin mülkiyetinin tespiti istemidir....

DELİLLER : -Ticaret sicil kaydı -...Noterliğine ait 29/01/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi -Pay devrine ilişkin olarak alınan davalı Şirket ortaklar kurulu kararı örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, noter hisse devir sözleşmesi ile limited şirket hissesini devreden davacının hissesini birleşen davalıya devrettiğinin tespiti ile ticaret siciline tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına örneği sunulan ...Noterliğine ait 29/01/2016 tarihli ve... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin incelenmesinde; dosyamız davacısının asıl davalı......

./03/2016 tarih ve 2014/1464-2016/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette bulunan hisselerinin tespiti ve adına tescili için ... 8....