Mahkemece, davacının takibine dayanak bonodaki borcun müflis şirket ile doğrudan bir ilişkisinin bulunmadığı, İİK.nun 235.maddesine göre ancak müflis şirketten alacaklı olan yada olduğunu iddia edenlerin kayıt kabul davası açabilecekleri Anonim şirkette ortağın hissesinin haczi mümkün ise de bu hususun takip hukuku ile ilgili olduğu, anonim şirket ortağının şahsi borcundan dolayı şirketin sorumlu olmasının ve alacak olarak masaya kaydının hukuken mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sicilden terkini istenen şirketin mali durumu, faal olup olmadığı ve tarafların iddiaları kapsamında rapor aldırılmış, 02.03.2021 tarihli raporda: ''...Dava konusu şirketin %89 hissesinin dava dışı...Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi uyarınca “aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması” gerekçesiyle resen terkin edildiği anlaşıldığından, Dava konusu şirketin de terkin edilen şirketin organları olmadan organlarının toplanması mümkün olamayacağından, ticaret sicil kayıtlarında da dava konusu şirketin organlarının toplandığına ilişkin aksi yönde bir delil bulunmadığından dava konusu şirket açısından da re’sen terkin şartlarının oluştuğu...'' tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz talebine ilişkindir. ......
A.Ş genel kurulunun almış olduğu bedelli ve bedelsiz sermaye arttırımı kararları nedeniyle, davacının muris eşinin müzayaka halinde kalarak hisse devri yaptığı iddiasına dayalı olarak hisse değerinin tespiti ve davacının miras payının tahsilinin talep edildiği, dolayısıyla istemin anonim şirket genel kurul kararının iptali ve anonim şirket hisse devri sözleşmesinin geçersizliğine ilişkin iddialara dayalı olduğu, davanın şirkete karşı açılması gerektiği, davacının alacaklı olduğu belirlendiğinde ve şirketten alacağın tahsili imkanı olmadığı takdirde davanın ilgililer aleyhine açılması gerektiği, bu aşamada davalılar aleyhine davanın zamansız açıldığı gerekçesiyle davanın pasif husumetten reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dilekçesinde, davacının eşi muris ...’in ortağı olduğu ......
Dava dışı kooperatif üyesi ...' ın kooperatif üyeliğini ve üyeliğine isabet eden hak ve alacaklarını davacıya devrettiği, davacı ve dava dışı devir edenin davacının üyelik kaydı ve üyeliğe isabet eden taşınmazın tescili için kooperatife başvuru yaptıkları hususunda ihtilaf yoktur. Gelen Tapu kaydına göre davaya konu taşınmazın halen davalı kooperatif adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Dosya içerisine davacı vekilince ortaklık senedi, hisse devri ve ihtarname suretleri ibraz edilmiş, Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden davalı kooperatife ait kooperatif ana sözleşmesi, Muratpaşa Tapu Müdürlüğünden dava konusu taşınmazın tapu kayıtları celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Davacının davalı kooperatifin ... nolu bağımsız bölüm karşılığı ... Nolu üyesi olan ... üyelik hak ve hissesinin tamamını 1.000,00.-TL....
Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirket ortaklarının şirket yöneticileri tarafından şirkete verilen zararın tazminini isteme hakları olduğu halde şirket tarafından 3. kişilerle yapılan işlemlerin iptalini isteme ve devredilen taşınmazların şirkete iadesini isteme haklarının bulunmadığı, bu hakkın şirket tüzel kişiliğine ait olduğu, davacıların şirket tarafından satışı gerçekleştirilen taşınmazlar için şirket adına tapu iptali ve tescili davası açma yetkilerinin bulunmadığı, bunun dava şartı olduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Kişilerce bilinmesi için özellikle Almanya Federal Cumhuriyeti'nde bu yatırımını belgelendirmesi gerektiğini ileri sürerek davacıya ait pay defterinde yazılı hisselerin tespitine ve ticaret sicilde tesciline karar verilmesini ve de aynı konuda şirket aleyhinde ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/199 E. Sayılı dosyasında da dava açtığının belirterek dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, şirket hisselerinin aidiyetini tespiti ve sicilde ilanın istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ... tarafından ...Biyogaz Elektrik Üretim A.Ş ye ait 105.000 TL bedelli 4200 adet payını müvekkiline devrinin ve hisselerin kendisine ait olduğunun tespiti ve sicilde ilanın istemine ilişkin olarak şirket aleyhinde ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/199 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve dava dosyaların birleştirilmesi talebinde bulunmuştur. ...10....
Mahkememiz işbu dosyası, yine Mahkememize ait 2022/346 esas sayılı dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilerek, eldeki esas numarasını almıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Mahkememiz 2022/346 esas sayılı tefrik dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, A.F.E. Elektrik Üretim Ticaret Sanayi A.Ş. Ana sözleşmesindeki imzaların davacıya ait olmadığının ve sahte olduğunun tespiti ile davalı şirketin 07/03/2011 tarih ve 2011/3 sayılı şirket ortaklar kurulu kararının ve anonim şirket ana sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine yönelik açılmıştır....
a ait olduğunun tespit edildiğini, serbest piyasa rayiç değerinin 15.040.000-TL olduğunu teknik kanaati olarak bildirmiş Mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait dava konusu; ... ili ... ilçesi, ... ada ... parselde kayıtlı ... nolu taşınmazın tam hissesinin ...'a ait olduğunun tespit edildiğini, serbest piyasa rayiç değerinin 15.040.000-TL olduğunu kabul edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tescil edilen ½ hissesinin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. . Davalı vekili, yapılan tespit ve tescilin doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 370,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ½ şer hisse ile ... ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
İcra dairesinin bu ihbarnamesini (haciz bildirisini) alan anonim şirket, çıplak payın haczedildiğini şirket pay defterine işlemek zorundadır; ancak, çıplak pay haczi, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile, haciz bildirisinin anonim şirkete tebliğ edildiği tarihte yapılmış sayılır. (İİK. m. 94/1 CA Kuru, Baki; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, s. 392, 393). İİK'nun 88. maddesinin birinci fıkrasına göre ise, haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetlerle altın ve gümüş ve kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder. Bu fıkrada yazılan şeylere icra dairesi tarafından el konulması, bunların haczi için geçerlik şartıdır....
