genel kurul kararının yokluk hükmünde olduğunun tespiti ve kararın iptali talebine ilişkindir....

sürerek, müvekkilin davalı şirketteki paydaşlığı ve paydaşlık oranının tespiti ve tescili ile yedinde bulunmayan senetlerin verilmesini, müvekkilinin tespit edilecek paydaşlık oranı doğrultusunda doğrudan ve dolaylı 5.500,00 TL zararının sorumlulukları nispetinde davalılardan tahsilini talep etmiştir....

ın temsil ve ilzam yetkilerinin kısıtlanmasına “Şirket pay defteri ve karar defterine el konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek; şirket yetkilisi davalı ... ...'ın iş bu dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar temsil ve ilzam yetkilerinin kısıtlanmasına, şirket pay defteri ve karar defterine el konulmasına, davanın kabulüne, davacının tasarrufunda bulunan sahibi olduğu bir kısım paylara dair devir işleminin hükümsüzlüğünün tespitine, davacının davalı şirket nezdinde yer alan pay oranının gerçek hali olan % 76'ya ilaveten veraseten intikal eden 41,5 olmak üzere toplamda %77,5 — hisseye — sahip olduğunun tespiti ile işbu V6 77,5 hissenin davacıya ait olduğunun pay defterine kaydına ve işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı 04/05/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... Otel'in, dava dışı ... Turizm Ticaret Sanayi İnşaat ve Enerji Anonim Şirketi'nin (... Turizm”) %100 oranında pay sahibi olup ... Otel'in tüm gelirinin ......

ileri sürerek miras bırakan tarafından davalıya devredilen şirketteki %22,39 nispetindeki hisselerin müvekkillerine ait olduğunun tespiti ile miras bırakan tarafından davalıya devredilen hisselerin miras payları oranın da (1/2'şer) müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

tüm bu kayıt ve belgelerin yok sayılarak davanın kabulüne ve davacının ödemiş olduğu hisse bedelinin müvekkili şirket tarafından iadesine karar verilmesinin yasaya ve dosya kapsamına açıkça aykırı olduğunu, davacıya hisse devreden 3 şahsın önceden beri bu şirketin ortağı olduğunu, davacıya devretmiş olduğu hisselerin muteber ve şirket kayıtlarında yer alan hisseler olduğunu, bu hisselerin hukuken geçerli olmadığı veya devreden 3.şahsın ortağı olmadığı gibi bir iddia ileri sürülmediği gibi, davacı ile davacıya hisse devreden şahıs arasında yapılan hisse devirlerine davalı tarafından onay verildiğini ve davacı tarafın şirket pay defterine ortak olarak kayıt edilerek ortaklık tarihinden itibaren yapılan genel kurullara davet edildiğini, hazirun cetvellerinde ortak olarak yer aldığını, verilen bu onay yasadan kaynaklanan ve davacının ortaklığının muteber hale gelmesini sağlayan bir onay olduğunu, yasadan ve şirket anasözleşmesinden kaynaklanan bir görevin yerine getirilmesinin...

GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, davalı şirkete ait sicil dosyası örneği, ..........İcra Müdürlüğünün ......... E.sayılı dosyası,....... C.Başsavcılığının .......... soruşturma nolu dosya örneği celbedilmiş, mahkememizin........ E.-........ K.sayılı dosyası bu dosya arasına alınmış, muhasebe uzmanı bilirkişi ........... tarafından 15/12/2021 havale tarihli rapor düzenlenmiştir. Dava, genel hükümlere ve TTK'nun 445 vd.madde hükümlerine göre açılmış, anonim şirket genel kurul kararlarının yokluk ile malûl olduğunun tespiti ya da iptali istemlerine ilişkindir. ..........ın hisse oranının %51 olduğu;.........İcra Müdürlüğünün ................

ve bono teslimi ile ilgili belgelerin geçersiz olduğunun tespitini; şirket hisse devrinin geçerli olduğunun kabulü halinde ise dava dışı ......

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/09/2014 tarih ve 2013/499-2014/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taraflarca kurulan davalı ...'nin %10 hissesinin davacıya %90 hissesinin ise davalı ...'a ait olduğunu, davalı ...'ın maliki bulunduğu taşınmaz ile ilgili olarak davalı şirketle diğer davalı arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanarak inşa edilecek altı adet villadan ikisinin davalı ...'a, diğer dört adedinin mülkiyetinin de davalı şirkete ait olacağının kararlaştırıldığını, ancak şirket hakkında iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, müdürlük görevinin kendisinden alındığını, davalı ...'...

Aş 'ye ait , 2022/... karar numaralı, 16/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde, Davacı ...'un ... ... AŞ'ye ait 3.499.990,00TL'ye karşılık 349.999 adet hissesinin tamını ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/2 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1. Tertip 2 seri numaralı nama yazılı pay senedini 24.999.990,00TL tutarında ... Aş tarafından devir alınmasına karar verildiği, ... Aş 'ye ait 2022/9 karar numaralı, 16/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde, davacı ...'un ... ... Aş'ye ait 74.999,00TL'ye karşılık 74.999 adet A grubu hissesini ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/3 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1. Tertip 2 seri numaralı nama yazılı pay senedinin ve 24.999,00TL'ye karşılık 24.999 adet B grubu hissesini ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/3 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1....

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacının murisinin davalı şirket nezdinde hissesinin bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacının babası ... 'ın vefatı ile geride davacı haricinde başka bir mirasçısının kalmadığını, murisin davalı şirket nezdinde pay sahibi olduğunu, muris ... ...'ın Belçika'da çalıştığı 1965 yılları ve sonrasında Türkiye'de otomobil Fabrikası kurulacağı yönünde yurtdışında çalışan işçilerden para toplanılarak hisse dağıtılmış olduğunu, söz konusu hisselerin nama ve hamiline düzenlenmiş olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen davacıya herhangi bir bilgi verilmediğini beyanda davacının miras yoluyla iktisap ettiği pay sahipliğinin tespitine, paylarının tam olarak belirlenmesine ve Şirket pay defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür....