Dosyanın incelenmesinden; mahkemece verasete ilişkin dosyalar, nüfus kayıtları, nakit ve vukata ilişkin kayıtların celp edildiği, bilirkişiden rapor alındığı, tanık beyanının alındığı, Tanığın beyanında; Huref adında bir kişinin olmadığını, Huref olarak kaydedilen kişinin gerçek adının Horop olduğunu, Horop'un Surpik'in annesi, Surpik Armanuhi Hacikyan'ın annesi olduğunu, Armanuhi Hacikyan da T1 ile Kirkor Hacikyan'ın annesi olduğunu, soy kütüğünün bu şekilde olduğunu, Takuhi Altuner ile Surpik Atar ile kardeş olduğunu belirtiği, Bilirkişinin raporunda özetle; İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi Hüseyin ağa Mahallesi Cilt No:18 Hane No:1195 de nüfusa kayıtlı kimlik numaralı İstanbul 1959 doğumlu T1'ın annesinin adının Armanuhi olduğu, aynı yerde nüfusa kayıtlı, kimlik numaralı 1925 İstanbul doğumlu Armanuhi Haçikyan'ın annesinin adının Surpik olduğu, Sarıyer nüfus müdürlüğünce 15/11/2018 tarihinde düzenlenmiş nüfus kayıt örneğine göre kimlik nolu, 1888 Kütahya doğumlu Surpik Atar'ın anne...
Hukuk Dairesi'nin 2019/2505 Esas, 2019/5165 Karar sayılı ilamı) O halde mahkemece yapılması gereken iş, sadece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, T4'ın annesi Fatma ve babası Abuzer'in veraset ilamları çıkartılarak mirasçıları davaya dahil edilmeli, gerçek kayıt olduğu iddia edilen T4 ile aynı kişi olduğunun tespiti için öncelikle davacı ile T4'ın annesi Fatma arasında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor ve biyolojik anne olduğunun tespiti halinde 4721 s. TMK ilgili maddeleri gözetilerek oluşacak sonuca göre tüm dosya kapsamı dikkate alınıp karar verilmesinden ibarettir. DNA incelemesi yaptırılmadan, sadece tarafların beyanlarına ve emniyet araştırmasına dayalı olarak eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Bknz. Yargıtay 8....
DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gölköy AHM'nin 2018/3 esas sayılı dosyasında müvekkili adına tapu iptal ve miras payı oranında tescil istemli olarak dava açtıklarını, bu davanın özünü dava konusu yerlerin müvekkiline murisleri Mehmet Özkan'dan kaldığı iddiasına dayandıklarını, alınan veraset ilamında müvekkilinin Mehmet Özkan mirasçısı olarak gözükmediğini, bu nedenle eldeki davayı açtıklarını, muris Mehmet Özkan'ın kızı olan Zülali'nin müvekkilinin babası Murat'ın annesi olduğunu belirterek müvekkilinin babası olan Murat'ın annesi Zülali'nin muris Mehmet Özkan'ın kızı olduğunun tespiti ile nüfus kaydına bu hususun eklenilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
İstinaf Nedenleri Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın babasından geldiğini, babasının sağlığında taşınmazı annesine verdiğini, kardeşleri ve annesiyle, annelerinin ölümüne kadar taşınmazı taksim etmeyeceklerine dair sözleştiklerini ancak kadastro tespiti sırasında bu sözün tutulmadığını ve dava konusu taşınmazın davalı kardeşleri adına tespit edildiğini, oysaki annesi ve babasının mezarının bu taşınmaz üzerinde olduğunu, kardeşlerinin taşınmazdaki zilyetliğinin tereke adına olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, annesi tespit tarihinden sonra 2013 yılında öldüğüne göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin eldeki davada uygulanmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3....
annesi ... Hanım namına ... Milli Bankası hisse senetleri satın aldığını, işbu hisse senetlerinin ... ölümünden sonra müvekkillerine miras yoluyla intikal ettiğini, ... Hanım namına ait ... Milli Bankası'na ait hisse senetlerinin pay defterine kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise kök hissenin kaç adet olduğunun, ödeme yapılıp yapılmadığının, bedelli-bedelsiz sermaye attırımı sonucu kaç adet ve değerlerinin kaç TL olduğunun, geçmişe dönük ne kadar temettü getirdiğinin tespitinin gerektiğini ileri sürerek, ... Milli Bankası'na ait ... Hanım namına kök hissenin kaç adet olduğunun, kök hissenin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucu ulaştığı değerin ve kaç adet hisse senedi yaptığının tespiti ile hisse senetlerinin davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini ve hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kâr payı (temettü) getirdiğinin tespiti ile tespit edilen temettünün faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, mirasçılıktan kaynaklanan davacının annesi Mebruke' nin babasının Hüseyin Gönül olduğunun tespiti ve bağ kurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu' nun 36/1- a maddesi gereğince; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." Nüfus Kanun'un 36. maddesi uyarınca nüfus davaların da yetkili mahkeme ilgilinin yerleşim yeri mahkemesi olup bu yetki kesindir. Yetkinin davanın her aşamasında mahkeme tarafından resen gözetilmesi gerekir....
nin” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, nüfus kayıtları, tanık anlatımları, keşif ve araştırmalar uyarınca tapu kaydında pay sahibi olarak adı yazılı kişi ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu sonucuna varılarak istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğinden, hakkında karar verilen 679 parsele ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ile birlikte getirilmediği; fen bilirkişisi raporunda, 679 parselin imar uygulaması ile 104 ada 4 parsel olduğu ve davacının annesi adına pay verildiğinin belirtildiği; tapulama tutanağı bulunmakla birlikte ilk kayıttan itibaren tedavül kayıtları bulunmadığından taşınmazın 104 ada 4 parsele dönüşmeden önce davacının mirasbırakanın pay sahibi olup olmadığının anlaşılamadığı görülmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesinde değerlendirilmesi neticesinde; Irak vatandaşı olan davacının Irak nüfus kayıtlarında 00985367 kimlik numarası ile kayıtlı olan annesi Nazahet Alı Dawood Zaidan'ın aynı zamanda Türk vatandaşı olduğu ve TC kimlik numarası ile Hacer Nezahat Zaid İn olarak kayıtlı bulunduğu, ikisinin aynı kişi olduğunun mahkeme ilamı ile tespit edilerek nüfus kayıtlarına işlendiği gibi DNA incelemesi neticesinde temin edilen ATK raporu ile de Hacer Nezahat Zaid İn'in %99,99 ihtimalle davacının biyolojik annesi olabileceğinin tespit edildiği anlaşıldığından " gerekçeleri ile; 1- Davanın KABULÜNE, yabancı kimlik nolu davacı T1 annesinin İstanbul ili Fatih ilçesi Saraçishak Mahallesi cilt: 95, hane:479, sıra: 6'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı HACER NEZAHAT ZAİD İN olduğunun TESPİTİNE, dair karar verilmiştir....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. ( T.C....
, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle dava dilekçesinde sayılan tereke üzerine hak kaybına engel olmak adına ihtiyati tedbir konulmasına, DNA örnekleri incelenerek Murat berk in Güler Kaya'nın biyolojik çocuğu olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
