Mahkemenin doğru sicil oluşturmak yükümlülüğü bulunduğundan, aynı kişi olduğunun tespiti istenilen her iki kaydında doğum tutanaklarının, evlenme vukuatlarının ve kayda dayanak belgelerin getirtilerek, davacılar özellikle Fahriye ile TC kimlik numaralı Memesnure arasında annelik bağına veya Memesnure'nin çocukları arasında kardeşlik bağına ilişkin DNA testi yapılarak elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de, Memesnure Sınıkçı (TC Kimlik no:) ile Memesrure Satıcı'nın (TC Kimlik no:) aynı kişi olduğunun tespiti halinde tespit karar ve hükmü verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi isabetsizdir....
un annesi ile küçük yaşta Suriye'ye gittiğini, ...'un annesi Naciye'nin Suriye'de öldüğünü, bunun üzerine ...'un Türkiye'ye dönmediğini, Suriyedeki akrabalarının yanında kaldığını, orada Memet Kelzi olarak nüfusa kaydedildiğini, baba adının Ali, anne adının Naciye, doğum tarihinin ise 10/07/1944 olarak yazıldığını, Memet Kelzi'nin, Samira Sabouni ile evlendiğini ve bu evliliğinden Zaki ile birlikte Laila, Memet Ali ve Maisaa isimli dört çocuğu olduğunu, müvekkilinin babası olan ...'un 1980 yılında Türkiye'ye geldiğini ve kendisine kimlik çıkarttığını, ...'un 8 yıl önce Suriyede vefat ettiğini, müvekkili Zaki'nin Türk babadan olduğunu, ancak nüfusta irtibatı sağlanamadığından Türk vatandaşı olarak gözükmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin babasının ... olduğunun tespitine ve babasının hanesine kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Sayılı dosyasının sonucunda belirlenecek hak sahiplerine ödenmesine şeklinde hüküm kuruduğu görülmüş ve ilgili dosya dosyamız içerisine getirilerek incelenmiş ve iş bu dosyada; davalı Abdullah Emre İleri tarafından, annesi Heymune İleri'nin annesinin de Ayni İleri olduğu, nüfusu kaydında anne adının yanlış yazılması nedeniyle annesi Heymune'nin, Ayni İleri'nin çocuğu olarak görünmediğini, bu sebeple kamulaştırma konusu taşınmazdaki maliklerin ve payların yanlış olduğunu belirterek tapu kaydının düzeltilmesi için dava açtığı görülmüştür. Ayrıca davalı Abdullah Emre İleri tarafından, annesi Heymune İleri'nin, Ayni İleri'nin kızı olduğunun tespiti ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi için Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/24 E. 2019/162 K....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli ve 2015/91 Esas, 2018/310 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... vekili ile davalı vakıf vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16....
annesinin, Çorum ili Merkez ilçesi, Eymirköyü cilt no 83, hane no:1 de nüfusa kayıtlı Mehmet ve Satı kızı 14/03/1906 D.lu, TC kimlik numaralı Kamile Gür olduğunun tespiti ile kayıtlı gözüken önceki anne isiminin iptali ile Kamile olarak nüfusa kayıt ve TESCİLİNE, şeklinde hüküm oluşturulmalıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/242 ESAS - 2022/291KARAR DAVA KONUSU : Nüfus kaydının düzeltilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/05/1971 tarihinde Erzurum İli, Narman İlçesi, Yukarı Yayla köyünde dünyaya geldiğini, müvekkilinin biyolojik babası Ömer ÖZTÜRK ve biyolojik annesi T5 çiftinin altı çocuğundan üçüncüsü olduğunu, amcası olan T9 ve yengesi Nadide ÖZTÜRK'ün çocukları olmadığını, bundan dolayı müvekkilinin amcasına evlatlık verildiğini ve nüfusa öyle kaydedildiğini, müvekkilinin kendi öz annesi ve babasının kaydına dönmek istediğini, müvekkilinin öz babasının vefat ettiğini, müvekkilinin annesi görünen Nadide ÖZTÜRK'ün 2014 yılında vefat ettiğini, kayıtlarda görülen amcası olan T9'ün hayatta olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin gerçek annesi ve babası olan T5 ve Ömer ÖZTÜRK ile soybağının kurulması ve onların nüfus kayıtlarına geçerek nüfus kaydında düzeltim yapılmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanık ...’nun savunmasında bildirmiş olduğu adresinde annesi ...’na tebliğ edildiği, ...’nun 26.08.2014 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın akıl hastalığı nedeni ile Adana Kurt Tepe Hastanesi’in de tedavi gördüğünü kendisinin de sanığın vasisi olduğunu ifade ettiği, dosyada mevcut Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 23.05.2016 tarihli yazısı içeriğine göre de sanığın psikotik bozukluk tanısı ile hastanede yatırılmış olduğunun belirtildiği buna karşılık tevdii kararında belirtildiği şekilde bahsedilen vasi atanma kararının yöntemince sanığın bulunduğu ceza infaz kurumlarından sorularak ya da sanığın annesi ...'...
ın annesi, ...'ın eşi ... " olduğunun tespitine karar verilmesini istediği, asli müdahillerin nüfus kayıtlarına göre mirasbırakanları ...'ın babasının adı ..., annesinin adı ... olarak gözüktüğü ve davacı tanıklarının da taşınmazın bu kişilere ait olduğunu bildirdikleri, noter senedi, muhtar ilmühaberi, komisyon kararı ve mahkeme kararının birbirini doğrulayan içeriklerine göre davacının davayı kanıtladığı ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği açıkça vurgulanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, mahkemece davacının, dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda kayıt maliki "...'in" "...'ın annesi, ...'ın eşi ... " olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, söz konusu talep aşılarak tapu kaydında düzeltme hükmü kurulmuştur. Hal böyle olunca yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesis edilmesi isabetsizdir....
İddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriğine göre davacı nüfusta annesinin kayden annesi olarak "KARYANİ" nin göründüğünü, ancak muris annesi Hatun'un gerçek de annesinin "MARTA KÜÇÜKSIVACIYAN" olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlığın giderilmesini talep etmiş olduğundan dava baştan itibaren yanlış oluşturulan kaydın düzeltilmesi niteliğinde nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Çocuk ile ana arasında soybağı, TMK 282 maddesi gereğince doğumla kendiliğinden kurulur. Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2019/172 E, 2021/5 K DAVA KONUSU : Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti KARAR : Antalya 5....
