Anneliğin tespiti istemi, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad.74). Buna göre, davacı adına anneliğin tespiti başvurusunda bulunan Av. T2 özel yetki içeren vekaletneme vermesi için uygun süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Hanife Köse ( Zeybek) tarafından açılmış bir dava olmadığı halde bu kişi yönünden hüküm kurulması, Dava, verilecek karar itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, anneanne olduğu tespit edilen ölü T9'nin bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları, gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 5490 Sayılı Nüfus Yasasının 36. maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemli davaların mahkemece, nüfus müdürü veya nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur....

ın annesinin ... olduğu ileri sürüldüğüne göre, dava anneliğin tespiti istemine ilişkindir. Buna göre, İlk Derece Mahkemesi'nin davayı nitelendirmesi isabetli olup; Bölge Adliye Mahkemesi'nin nitelendirmesi ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar vermesi doğru olmamıştır. İlk Derece Mahkemesince her ne kadar dava reddedilmiş ise de; 1.Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; anne olduğu iddia edilen ...'nın bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2.Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğuna göre, Mahkemece re'sen araştırma yapılarak; annelik indeksi için, anne olduğu iddia edilen ...'nın mezar yeri tespit edilerek örnek alınması, bunun mümkün olmaması durumunda, ...'...

Yerli (Kurt), gerçek babasının da müteveffa ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Gerçek babanın Tekin olduğuna yönelik istem, anne ... ve baba olduğu iddia edilen Tekin'in evliliğinin bulunmadığı ve çocukların evlilik dışı ilişkiden doğmuş olduğu belirtildiğinden babalığın tespitine ilişkindir. Davadaki gerçek annenin ... olduğuna ilişkin istem ise nüfus kayıt düzeltim davası olup, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıya alınan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, anneliğin tespiti talebi yönünden dava ayrılarak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında karar verilmesi, 2- Kabule göre de, Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....

Dava, Anneliğin Tespiti talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davacının, Kahramanmaraş İli Pazarcık İlçesi Ulubahçe Mh Cilt No:75, Hane No:14'te nüfusa kayıtlı Hasan ve Aslı kızı olarak nüfusa kayıtlı olduğu, yaptırılan zabıta araştırmasına göre davacının dahili davalı T5'ten dünyaya geldiği, dahili davalılar Zeki, Ferhat ve T7 haricindeki (davacının kayden kardeşi olan) dahili davalıların açılan davaya muvafakat ettikleri, ATK Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 19/03/2020 tarih ve 34961- 1998 sayılı raporuna göre davacının, %99,99 ihtimalle dahili davalı T5'in kızı olduğunun tespit edildiği, duruşmada beyanı alınan davacı tanıkları Vakkas Eskigün ve Mustafa Kuloğlu'nun da davacının annesinin T5 olduğunu doğruladıkları görülmüştür. Anne yönünden soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan, anne ile çocuk arasında soybağı davalarından söz edilemez. Dolayısıyla soybağı kurulması için hükme gerek bulunmamaktadır....

Aile Mahkemesi ise, davanın anneliğin tesbitine ilişkin nüfus davası ve bununla birlikte davalılar aleyhine açılan maddi manevi tazminat davası olduğunu belirtip, aile mahkemesinin görevi içersine girmediğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davacı tarafından dünyaya getirildiği halde, nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan davalılar ... ... ve ... ... üzerlerine yazılan küçük ... ... ...'ün, annesinin davacı olduğunun tespitiyle, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve maddi-manevi tazminat istemine yöneliktir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine ve tazminat istemine yöneliktir. Anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik dava Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Y.18. HD. 2011/1605 E -4230 K) Bu durumda uyuşmazlığın Şişli 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

in, ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin davalı ..., gerçek babasının da diğer davalı ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi olarak açılmış olup, gerçek babanın Ömer olduğuna yönelik istem, anne Adelet ve baba olduğu iddia edilen ...'in evliliğinin bulunmadığı ve çocuğun evlilik dışı ilişkiden doğmuş olduğu belirtildiğinden babalığın tespitine ilişkindir. Davadaki gerçek annenin Adelet olduğuna yönelik istem ise nüfus kayıt düzeltim davası olup, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında, anneliğin tespiti talebi yönünden dava tefrik edilerek, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında karar verilmesi, 2-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, davadan etkilenecek olan ...'...

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, anneliğin tespiti istemine ilişkindir. Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, doğum tutanağı ve aile nüfus kayıt tablosunun incelenmesinde, tespit isteyen davacının Türkiye'de oturmadığı, ilgili A.. J..'ın "Mardin/Kızıltepe" nüfusuna kayıtlı olduğu, Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince nüfus kayıtlarını düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim adresinin bulunduğu ya da nüfusa kayıtlı olduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağından davacıya ait nüfus kayıt tablosunda davacının "Mardin/Kızıltepe" nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kızıltepe 1....

Dava, anneliğin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... müdürlüğünün tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı ...'nin müteveffa ...'in annesi olduğuna dair talep yönünden; Dava dilekçesinde, davacı ... ile müteveffa ...'in gerçek annelerinin davacı ... olduğu ileri sürülmüştür. Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 04.04.2017 tarihli raporunda davacı ... ile gerçek anne olduğu ileri sürülen diğer davacı ...'den alınan örnekler üzerinde inceleme yapılmış olup müteveffa ... ile davacı ... arasında herhangi bir değerlendirmenin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır....

Ve 22. maddelerinden bahisle verildiğini, yerel mahkemenin kararının usul ve esasa aykırı olduğunu, Geçici Koruma Yönetmeliği'nin 21/2- c bendinde bahsedilen “Kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanı esas alınır.” hükmü kişinin kimliğine ilişkin olduğunu, çocukların nüfus kütüğüne kaydedilmesinin bu hüküm kapsamında olduğunu, müvekkilinin, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, söz konusu davanın, 01.04.2016 tarihinde Suriye ülkesinde doğan Rıdvan isimli çocuğun annesin tespitine ilişkin olduğunu, yerel mahkemece her ne kadar, kayıt ve geçici koruma kimlik belgesi düzenlenmesi ile bu belgelerde değişiklik yapılması işlemlerinin söz konusu idareye ait olduğundan bahsedilse de bu davanın anneliğin tespiti işlemine ilişkin olduğunu, davanın açılmasında hukuki yarar olduğu gözetilmeden yerel mahkemece hukuka aykırı karar verildiğin belirtip kararın bozulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur....

kısım talepler yönünden anneliğin tespiti ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette olduğundan, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmıştır....