Aile Mahkemesi, anneliğin tespiti yönünden davayı tefrik ederek bu talep bakımından görevsizlik kararı vermiş ve dosya olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Dairemize intikal etmiştir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “Genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7'nci maddesine eklenen ve 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 3'üncü fıkraya göre, "31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T3 müracaat edilmesi zorunludur....
Gerekçe ve Sonuç: HMK' nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfus kayıtlarına hatalı yazılan davalıların kaydının silinerek kaydın düzeltilmesi, bir anlamda anneliğin tespiti talebine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında, ergin çocuk tarafından açılan babalığın ve anneliğin tespiti istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. 1- Davacı tarafın amacının baba olduğu iddia edilen T6 ve anne olduğu iddia edilen Esma Bircan'ın çocukları davalılar arasında bağ tesis etmek istediği anlaşılmaktadır. Saklı olan nüfus kaydının tespiti sonrası anne baba ile çocuklar arasındaki bağın tesisi amaçlanmaktadır. Tarafların ileri sürdükleri ve dayandıkları maddi vakalar dikkate alınarak hukuki tavsifin yapılması mahkemelerin görevidir. Ayrıca davacı tarafın haklılığının tespiti için geniş kapsamlı araştırma yapması gerekir. Tüm delillerin toplanması gerekir....
Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, Suriye vatandaşı olan davacının, annesinin Türk vatandaşı olan davalı T2 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 17.03.2021 tarih 2019/5240 E. 2021/2402 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesinin 1/c bendine göre ise tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Somut olayda, davacının annesinin davalı Fatma olduğu ileri sürüldüğüne göre, dava vatandaşlığın tespitine yönelik olmayıp, anneliğin tespiti istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın, anneliğin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğunu, davacı T1 ile davalı T2'in kan ve tüy örnekleri alınarak dosya Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiş olup, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 13/04/2018 tarih, 2018/34626 sayılı raporunda T2'e ait DNA profili ile anne olduğu iddia edilen T1'e ait DNA profilinin karşılaştırmasının yapıldığı, elde edilen bulgular itibariyle T1'in, T2 için biyolojik anneliğinin reddedildiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 13/04/2018 tarih, 2018/34626 sayılı raporunda T2'e ait DNA profili ile anne olduğu iddia edilen T1'e ait DNA profilinin karşılaştırmasının yapıldığı, elde edilen bulgular itibariyle T1'in, T2 için biyolojik anneliğinin reddedildiği şeklinde rapor düzenlendiği anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile T.C nolu T1'in T.C nolu T2'in annesi olmadığının tespiti...
anneliğin tespiti ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette olduğundan, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından (Yargıtay 20....
ile aynı düzeyde mahkemeler olup aralarında yargılama usulü yönünden esaslı farklılıklar bulunmadığı hususu dikkate alındığında somut davada bir kısım talepler yönünden anneliğin tespiti ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette olduğundan, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın bütün olarak özel yetkili Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle (Yargıtay 20....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, anneliğin tespiti suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin annesi olduğu iddia olunan muris Şaziye Duysak'a ait mal varlığı tespit edilerek bu taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, anneliğin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın adli yardım talebinin ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiği görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı T1'ün nüfus kaydı incelendiğinde; baba adının Ahmet, ana adının Elif, doğum tarihinin 23/04/1994, tescil tarihinin ise 31/12/2007 tarihi olduğu görülmektedir. Yani doğumdan yaklaşık 13 sene sonra nüfusa tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. T1'ün nüfusta öz kardeşleri olarak gözüken Makbule Gürel'in 24/03/1999 doğumlu olduğu, Rüya Elacar'ın 23/04/2000 doğumlu olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Ahmet Baycur'un Torbalı 1....
