Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/124 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 26/11/2020 tarihli 2020/400 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ahmet Baycur'un öncesinde imam nikahlı yaşadığı eşinin T4 olduğunu, Ahmet Baycur'un Yonca'dan müvekkili T1 ile dava dışı Makbule Baycur ve Rüya Baycur adında üç müşterek çocuğunun olduğunu, ancak Ahmet ile Yonca'nın resmi nikah kıymadan ayrıldıklarını, Ahmet Baycur'un daha sonra Elif Baycur adlı kadınla resmi olarak evlendiğini ve gerçek anne T4 olmasına rağmen Ahmet Baycur'un gerçeğe aykırı beyanı sebebi ile anne olarak Elif Baycur adının çocukların hanesinde yazılı olduğunu belirterek bu şekilde gerçek annenin farklı olduğunu ve nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığını, Ahmet Baycur'un gerçeğe aykırı beyanda bulunması nedeni ile Torbalı 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anneliğin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar...'a tespit edilen adreslerine karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği için dosyanın GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliği ile karar verildi. 24.04.2006 (Pzt.)...
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesinde, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükmü bağlandığından, mahkemece sözkonusu hüküm çerçevesinde annelik iddiası ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü, doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Anneliğin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılardan ...vekil ile temsil edilmemektedir. Mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2010 (prş.)...
Hukuk Dairesince 26.06.2018 tarih 2017/7734 Esas, 2018/14420 Karar sayılı ilamı ile mahkemece, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gösterilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ancak gerek davacıya gerekse anneliğin tespiti talep edilen davalıya yapılan tüm tebligatların iade gelmesi sebebi ile usul ekonomisi hükümleri de gözetilerek, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm Yargıtay tarafından bozulmuş ve mahkemece Yargıtay’ın bu bozma kararına uyulmuş ise mahkeme bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebildiği konularda açıkça bozmaya uyulmasına karar verilmesiyle, taraflardan birisi yararına usule ilişkin kazanılmış hak doğar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, anneliğin tespiti istemine ilişkin olup olumsuz görev uyuşmazlığı bulunmaktadır. Merci tayini istenilmektedir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, anneliğin tespiti ile küçüğün nüfus kaydının düzeltilmesi, maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı .... ... ...'un Türkiye'deki evliliğini ve Türk vatandaşlığına geçip geçmediğini gösterir biçimde nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır. 4721 sayılı TMK'nın 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğum ile; baba ile çocuk arasındaki soybağı ise “Anne ile evlenme”, “Tanıma” ve “Hâkimin hükmü” ile kurulmaktadır. Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir. TMK'nın 285. maddesinde yer alan “Babalık karinesi” uyarınca, evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. (T.C....
in davalı sıfatı ile davaya katılması gerektiği, baba olduğu iddia edilen ... ile çocuğu olduğu iddia edilen ... arasında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor ile toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği ve ...'in mirasçılarının belirlendiği dava dosyasının getirtilerek karar verilmesi gerektiği”gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında yapılan yargılamada davacının “anneliğin tespitine” yönelik istemi açısından dosya tefrik edilmiştir. İş bu dava ...’in babasının ... olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Taraf teşkili kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekir. Dosyanın incelenmesinde, davacının yargılama devam ederken 02.12.2019 tarihinde vefat ettiği, bu hususun nüfus kayıtlarına tescil edildiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesinin emsal kararlarında da aynı hususların belirtildiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiş, kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı merci tayini talebi ile Dairemize göndermiştir. Dosyanın istinaf incelemesinde; Somut olayda anneliğin tespiti ve bu şekilde anne adının düzeltilmesinin talep edildiği, davacının nüfusa kayıtlı olduğu babalık hanesinde sorun bulunmadığı, babanın 1919 doğumlu Ökkaş Gülle olduğu hususunda taraflar arasında herhangi bir talep ve niza bulunmadığı, bu nedenle ortada babalık karinesi hususunda herhangi bir sorun bulunmadığı gibi nüfustaki hanenin değişmesinin de söz konusu olmadığı, Yargıtay 20....
