Davacı kadın vekili, davanın kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuş ise de; 12/12/2022 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri çerçevesinde tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Çekişmeli boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen anlaşma protokolü doğrultusunda çekişmeli boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Böyle bir durumda, davaya “anlaşmalı boşanma” (TMK m.166/3) olarak devam edilmesi gerekmektedir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/819 ESAS 2020/680 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile birbirlerine uyum sağlayamadıklarını, müşterek hayatın çekilmez hale geldiğini, bir arada yaşayıp evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmadığını, davalının da boşanmayı kabul ettiğini, bu hususta protokol düzenlediklerini belirterek davalı ile anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap vermemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına, dosyaya sunulan protokolün kararın eki sayılmasına ve onaylanmasına, tarafların birbirlerinden maddi ve manevi tazminat, nafaka, ziynet eşyası ve çeyiz eşyası talepleri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacıyı sevdiğini, davacının ailesinin ve avukatının baskısı ile protokolü imzaladığını, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin boşanmanın mali sonuçları ve gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda, anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" olarak görülmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... 1. Aile Mahkemesi'nin 2014/863 E. 2015/118 K. sayılı ve anlaşmalı boşanmaya ilişkin kararına dayalı olarak ilamlı takip başlatıldığı, boşanma protokolünde davacıya bitmiş hali ile ev teslim edileceği, bunun gerçekleşmemesi halinde ise davalının davacıya 50.000 TL. maddi, 50.000 TL. manevi tazminat ödeyeceği hususunun kararlaştırıldığı ve mahkemenin protokolü tasdikle boşanmaya karar verdiği, iş bu ilama dayalı olarak tazminatların ödenmesi için icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'' Dosyaya sunulan protokol doğrultusunda tarafların boşanmalarına , tarafların birbirlerinden maddi, manevi tazminat ve nafaka talebi bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, '' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle , Boşanma kararı çok ani alınmış karardı. Ben daha sonradan yaptığım hatayı fark ederek tekrar eşimle bir araya gelmeye karar verdim. Eşimle aramızda ki anlaşmalı boşarmaya ilişkin protokol bozulmuştur. Ben boşanma kararımdan vazgeçtim ve bugüne değin süregelen mutlu evliliğimizi davam ettirmek istiyorum. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı) istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, anlaşmaları üzerine davalının davacının soyismini kullanmasına izin verildiği, davacının anlaşmalı boşanma protokolünde davacı kadına yüklü miktarda nafaka ve tazminat ödemeyi kabul ettiği, bu ödemeler için tacir olan davacının senetler verdiği, ipotek tesisini kabul ettiği, protokolden doğan edimlerinin yerine getirilmemesi nedeni ile davalı kadın tarafından icra takibi yapıldığı, bu hali ile boşanmayı temin edebilmek amacı ile yüksek miktarda ödemeleri kabul eden, aynı zamanda bir iş adamı olan davacının boşanma sırasında vadettiği ödemeleri yerine getirmemesi nedeniyle davalı tarafından icra takibi başlatılmak zorunda kalması davalının kötü niyetli olduğu ya da davacıya ait soyismini lekeleyecek mahiyette bir davranışı olmadığı, davacı doğurduğu sonuçlara katlanmak zorunda olduğu, soyisminin kaldırılmasını gerektirecek geçerli sebepler ispat...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2022/697 ESAS 2023/329 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların protokol hükümleri doğrultusunda anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....

DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Elbistan Aile Mahkemesinin 2019/181 Esas, 2019/195 Karar sayılı ilamı ile 15.03.2019 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalı eş ...'in müvekkiline davaya konu olan ve müvekkilinin oturmuş olduğu taşınmazı vereceğini ve müvekkilinin sürekli orada çocukları ile birlikte oturacağı taahhüdünde bulunduğunu, müvekkilinin bunun üzerine herhangi bir protokol imzalamadan mahkeme huzuruna çıkmadan, vekilinin beyanı üzerine mahkemece katkı payı, nafaka, tazminat talebi katılım alacağı gibi taleplerin yokluğu dikkate alınarak anlaşmalı şekilde boşanmalarına karar verildiğini, dosyaya herhangi bir boşanma protokolü sunulmadığını, ...mahallesi, 786 ada, 13 parsel, 6 nolu bağımsız bölüm ile 46 BJ 588 plakalı araç nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL katılma alacağının davalılardan ...'...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/113 Esas, 108 Karar sayılı kararının incelenmesinden; toplanan deliller, tarafların iddia ve savunması, anlaşmalı boşanmaya ilişkin ilgili mahkeme kararı ve tüm dosya kapsamından, tarafların TMK'nin 166/3. maddesi gereğince birlikte hazırlayıp mahkemeye sundukları ve altını imzaladıkları protokol ile boşandıkları, anlaşmalı boşanma şartları gereği tarafların boşanma, maddi manevi tazminat, yoksulluk nafakası, katkı payı ve tüm diğer sonuçlarında anlaştıkları, mahkemece boşanmalarına karar verildiği, dolayısıyla davacı tarafın boşanma kararı kesinleştikten sonra katkı payı alacağına ilişkin dava açmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

DAVA Davacı erkek dava dilekçesinde, eşi ile aralarında geçimsizliğin mevcut olması sebebiyle anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı duruşmada; hiçbir baskı altında kalmadan kendi rızası ile anlaşmalı boşanmayı kabul ettiğini, müşterek çocuklarının olmadığını, kendisi için nafaka ve tazminat isteme hakkından, eşya, ziynet eşyası ve katkı payı talep etme hakkından feragat ettiğini, kızlık soyadının AKDAL olduğunu beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmiş, karardan sonra, fakat kesinleşmeden önce davacı erkek 24.02.2019 tarihinde vefat etmiştir. IV. İSTİNAF A....