.---- çekişmeli boşanma davası açılmış ve ------kaydedildiğini, taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin ------ sayılı dosya devam ederken taraflar 09/04/2018 tarihli anlaşmalı--- hazırlayarak ----- tarihinde ------sayılı dosyasına sunulduğunu, Bahsi geçen boşanma protokolünün gereği olan yapılacak ödemelerle ilgili taraflar bir kısmı nakit bir kısmı çek olacak şekilde anlaştıkları ödeme planına ait 09/05/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya verilmesi gereken çeklerden bir tanesi olan davacı müvekkil firmanın keşidecisi olduğu-------- Anlaşmalı boşanma protokolüne istinaden davalıya verildiğini, fakat davalı tarafından bahsi geçen boşanma davası takipsiz bırakıldığını ve sonuçlanmadığını, müvekkili firma ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, müvekkili firmanın yetkilisi ----- davalı eşi ile olan anlaşmalı boşanma protokolüne istinaden bahse konu çek verilmiştir....
Zira davacı tanıklarından Ünsal Arslan'da davalı Pınar'ın boşanmayı Değirmenderede ki ev ve Çınarcıktaki yazlık karşılığında kabul ettiğini bildirmiş olup erkeğin anlaşmalı boşanma sırasında Çınarcıktaki taşınmazdan haberdar olmadığına yönelik bir beyanı da yoktur....
Zira davacı tanıklarından Ünsal Arslan'da davalı Pınar'ın boşanmayı Değirmenderede ki ev ve Çınarcıktaki yazlık karşılığında kabul ettiğini bildirmiş olup erkeğin anlaşmalı boşanma sırasında Çınarcıktaki taşınmazdan haberdar olmadığına yönelik bir beyanı da yoktur....
, davanın Türk Medeni Kanununu 166/3.maddesindeki anlaşmalı boşanma hükümlerinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği, Türk Ticaret Kanunu İle Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 sayılı yasanın 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile tarafların T.M.K'nun 166/3 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, taraflar arasında 26/10/2021 tanzim tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün kararın eki sayılmasına, Tarafların birbirlerinden maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyası ve şahsi eşya alacağı ve mal rejimi talepleri bulunmadığından bu hususlar hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Tarafların müşterek çocuğu TC kimlik numaralı 20/09/2005 doğumlu Muhammed Doğan Mert'in velayetinin davacı babaya bırakılmasına, Velayeti kendisine verilmeyen davalı anne ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki tesisine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın tarafından, nafaka yönünden ek karar verilmesi isteminde bulunulmuş, mahkemece istemin ek kararla reddi üzerine ek karar yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İlk Derece Mahkemesi'nce takip dayanağı ilamın anlaşmalı boşanma protokolünün onaylanması mahiyetinde olup, ilamlı icra takibine konu edilemeyeceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş ise de; Takip dayanağı Kocaeli 3....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının ... 4. Aile Mahkemesi'nin 2008/115 Esas sayılı boşanma dosyasında söz konusu çeki anlaşmalı boşanma bedeli olarak verdiğini beyan ettiği, tarafların evli olup, taraf iddialarına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın TMK'nun 166/3, 217-226 maddeleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesi ise, tarafların boşandığı, boşanma kararının kesinleştiği, davalının anlaşmalı boşanmanın edimi olarak davacıya davaya konu çeki verdiği, edimin çekle yerine getirilmiş olmasının boşanma ile itirazın iptali arasındaki illiyet bağını kestiği, çekin ödenip ödenmemesi konusunun aile mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
KARAR Davacı ... vekili, 2003 yılında evlenen tarafların 2010 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, evlilik birliği içinde edinilen 10734 ada 12 parselde bulunan meskenin boşanma protokolü dışında bırakılması nedeniyle davacının taşınmazda ½ payı bulunduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili; anlaşmalı boşanma protokolünün 2. maddesinde tarafların birbirlerinden herhangi bir eşya talebinde bulunmayacaklarının kararlaştırıldığını, buna rağmen davacının hak iddia etmesinin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde bulunduğunu ve dava konusu taşınmazın banka kredisi ile satın alınıp ödemelerin 2019 yılına kadar devam edeceğini bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; Yapılan incelemede anlaşmalı boşanma protokolünün İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesinin yapılan duruşmasında hazır olan taraflarca boşanmanın kişisel ve mali sonuçlarına ilişkin görüş birliğine vardıkları neticesi ile onaylanması konusunda imzalı beyanlarının bulunduğunun tespit olunduğu, davaya konu taşınmaz üzerinde anlaşmalı boşanma ilamında tapu bilgileri ayrıntısı ile yazıldığını, anlaşmalı boşanma ilamında taraflar iradelerini imzaları ile açıkladıkları, boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içerisinde yanılma veya aldatma sebebiyle yada korkutulma iddiasıyla sözleşmenin yapıldığına dair herhangi bir davada açılmadığı gibi anlaşmalı boşanma davasının yargılamasının yenilenmesi talepli bir davada bulunmadığı, anlaşmalı boşanma davası kesinleşmiş bulunduğu bildirilerek davacının mal rejimi davasının reddine karar verilmiştir....
Şti.' nin %50 sermaye payı ile ortağı olduğunu, söz konusu şirket ortaklığı, tarafların evli oldukları dönemde, esasen vekil edeni tarafından, ancak görünürde davacı adına kurulduğunu, tarafların anlaşmalı boşanma dava dosyasına sundukları boşanma protokolünde, evlilik birlikteliği içerisinde edinilen, davalı adına kayıtlı, ... Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'...
