Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar bölge adliye mahkemesinin kararından sonra müştereken sundukları 01.03.2021 tarihli dilekçede anlaştıklarını bildirerek, dilekçe ekinde anlaşmalı boşanma protokolü ibraz etmişlerdir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve ibraz edilen anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL. vekalet ücretinin Betül'den alınıp Yılmaza ve 3.050 TL. vekalet ücretinin de Yılmaz'dan alınıp Betül'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2021 (Salı)...
Davalı erkeğin temyiz talebinden sonra her iki taraf ayrı ayrı sundukları dilekçelerle, tarafların anlaşmalı olarak boşanmaya ve anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda temyiz incelemesinde olan davadan feragat etmeye karar verdiklerini, öncelikle dosyanın anlaşmalı boşanma protokolünde belirtilen şartlar doğrultusunda düzeltilerek onanmasına, mümkün olmaması halinde tarafların anlaşmalı boşanmaya karar vermiş olmaları nedeniyle dava dosyasının yeniden görülmek üzere bozularak yerel mahkemeye iadesine, bu da mümkün olmazsa feragat nedeniyle dava dosyasının düşürülmesine karar verilmek üzere bozularak mahkemeye iadesini talep etmişlerdir. Ancak ilk derece mahkemesince davacı kadının davasında verilen boşanma hükmü, istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiştir. Tarafların bu beyanları boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; boşanma ilamı ile hüküm altına alınan nafakaların artırılması ve anlaşmalı boşanma protokolü ile kararlaştırılan eğitim giderlerinin ödenmesine dair hükmün belirli hale getirilmesi istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı tarafça sunulan 20.10.2022 tarihli dilekçe ekindeki anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların anlaşmaları sebebiyle davanın hukuki niteliği değişmiş ve anlaşmalı boşanmaya dönüşmüştür. Ancak, davacı kadın vekili, kararı münhasıran velayet düzenlemesi, nafaka ve tazminat talepleri yönünden istinaf ettiğinden, davacı kadının kabul edilen boşanma davası istinaf kapsamı dışında kalarak taraflar arasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir. Bu sebeple, istinaf edilmeksizin kesinleşen hususlar yönünden yeniden hüküm tesisi mümkün olmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, kararın kesinleşmeyen velayet düzenlemesi, nafaka ve tazminat talepleri yönünden kaldırılarak taraflarca sunulan anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca TMK'nın 166/3. maddesinin koşullarının değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Davacı T1 vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile Antalya 12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.11.2022 NUMARASI : 2021/446 ESAS, 2022/811 KARAR DAVA KONUSU : ANLAŞMALI BOŞANMA PROTOKOLÜ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2014 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek 1 kız çocuklarının dünyaya geldiğini, davalı ile İstanbul 16....
boşanma protokolü gereğince boşanmamıza karar verilsin, Tahkikat duruşması için süre talebim yoktur " şeklinde beyanda bulunmuştur....
Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma talebine ilişkindir. Davalı erkek vekili; 26/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile ekte sunulan taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Çekişmeli boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen anlaşma protokolü doğrultusunda çekişmeli boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Böyle bir durumda, davaya “anlaşmalı boşanma” (TMK m.166/3) olarak devam edilmesi gerekmektedir. Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma yapılmaksızın ve kesin olarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilir (HMK m.353/1- a.6)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29/03/2016 gün ve 5932-6201 sayılı ilamıyla ilgili davacı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Taraflar 29.08.2016 tarihli dilekçe ile aralarında boşanma protokolü imzaladıklarını bildirmişler ve dilekçe ekinde de boşanma protokolünü dosyaya sunmuşlardır. Ne var ki bu dilekçede ve boşanma protokolündeki kimlik ve imzaların taraflara aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Dilekçe ve boşanma protokolünün taraflara ait olup olmadığı kimlikleri tespit edildikten ve bu husus hakim ya da yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2017(Prş.)...
Bende açılan davayı kabul ediyorum, ben de davacıdan boşanmak istiyorum, davacı ile boşanma ve sonuçları konusunda anlaştık. Aramızda boşanma protokolü düzenledik. Protokol altındaki imza bana aittir. Davacı ile müşterek çocuğumuz yoktur. Benim de davacıdan, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi tazminat, manevi tazminat talebim yoktur. Yalnızca müşterek konutta bulunan ev eşyalarına karşılık 30.000,00 TL'nin 11/08/2022 tarihinde tarafıma elden ödenmesini talep ederim. Evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan mallara ilişkin, ev eşyalarına, ziynet eşyalarına ilişkin herhangi bir talebim yoktur. Bu taleplerimden feragat ediyorum. Boşanmamıza karar verilsin" şeklinde beyanda bulunduğu ve beyanını imzası ile onayladığı anlaşılmıştır....
Bende açılan davayı kabul ediyorum, ben de davacıdan boşanmak istiyorum, davacı ile boşanma ve sonuçları konusunda anlaştık. Aramızda boşanma protokolü düzenledik. Protokol altındaki imza bana aittir. Davacı ile müşterek çocuğumuz yoktur. Benim de davacıdan, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi tazminat, manevi tazminat talebim yoktur. Yalnızca müşterek konutta bulunan ev eşyalarına karşılık 30.000,00 TL'nin 11/08/2022 tarihinde tarafıma elden ödenmesini talep ederim. Evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan mallara ilişkin, ev eşyalarına, ziynet eşyalarına ilişkin herhangi bir talebim yoktur. Bu taleplerimden feragat ediyorum. Boşanmamıza karar verilsin" şeklinde beyanda bulunduğu ve beyanını imzası ile onayladığı anlaşılmıştır....
