HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/567 KARAR NO : 2020/586 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HOPA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (AİLE MAHKEMESİ SIFATI TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2020/227 ESAS - 2020/166 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1994 yılında evlendiklerini bu evliliklerinden müşterek iki çocuklarının olduğu, davalı ile evlendikleri günden itibaren duygu ve düşünce birliği sağlanamadığını belirterek, bu durumun kendilerini daha fazla yıpratmaksızın boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, taraflar arasında düzenlenen boşanma protokolü sebebiyle ortak çocuk ...’nın giderlerini karşılamak üzere davacı tarafından boşanma dava tarihinden önce davalının hesabına yatırılan, 300.000 TL’nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacının anlaşmalı boşanma dava dilekçesi ekindeki protokolün boşanma davası sırasında hakim tarafından onaylanmadığı ve hükme esas alınmadığı boşanma dava dosyasından anlaşılmaktadır. Taraflar düzenlenen boşanma protolü uyarınca boşanmamışlardır. O halde taraflar arasında yapılan bu protokol, genel hükümlere tabi bir sözleşme niteliğinde olup uyuşmazlık aile hukukundan kaynaklanmamaktadır. Görev kamu düzenindendir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir (HMK m. 1)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar, temyiz tarihinden sonra aralarında boşanma ve fer'ilerine yönelik anlaşma protokolü imzalamışlar ve bu protokol doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmişlerdir. O halde taraflar arasında imzalanan ve dosyaya sunulan anlaşma protokolü başlıklı belge değerlendirilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 15.03.2019 tarih 2017/2039 Esas ve 2019/387 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Düzce 1....
Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesine dayalı anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davacının boşanma davasının;DAVANIN KABULÜNE, Van ili Erdemit ilçesi Taşkonak nüfusunun cilt no 37 hane no : 3 bsn 39- tc nolu T3 ile bsn 98- tc nolu T1 'nun TMK'nın 166/3 MADDESİ GEREĞİNCE BOŞANMALARINA, karar verilmiştir. İSTİNAF DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tarafların boşanma protokolü çerçevesinde anlaşmalı boşanma kararı verilmiş ise de müvekkili tarafın boşanmak istemediğini, Van 1. Aile Mahkemesinin 2021/466 esas ve 2021/427 karar sayılı kararını kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili feragat dilekçesinde özetle; tarafların boşanma protokolü çerçevesinde anlaşmalı boşanma kararı verildiğini daha sonra müvekkilinin boşanmak istemediğinden bahisle Van 1....
ın hissesini devraldığını ve üye kaydı yapılması için davalı kooperatife başvurduğunu ancak davalının, dava dışı kooperatif üyesi ile eşi arasındaki anlaşmalı boşanma davasına konu protokolü gerekçe gösterip müvekkilinin üyelik kaydını yapmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, "dava dışı ...'ın 06.04.2011 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca kooperatif hissesini 60.000,00 TL bedelle eşi ...'ya devrettiği, bu hususun kooperatif kayıtlarına işlenmesinden sonra hissenin protokole aykırı şekilde davacıya devredildiği anlaşıldığından, mevcut durum karşısında dava dışı ...'nın hukuku etkileneceğinden öncelikle ...'...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ekte sunmuş oldukları ve tarafların imzalarını taşıyan anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca boşanma ve ferilerine karar verilmesi yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm davalı erkek tarafından süresinde temyiz edilmiş, davacı kadın da temyiz süresi içerisinde Yargıtay’a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine hitaben sunduğu 10.06.2022 havale tarihli dilekçesinde, davalı erkek ile aralarında düzenledikleri ekte sunulan anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı kadının temyiz süresi içerisinde sunduğu bu dilekçe temyiz dilekçesi mahiyetindedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/429- 2021/794 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kusurlu eylemleri nedeniyle tarafların boşanmalarına, 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken taraflarca imzalanmış anlaşmalı boşanma protokolü dosyaya sunulduğu görülmüştür....
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapılmış olması nedeniyle İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu, davacı ile borçlu arasındaki boşanma davasının muvazaalı olup haciz adresinde birlikte yaşadıklarını, borçlunun boşanma protokolü ile alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla tüm malvarlığını davacıya devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; haciz adresinin davacıya ait olduğu, borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığı, anlaşmalı boşanma protokolü ile eşyaların 3.kişi eşe bırakıldığı, haczedilen mallar davacıya ait olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takip konusu borç 22.07.2010 – 22.08.2010 – 22.09.2010 – 22.10.2010 ve 22.11.2010 tarihli aylık 3.000 TL üzerinden toplam 15.000 TL, 5 aylık kira alacağından kaynaklanmaktadır....
Davacı duruşmada; "Davalı eşim ile boşanma hususunda anlaştık, bu hususta anlaşmalı boşanma protokolü düzenledik, dosyaya ibraz ettiğimiz 30/12/2021 tarihli boşanma protokolü altındaki imza bana aittir, müşterek iki çocuğumuz vardır. Müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesini ve davalı tarafından, tarafıma evlilik birliği içinde edinilmiş olan altınlara mahsuben 10.000,00- TL.yi 10 ay eşit taksitler halinde aylık 1.000,00- TL. olacak şekilde ödenmesini kabul ediyorum. Bunun dışında davalı eşimden başkaca bir tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi manevi tazminat talebim yoktur. Eşyalar konusunda ve yargılama giderlerini davalının ödemesi hususunda anlaştık. Bu şekilde boşanmamıza karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur....
