Velayet düzenlemesine esas olmak üzere uzman bilirkişiden görüş alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar vermek gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. 3-Davalı-davacı kadının manevi tazminat talebi bulunmadığı halde talep aşılarak kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. 4-Davalı-davacı kadının, boşanmanın eki niteliğinde olmayan ziynet eşyasına ilişkin davası kabul edildiği halde, kabul edilen kısım üzerinden davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişkiden amaç analık ve babalık duygularının tatminini sağlamaktır. Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 2006 doğumludur....
Anılan karara karşı, davacı- karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı, kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine kadının tüm, erkeğin ise maddî tazminatın miktarı dışındaki istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Kişisel ilişki kurulurken analık ve babalık duygularından önce çocuğun üstün yararı dikkate alınmalıdır. Dosyada toplanan delillere ve erkeğe yüklenen kusurlara göre davalı- karşı davacı erkeğin şiddet içerikli davranışlarda bulunduğu, alkol ve uyuşturucu madde kullandığı, Amatem’de tedavi gördüğü anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/285 ESAS 2021/573 KARAR DAVA KONUSU : Analık Davası KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile Fehim Toprak'ın dini nikahlı olduklarını, bu birliktelikten doğan T3 davalılar T4 ile Sarıkız Toprak'ın nüfus kaydına kaydedildiğini, T3 doğuran kişinin ve annesinin müvekkili T1 olduğunu ileri sürerek T3 doğuran kişinin ve annesinin müvekkili T1 olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Erzurum 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/285 ESAS 2021/573 KARAR DAVA KONUSU : Analık Davası KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile Fehim Toprak'ın dini nikahlı olduklarını, bu birliktelikten doğan T3 davalılar T4 ile Sarıkız Toprak'ın nüfus kaydına kaydedildiğini, T3 doğuran kişinin ve annesinin müvekkili T1 olduğunu ileri sürerek T3 doğuran kişinin ve annesinin müvekkili T1 olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Erzurum 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, velayet, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan boşanmanın eki niteliğinde olan (TMK.md.174/1-2) tazminatların kabulü veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki tesisinde aslolan çocuğun yüksek yararı olmakla birlikte analık ve babalık duygularını tatmin de önemlidir....
Somut olayda; davacı 05.12.2017 ile 08.03.2018 tarihleri arasında analık işgöremezlik ödemesinin yapılmasını talep etmektedir. Davalı kurum davacının gebelik döneminde iş sözleşmesinin feshedildiğini, sigortalılık niteliğinin yitirildiğinden bahisle analık yardımına müstahak olmadığını ileri sürmektedir. Dava, analık sigortası hükümleri kapsamındaki geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsili istemine ilişkin olup; davacı kadın sigortalı doğum öncesi çalıştığı dava dışı iş yerinden 14.11.2017 tarihinde gebelik nedeniyle istirahatli iken doğum izni sırasında iş sözleşmesini 22.11.2017 tarihinde feshetmiş, 02.01.2018 tarihindeki doğuma müteakip de 9 hafta istirahat almıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2019/410 ESAS 2019/1237 KARAR DAVA KONUSU : Analık Davası KARAR : NİĞDE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 2019/410 Esas 2019/1237 Karar sayılı ilamı resen istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, analık davasından ibarettir....
Doğumun erken gerçekleşmesi sebebiyle, doğum öncesi analık izninin kullanılamayan bölümü de doğum sonrası analık izni süresine ilave edilir. (...)" hükmü; 108. maddesinin 1. fıkrasının (B) bendinde ise; "Doğum yapan memura, 104 üncü madde uyarınca verilen doğum sonrası analık izni süresinin bitiminden; eşi doğum yapan memura ise, doğum tarihinden itibaren istekleri üzerine yirmidört aya kadar aylıksız izin verilir." hükmü yer almaktadır....
na 1.4.2009 ile 1.12.2009 tarihleri arasında 4.846,78 TL sağlık harcaması ve 1.316.80 TL analık ödemesi, davalı ...'nun oğlu ...... 27.717,41 TL sağlık harcaması yapıldığından bahisle toplam 32.891,60 TL'nin istirdatı için eldeki dava açılmış bulunmaktadır....
