Davalı vekili, müvekkilinin markasında yer alan at figürü ile davacının markasında yer alan at figürünün tamamen birbirlerinden farklı olduğunu, POLO’nun bir spor dalının adı olup hiç kimsenin tekelinde olamayacağını, tüketicilerin müvekkilinin markaları ile davacıya ait markaları karıştırmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

at heykelini , Sivas T3 Sekreterliği 2019 yılı yatırım programında bulunan Haralar Bölgesi Peyzaj Projesinde kullanmak istediğini belirterek müvekkili ile iletişime geçtiğini, davacı ile Sivas T3 Müdürlüğü çalışanı arasındaki whatsapp yazışmalarını sunduklarını, davalı kurumun isteği üzerine eser sahibi olan müvekkilinin doğal ve yasal olarak eserleri kendisinin meydana getireceğini düşünerek eserlerin tüm teknik detaylarını ve hikayesini davalı kurum yetkilisine gönderdiğini ayrıca eserlerin montajını bizzat kendisinin yapacağını , hatta şahlanmış bir (1) atın hazır olduğunu diğerini ise 3 ay sonra teslim edebileceğini taahhüt etiğini ve düzenli bakımları yapılmak koşuluyla 20 yıl garanti süresi olduğunu da belirttiğini, davacı , aksesuar , imalat ,montaj,işçilik,nakliye dahil (KDV hariç) 1 adet at için 220.000 TL, 2 adet at için 350.000 TL....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/172 Esas - 2022/93 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Esenler İlçesi, Ayvalıdere Mahallesi, 4234 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 04.11.2010 - K A R A R - Uyuşmazlık at yarışı düzenlenmesi için verilen bedelin iadesine ilişkin olup tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dava dosyasının temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

e götürmek için evin önüne bıraktığı alüminyum kapı ve pencere doğramaların bir kısmını at arabasına yükleyerek hurdacıya sattıkları ve aynı gün ikinci kez tekrar gelip müştekiye ait alüminyum kapı ve pencere doğramalarının geri kalan kısmını tekrar satmak amacıyla at arabasına yükledikleri sırada müşteki tarafından yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerine uyan TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'...

in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Olay günü gece saat 21.00 sıralarında bulutlu havada, aydınlatması olmayan meskun mahal dışında, bölünmemiş, iki yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru ve asfalt kaplama yolda arkasında ışık, reflektör ya da aydınlatıcı herhangi bir cisim bulunmayan at arabası ile seyir halinde bulunan mağdurun idaresindeki at arabasına, sevk ve idaresindeki otomobille aynı yönde seyir halinde bulunan sanığın arkadan çarpması sonucu mağdurun yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporu olayın oluş şekli ve dosyadaki delillerle uyumlu olduğundan bu hususta tebliğnamede eksik incelemeye ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir....

Ancak; 1- Suça konu kovanın değerinin müştekinin beyanına göre 3.00 TL olduğu, suçun gündüz vakti işlendiği, sanığın suçu tek başına işlediği ve suç işleme şekli hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında Mahkemece TCK’nın 145. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2- 26.02.2015 tarihli tutanak içeriği ve müşteki beyanı ile dosya kapsamına göre; sanığın, bir büfeye ait kamera görüntülerinden çeşitli iş yerlerine ait eşyaları at arabasına koyduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine kolluk ekiplerince sanığın ikametine gidildiği, sanığa ait at arabasının içerisinde mavi renkli çöp kovasının tespit edidiği, kovayı nereden aldığı sorulduğunda, İhsaniye Mahallesinde bulunan bir kafenin önünden aldığını beyan etmesi üzerine, kovanın müştekiye teslim edildiği böylelikle, henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadenin sağlandığı ve müştekinin de kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde herhangi bir zararının...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, suçun işlendiği yer, çalınan demir malzemeler ve suça karışan iki at arabasının gittiği istikamet de belirtilerek polis merkezine yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince belirtilen mevkiide yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuk ... ile hakkında yaşının büyük olması nedeniyle ayrı kamu davası açılan sanık ...’un çalınan malzemelerin yüklü olduğu at arabalarında ayrı ayrı yakalandıkları ve müştekinin teşhisi üzerine çalınan inşaat demirlerinin tesliminin yapıldığı ve böylece suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilen herhangi bir rızai iadenin bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ile; kabule göre de, TCK’nın 142/1-e, 168/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezası üzerinden...

Ancak; Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan suça konu atın kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının suça konu at alınırken mevcut olmasının gerektiği; dava konusu olayda, sanığın, katılana ait atı bağlı bulunduğu ... Mahalledeki eski cezaevi binasının bahçesinden aldıktan sonra at ile kısa süre dolaştığı ve atı ... mahallesi ......

Tesislerinin çevresi tel örgü ile çevrili bahçesinden tadilat yapıldığı için çıkarılan 6 adet büyük çerçeveli kapı, 5 adet büyük camlı pencere, 1 adet küçük camlı pencere, 3 adet büyük camsız pencere,3 adet alüminyum doğrama, 1 tabaka sunta lam ile 1 adet halıyı çalarak at arabası ile götürürken başka yerde şüphe üzerine kolluk görevlilerine yakalandıklarında, at arabasında yüklü malzemeleri aldıkları ... tesislerinin yerini söyleyip, başvurusu olmayan ......