ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2012/127-2014/421 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, at yarışları hakkındaki 6132 sayılı Kanunun 2. ve 3-d maddeleri gereğince bakanlığın onayı ile 2001-2002 yıllarında mahalli yarış ödeneğinden davalı belediyeye 2.000 TL ödendiğini, ancak yapılan teftiş sonucu at yarışlarının yapılmadığının tespit edildiğini, ihtara rağmen ödenen paranın faizi ile iade edilmesi yönündeki ihtara rağmen paranın iade edilmediğini, ödenen paranın tahsili için icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalıların haksız itirazlarının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müştekinin evinin önünden at arabası çalma eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi at Yargıtay Kanununa, tebliğname tarihinde uygulanacak olan 09.07.2021 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 02.07.2021 tarih ve 2021/211 sayılı kararına, iddaname ve mahkeme hükmündeki nitelemeye ve temyizin kapsamına göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1273 Esas, 2019/158 sayılı 08/10/2018tarihli karar ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporu esas alınarak olay günü gece vakti sanık T1 sevk ve idaresindeki 34 XX 517 plaka sayılı aracıyla Bayındır ilçesinden Tire ilçesine seyir halindeyken 310- 01 sayılı Devlet Karayolunun 30+500 km'sine geldiğinde aynı yönde ve sağ şeritte seyir halinde olan Dursun Başgüzel idaresindeki iki tekerlekli at arabasına kendi aracının ön kısımlarıyla çarptığı, Dursun Başgüzel'in kazadan bir gün sonra vefat ettiği, sanığın savunmasında havanın tamamen karardığını,. at arabasının arkasında hiç bir uyarıcı işaret ve levha olmadığı, yan taraftaki bankette at arabasının gitmesi için müsait olduğu ancak at arabasının oradan da gitmediğini belirttiği, birden önüne çıkan at arabasına çarptığını savunduğu, tanıklar Pınar Seyfi ve Ramazan Ölmez'in mütevvefanın at arabası için kedi gözü diye tabir edilen malzemeyi aldığını ancak olay...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/607 KARAR NO : 2022/1060 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/150 Esas - 2021/729 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırkalereli İli, Babaeski İlçesi, Dindoğru Mahallesi, 771 ada 19 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atması nedeniyle, irtifak hakkı bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun TEİAŞ Genel Müdürlüğü'ne ait olduğunu, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir....
koyma tutanağına göre, sınıra 100 metre mesafede hudut taşları arasında arazide yapılan denetimde bir grup atlı şahsın görülmesi üzerine müdahale edildiği,kişilerin kaçtığı ve olay yerinde davaya konu at ve motorinin ele geçtiği, sanığın daha sonra gelerek anılan eşyaları sahiplenmesi ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu mazotu sınırdan ülkeye sokan sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2018/300 Esas - 2021/361 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Küçükçekmec İlçesi, Safra Mahallesi, 197 ada 7 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atıldığından taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza idarelerince kamulaştırma işlemi yapılmadığını beyan etmiştir....
sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın gıyabında karar verilmesine rağmen, kısa kararın yer aldığı 15/03/2011 tarihli duruşma tutanağına sanığın son sözünün sorulup "Beraatımı istiyorum" şeklinde beyanının yazılmış olmasının yazım hatası olduğu ve sonuca etkisinin bulunmadığı kabul edilmiştir. 1- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Nakil aracının 65 EP 198 plakalı olmasına rağmen, hüküm fıkrasında dava ile ilgisi bulunmayan 65 AT...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içinde bulunan 21.05.2007 tarihli tutanak içeriğine göre, hal karşısında bulunan yerde at arabasıyla iki bayan şahsın iskele demiri çaldığının bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden polis ekibinin, at arabalı şahısların kaçtığı istikameti vatandaşlardan öğrenip, Zorlu Caddesi üzerinde gördükleri sanıkları iskele demirleri ile yakaladıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa...
Ancak; a) Boş olan işyerini kontrol amacıyla işyerine giden katılan, suça sürüklenen çocuk ve ayrı yargılaması yapılan yaşı büyük sanığının at arabası ile işyeri önünden hareket ettiklerini ve at arabasının üzerinde işyerine ait demir parçalarını görmesi üzerine şahısları durdurup demir parçalarının kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine şahısların suça konu demir parçalarını yol üzerine atarak kaçtığı, şikayetçinin şahısları takip ettiği ve aynı zamanda polisi aradığı, şahısların ekiplerce yakalandığı ve şikayetçinin de şahısların yakalandığı yere geldiği olayda; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Şikayetçinin kolluk ifadesinde, suça konu işyerinin boş olduğunu, faaliyette bulunmadığını belirtmesi karşısında; suç tarihinde herhangi bir ticari faaliyette bulunulmadığı anlaşılan suça konu yerin işyeri...
