İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 09.07.2019 tarih ve 2018/263 Esas, 2019/604 Karar sayılı kararı ile davacı- karşı davalının davaya konu taşınmazın ipotek borcunu da ödemeye hazır olarak ve 23 gram bileziğin aynen iadesi taleplerinin ispatlanamadığından reddine, tarafların manevî tazminat talepleri yönünden ise kesin ihtaratlı süre içerisinde harç yatırmadıklarından bu talepten vazgeçmiş sayılarak talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacının altın yüzüğün aynen iadesi talebinin ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. B....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - davalı kadın vekili 09/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk yararına aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 50.000 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminata, ziynet eşyalarının iadesi davası yönünden; 5 adet 22 gram bilezik, 1 adet 60'lık çerçeveli büyük altın, 7 adet 60'lık altın, 1 adet ata altın, 30 adet çeyrek altın ve takı parası niteliğindeki ziynet eşyaları ile takı parasının aynen iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasal faiziyle birlikte 10.000 TL bedelin davalı - davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı - davalı kadın vekili 17/02/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle ziynet eşyalarının iadesi davası yönünden bedel talebini yasal faiziyle birlikte 46.381 TL'ye artırmış, takı parası...

İadesi gerekir ziynet eşyalarının miktar ve niteliklerinin tespiti hususunda ise; Davacı kadın tarafından düğünde takıldığı iddia edilen 131 çeyrek altın, 5 yarım altın ve 20'şer gram 13 bileziğin aynen iadesi, aynen iadenin mümkün olmaması halinde yasal faizi ile birlikte bedeli talep edilmiştir. Davacı tarafça dosyaya sunulan fotoğraflardan kadına 6 adet 20'şer gram 22 ayar bilezik ve 7 adet 12'şer gram 22 ayar bilezik olmak üzere toplam 13 adet bilezik takıldığı 03/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Öte yandan davalı tarafın cevap dilekçesinde 13- 15 adet küçük altın ile 3 adet yarım altın takıldığını da kabul ettiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacı kadına takılan ziynet eşyalarının bilezikten ibaret olmadığı, içlerinde çeyrek ve yarım altın da olduğu davalı tarafın kabulü dahilindedir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 22 ayar 25 gram ağırlığında 9 adet bilezik, 40 adet çeyrek altın ve 10.000,00 TL'nin üzerinde para takıldığını, müvekkilinin babasının ayrıca düğün hediyesi olarak müvekkiline inek hediye ettiğini, yine müvekkilinin evlenmeden önce çeyiz eşyası olarak mutfak eşyaları ve oturma odası takımı aldığını, en son kavgada davalının, müvekkilinin telefonunu ve ziynet eşyalarını zorla elinden alıp, müşterek haneden attığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, 10.000,00 TL nakit paranın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, mutfak eşyaları ve oturma odası takımının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00TL'nin faiziyle birlikte tahsili, ineğin aynen iadesi, mümkün olmaması halinde şimdilik 5.000,00 TL'nin faiziyle birlikte...

gelince; Dava, düğünde davacının babası ve diğer davetliler tarafından takılan ziynetlerin iadesi istemine ilişkindir....

1 adet tek taş yüzük, 1 adet kalın altın zincir, 2 adet ince altın zincir ( taşlı kolyeleri olan ) 4 adet altın künye, 2 adet kalın burmalı altın künye, 2 adet orta kalın altın künye, takı olarak takılan paralar, 4 adet burmalı bilezik ( damadın kurdelesine takılan) belirtilen takıların Cd ve fotoğraflardan yaklaşık ve asgari olarak alınan rakamlar olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı koca tarafından müvekkiline ait ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iade edilmesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde en son bilirkişi raporunun verildiği tarihten itibaren şimdilik 50.000,00 TL'sinin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece, davacının davasının KABULÜ ile -56.880,00- TL. değerinde 22 ayar altın ortalama 15'er gram 8 adet bilezik, -80.500,00- TL. değerinde 22 ayar altın 10 adet cumhuriyet altını, -7.785,00- TL. değerinde 14 ayar altın 1 adet saat arkası, -33.005,00- TL. değerinde 22 ayar altın 41 adet çeyrek altının aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde belirlenen bedel olan 178.170,00- TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bedelin 3.000,00- TL.si için dava tarihinden itibaren, 175.170,00- TL.si için ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir....

Davacı vekili her ne kadar karar verilen celse taleplerinin düğünde takılan ziynet eşyalarına ilişkin olduğunu ileri sürmüş ise de; düğünden sonra tarafların ortak iadesi ile 107 adet çeyrek altın, 15 adet tam altın, 3 adet yarım altının sarrafta bozdurarak 5 bilezik ve 1 adet 7 adet çeyrek altınlı 10 gram çerçeveli bilekliğe çevirdikleri gözetildiğinde 107 adet çeyrek altın, 15 adet tam altın, 3 adet yarım altının aynen iadesinin talep edilmesine yasal olanak bulunmadığı kabul edilerek dairemizce davacı vekilinin ıslah dilekçesindeki talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın kısmen kabulü ile, bilezik - kolye toplam 60,00 gram altın (18.660,00 TL), 4 adet seksenlik altın (8.640,00 TL), 6 adet çeyrek altın (3.270,00 TL)'ın aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse toplam bedeli olan 30.570,00 TL'nin dava tarihi olan 27/02/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca kısmen kabul kararına rağmen davalılar lehine vekalet ücreti ile kabul ve ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl davanın REDDİNE, birleşen davanın KABULÜNE, KuveytTürk Katılım Bankası Pursaklar Şubesinin kasada bulunan: 4 tane 50'lik yarım altın, 24 tane bilezik (6 adet 22 ayar desenli, 6 adet 22 ayar buse burma, 6 adet 22 ayar kilitli burma, 6 adet 22 ayar düz), 2 tane kilitli bilezik (1 adet 22 ayar kelepçeli fantezi, 1 adet 22 ayar taşlı fantezi), 15 tane 100'lük tam altın, 2 tane kolye, (her ikisinde altı tane 100'lük ve birer 250'lik olmak üzere toplam 14 altın), 4 tane 250'lik şerit ile 4 adet gremse altın, 1 tane zincir (14 ayar), Şahmeran seti, (1 adet 22 ayar yüzüklü takı seti), Mavi set kolye ve bilezik, (14 beyaz - lacivert taşlı takı seti, boyunluk - künye), 2 tane set (1 adet 14 ayar beyaz taşlı takı seti, boyunluk - künye - yüzük, 1 adet 14 ayar beyaz taşlı takı seti, boyunluk - künye - yüzük) ve 1 adet gerdanlığın birleşen dosya davacısı Pınar Demir aidiyetinin TESPİTİNE, karar kesinleştiğinde ziynet...