AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyası iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G IT A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacıya ait ziynet ve çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını, iade edilmediğini, ziynet eşyalarının (16 tane 13 gram, 3 tane 18 gram, 1 tane 24 gram olmak üzere 286 gram 20 bilezik, 1 gerdanlık, 48 küçük altın, 1 yarım altın, 1 büyük altın) değerinin dava tarihi itibariyle 30.100 TL olduğunu, çeyiz eşyaların değerinin de 10.000 TL olduğunu belirterek, ziynet ve çeyiz eşyalarının müvekkiline aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelleri toplamı olan 40.100 TL 'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....

Dava konusu 3 adet 22'şer gramlık altın bilezik , 1 adet altın tek taş, 1 adet alyans yüzük, 1 adet altın bileklik, 1 adet altın gremse, 1 adet altın küpe, 5 adet çeyrek altın yönünden davanın ilk derece mahkemesi kararında gösterilen gerekçeler ile reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince kısmen KABULÜ ile Niğde 1....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 12 adet 22 ayar 16'şar gram bilezik, 1 adet set, 1 adet altın zincir kolye ve tuğra altınının müşterek hanede bulunan kasada iken davalı tarafından alınarak iade edilmediğinden bahisle aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 72.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, ziynet eşyalarının dava tarihindeki değeri olan 74.472,00 TL üzerinden harcı yatırmak suretiyle ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki değerlerine hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının evlilik birliği içinde harcandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....

Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını ve hesap açıldığını, davacı tarafın 14/12/2011 tarihinde şubeye giderek 1.000 gram altın alacağını bildirdiğini, kendisi ile 1.000 gram altın karşılığında 52.463 USD tutar için mutabık kalındığını, davacının aynı tarihli altın alım satım talep formunu ve vadesiz altın depo hesabı ve altın alım satım sözleşmesini imzalaması ile hazineden işlem yapıldığını, davacının hesabındaki TL bakiyenin USD ye çevrilmesini istediğini, bunun üzerine USD için kurun fikslendiğini, hazineden altın alım işlemi yapıldıktan sonra davacının altında düşüş olduğunu görmesi ile işlemi yapmaktan vazgeçtiğini, işlemin iptalini talep ettiğini, hazine ile yapılan görüşmede davacının USD satışı için yapılan işlemin iptal edildiğini; ancak altın alım işleminin iptalinin olamayacağının bildirildiğini, davacının oğlunun 1 gün sonra satışa konu eksik tutarı getirip kendi hesabına yatırdığını, gün sonunda kapama işlemi yapılarak 28/12/2011 tarihinde 3.339,44 TL'nin davacının...

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Ziynet eşyalarına ilişkin davanın kabulü ile; 8 adet bilezik değeri (tanesi 6'şar gramdan toplam 48 gram 14 ayar üzerinden), 30 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın, 1 adet kolye değeri (5 gram 14 ayar üzerinden), 15.000,00 TL nakit paranın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdir 8 adet bilezik değeri (tanesi 6'şar gramdan toplam 48 gram 14 ayar üzerinden) 2.496,00 TL, 30 adet çeyrek altın değeri 4.290,00 TL, 3 adet yarım altın değeri 858,00 TL, 1 adet kolye değeri (5 gram 14 ayar üzerinden) 260,00 TL, nakit para 15.000,00 TL olmak üzere toplam 22.904,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....

altını, 1 adet bilezik, 4 adet bilezik, 650 TL para ile çocuğun doğumunda takılan 2 adet çeyrek altının yarısı olan 1 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altının yarısı olan 1 adet çeyrek altın ve 500 TL nakit parasın yarası olan 250 TL nin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bedellerinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değeri dava dilekçesinde 1.000 TL olarak gösterilmiş, ıslah dilekçesi ile dava değeri toplam 42.490 TL olarak ıslah edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın boşanma davası ile birlikte açtığı ziynet alacağına ilişkin dava dilekçesinde; 5 adet her biri ortalama 22 gr tutarında 22 ayar Adana burması altın bilezik, 15 adet çeyrek altın, bir adet kolye, küpe ve künyeden oluşan 30-45 gram arasında 22 ayar altın setin tamamının aynen iadesi, iadesi mümkün değil ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinde 2.000,00 TL olan bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 7 adet 22 ayar 22'şer gram bilezik, 1 adet 22 ayar 20 gram bilezik, 1 adet altın kolye, 1 adet altın saat, 1 çift altın küpe ve 6 adet altın künyenin davalı tarafça bozdurularak harcandığından bahisle aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 43.520,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyaları ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmamıştır....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 7 adet 22 ayar ortalama 20 gram civarında bilezik, 22 adet çeyrek altın ve evlilik yüzüğü takıldığını, düğün sonrasında davalının bu ziynetleri düğün masrafları ve borçları kapatacağını söyleyerek müvekkilinden zorla alıp bu parayı kendi ailesini yurt dışına gönderme masrafı olarak kullandığını ve müvekkiline iade etmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de 1 adet 5 gram ağırlığında 22 ayar evlilik yüzüğü, 2 adet her biri 5'er gram 22 ayar altın yüzük, 1 adet 5 gram 22 ayar küpe, 18 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 1 adet tam altın, her biri 20 gram ağırlığında 22 ayar 9 adet bileziğin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedellerinin...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 17 adet herbiri 23'er gram 22 ayar adana burması, 3 adet yarım altın, 2 adet gremse altın, 21 adet çeyrek altın takıldığını davalıların bu altınları Almanya'ya giderken gümrükten geçireceklerini söyleyerek müvekkilinden aldıklarını ve bir dahada iade etmediklerini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının altınlarının alınmasının söz konusu olmadığını, davacının müvekkilleri yurt dışındayken Kayseri'de kaldığı evden baba evine döndüğünü, ziynet eşyalarını da yanında götürdüğünü beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....