Aile Mahkemesinin 2019/127 E. sayılı dosyasında boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 09/02/2021 tarih, 2019/127 E.- 2021/73 K. sayılı ilamı aleyhine taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın Dairemizin 2021/688 E. sırasına kaydedildiği, tarafların boşanma davaları ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepleri yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın Dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın vekili ziynet alacağına ilişkin dava dilekçelerinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 14 adet bilezik, 4 adet tam altın, 2 adet beşi bir yerde altının davacı annesine doğum öncesinde emanet edildiğini, müvekkiline iade edilmediğini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2018/139 ESAS-2020/223 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan ve davalının annesi tarafından el konulan 1 adet burma bilezik, 2 tam altın ve 35 çeyrek altın olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000- TL ziynet alacağı bedelinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; Düğünde takılan tüm takılar davacıda olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir....
gram bilezik ve 6 adet yarım altın yönünden verdiği kararın HMK 353/1- a-3 maddesi uyarınca kaldırılarak, tefrik edilen dosyanın gereği için mahal mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş, dosya genel mahkeme sıfatıyla Beyşehir 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1017 KARAR NO : 2021/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIZILTEPE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : 2018/150 ESAS, 2020/366 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 14/10/2021 tarih ve 2021/529- 2021/749 E.K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilip, Dairemizin 2021/1017 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; tarafların TMK 166/1 ve 162 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı için 300,00 TL,...
Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davalı Durmuş yönünden husumet nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ve davalı Muhammet Hüseyin yönünden ise davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadın tarafından davalılarca yerine getirilmediği iddia edilen 350 gram mehr-i müeccel altın yönündeki talebinin dosyadan tefrik edilerek Dairemizin 2021/2173 Esasa kaydedilerek tarafların istinaf incelemelerinin tefrik edilen dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS 2021/419 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ne kadar dava dilekçesinde "Mahkemenizin 2018/342 Esas sayılı dava dosyasında bizzat davalı düğünde takılan para ve altınların tamamını düğün masraflarını üstlenen babasına verdiğini, eşinden habersiz bilezikleri bozdurduğunu..." şeklinde beyanlarda bulunmuş ise de, müvekkilinin bu dosyaya ilişkin olmayan önceki beyanlarını kabul etmediklerini, bu dosyaya delil olarak sunulmasına muvafakatlerinin olmadığını, aksi kabul edilse dahi müvekkilinin, davacı tarafın beyan ettiği gibi bir beyanı da bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin çeyrek altın, kolye ve para hususunda böyle bir beyanatı da olmadığını, bu ziynetler davacı tarafın rızası ve geri iade etmemek üzere kabul etmesi üzerine müvekkili ve davacı yan tarafından beraber kullanıldığını, takı ve paraların kullanılması konusunda; müvekkilinin davacı yanın da rızası dahilinde hareket ettiğini, söz konusu ziynet ve paraları davacı yana geri iade etmemek üzere, davacının rızası doğrultusunda anlaştıktan sonra, beraber tasarrufta bulunduklarını...
kısmen kabulüne karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, ziynet alacağı davasının tefrik edildiği, mahkemenin 2016/1368 E.sayılı dosyasının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı davası olduğu, dava dosyası açısından derdestlik ve kesin hüküm dava şartlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
kayın pederi olduğunu, düğünde 300,00 gram bilezik takıldığını, kendi ailesinin de 8 adet 23 gramlık ve düğün sırasında ablası, abisi ve halası tarafından 20'şer gramlık 3 adet altın bilezik takıldığını, ayrıca 24 adet çeyrek ve 6 adet yarım altın takıldığını, nakit olarak 4.000,00 TL para takıldığını, düğünde takılan altınların tamamını davalı T4 verildiğini, davalı Alaaddin'in takılardan 8 tane bileziği araba almak için, küçük altınları da bağ-kur borcunu ödemek için bozdurduğunu beyan ederek boşanmalarına, toplam 584 gram 22 ayar altın, 24 adet çeyrek altın, 6 adet yarım altın ve 4.000,00 TL'nin aynen iadesine, bu mümkün olmazsa 96.556,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendine verilmesini, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı Alaaddin'den tahsili ile kendisine verilmesine, 1.000,00 TL nafakaya hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ziynet eşyası alacağı istemine ilişikin olup, temyize konu iş bu dosyanın taraflar arasında görülen boşanma davası dosyasından (Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/552 esas) tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, buna karşın tefrik işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı, öyle ki dosya içerisinde dava ve cevap dilekçeleri de dahil olmak üzere gerekli evrakların bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için iş bu dosyanın tefrik edildiği Siirt 1....
