İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde: Davacı Mustafa'nın eşya alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı Mustafa vekili, eşya alacağı davasının reddedilmiş olmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava eşya alacağı davasına ilişkindir. Dairemizin 2021/1641 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan Boşanma ve Ziynet Alacağı davasının istinaf incelemesi sırasında davalı-davacı T1 işbu Eşya Alacağı talebi tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2022/1372 Esasına) kaydedilmiştir. Davalı davacı erkek karşı davası ile; oturma odası koltuk takımı, mutfak masası, yatak odası takımına ait gardrop, 1 adet halının aynen olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesini talep etmiş, dosyanın 07.12.2018 tarihli oturumunda kurulan 4 numaralı ara karar uyarınca harç eksikliğinin giderilmesi için davalı davacı vekiline süre verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/396 KARAR NO : 2023/660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVEREK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/337 ESAS - 2021/528 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Siverek Aile Mahkemesinin 2020/337 Esas sayılı dosyasında boşanma ve ziynet eşyası alacağı davası yönlerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 14/12/2021 tarihli karar aleyhine davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/2212 Esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1371 KARAR NO : 2022/936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : 2017/337 ESAS 2019/70 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2021/1724 Esas, (Ortaköy/ Aksaray Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/337 Esas) sayılı dosyasından Dairemizce tefrik edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2019/942 ESAS 2022/196 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mehir senedinde yazılan altın ve eşyaların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin baba evinden getirdiği eşyalarında müşterek hanede kaldığını belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 20.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2019/942 ESAS 2022/196 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mehir senedinde yazılan altın ve eşyaların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin baba evinden getirdiği eşyalarında müşterek hanede kaldığını belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 20.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2018/789 ESAS, 2022/43 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 16/12/2022 tarihli 2022/375 Esas ve 2022/1219 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1783 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Ziynet eşyalarının evlilik birliği içerisinde müvekkilinin rızası olmaksızın davalı tarafından bozdurulup harcandığını ileri sürerek müvekkiline ait düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2019/981 ESAS - 2022/308 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki boşanma ve boşanmanın ferisi niteliğindeki talepler yönünden davacının istinaf talebinin Dairemizin 2022/940 esas sırasında incelendiği, davacı vekilinin ziynet alacağına yönelik istinafı yönünden ziynet alacağı davasının söz konusu dosyadan tefriki ile Dairemizin 2023/867 esas sırasına kaydının yapılarak, istinaf talebinin tefrik edilen dosyada incelenmesine karar verilerek evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; boşanma ve boşanmanın ferisi niteliğindeki taleplerinin yanında , tarafının ev alınırken davalıya vermiş olduğu 30.000 TL değerindeki ziynet eşyalarını talep etmiştir....
Davalı/davacı kadın vekili; kusur tespitine, kadının reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebine, erkek lehine hükmedilen tazminatlara, kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2022/3154 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davalı/davacı kadının birleşen davadaki ziynet alacağı talebinin tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın ayrılarak Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dairemizin 2020/1475 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında erkeğin maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya erkeğin maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin 2021/788 Esas sırasına kaydedilmiştir....
Davalı- davacı erkek vekili de kararı, ziynetler yönünden özetle; düğünde takılan bilezikler, altın künye, zincir kolye ve üç adet küçük altın dışındaki takıların kadının bilgisi ve rızasıyla birlikte bozulup düğün için alınan borçların ödenmesine, kalanların da kadın tarafından muhafaza edilmesi ve giderken götürülmesine, talep edilen kadar ziynet ve bilirkişi tarafından belirlenen ağırlıkta takı bulunmamasına rağmen ziynet alacağı davasının kabulünün doğru olmadığı, kadının ikinci kez evi terk etme sebebinin zaten erkek tarafından bu takıların akıbetinin sorulması olduğunu, erkeğe takılan ve kadına özgü nitelikte olmayan ziynetler yönünden ayrım yapılmamasının da Yargıtay HGK'nın 04/03/2020 tarih ve 2017/3- 1040 Esas, 2020/240 Karar sayılı ilamına aykırı olduğu gerekçesiyle kadının davasının reddine karar verilmesi talepli olarak, istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, ziynet alacağına ilişkindir....
