Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili boşanma talebi ile birlikte açtığı ve ziynet ve nakit para alacağına ilişkin talebin tefrik edildiği dosyaya sunduğu dava dilekçesinde; tarafların 2009 yılında evlendiklerini, taraflara düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkilinin rızası olmadan bozdurulduğunu ileri sürerek, 13 adet bilezik, 41 adet çeyrek altın,1 adet yarım altın ve 1 adet Cumhuriyet altınının aynen iadesine, olmadığı takdirde parasal değerinin ve yine düğünde takılan 2.500 TL nakit paranın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

boşanma ve davacı-karşı davalı kadının ziynet ve eşya alacağı davalarının yapılan yargılaması sonucu her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, eşya alacağı davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ziynet alacağı davasının reddine dair verilen ilk hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 2015/19456 Esas ve 2016/10690 Karar sayılı ve 31.05.2016 tarihli ilamı ile ziynet alacağı davasının kabul edilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, diğer yönlerden onanmıştır....

Aile Mahkemesinin 2018/824 esas sayılı dosyasında karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 09/07/2020 tarih, 2018/824 Esas ve 2020/295 karar sayılı kararı aleyhine davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2020/1600 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanma davaları ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepleri yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 180 gram ağırlığında bir adet 22 ayar altın kordon, her biri 23 gram ağırlığında 4 tek cam kırığı 22 ayar altın bilezik, iki adet çeyrek altının müvekkiline aynen iadesine, mümkün...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2018/226 ESAS 2020/50 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Boşanma Davasından Tefrik) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, (Dairemizin 2020/1682 Esas, 2022/ Karar sayılı dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili tefrik edilen davanın dava dilekçesinde özetle; kadına düğünde takılan takıların, düğünden 7 gün sonra bozulup 248,45 gr. olarak kadın adına Türkiye İş Bankası Delikçınar/Denizli şubesinde açılan hesaba yatırıldığını, davalının bir kısmını hemen ertesi gün baskıyla çektirdiğini, iki ay sonra da 173,78 gr.nın çekilerek erkek adına satın alınan aracın belinin ödendiğini, kalan 16,21 gr.nın ise 20/02/2014 tarihinde çektirildiğini, davalının evi terk ettikten...

Aile Mahkemesi'nin 19.11.2020 tarih, 2018/106 esas ve 2020/548 karar sayılı kararının ziynet alacağı davası yönünden KALDIRILMASINA ve dosyanın yukarıda açıklanan hususların değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Dairemizin 2021/1951 esas sayılı dosyasında harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3- Ziynet alacağı davasına ilişkin yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

Mahkemece; ziynet alacağı davasının kabulü ile 30.000 TL ziynet alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı, ziynet davası yönünden harç ikmal edilmeden hüküm kurulduğunu belirtikten sonra esasa ilişkin itirazlarını sıralayarak istinafa başvurmuştur. GEREKÇE: Dava, boşanma davasından tefrik edilmiş, ziynet eşyasına ilişkindir. Yukarıda da belirtildiği gibi eldeki dosya Dairemizin 2019/1104 Esas - 2021/127 Karar sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Bu dosya üzerinden davalının ilk derece mahkemesince verilen boşanma ve boşanmanın ferilerine yönelik istinafının incelenmesi karara bağlanmış idi. Davacı karşı davalı kadın dava dilekçesinde boşanma davası ile birlikte ziynet eşyaların miktarını ve bedeli olarak şimdilik 30.000 TL talep etmiştir. Dava açılırken yatırılan başvuru harcı tüm talepleri kapsar....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2016/1196 ESAS, 2021/325 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 23/01/2023 tarihli, 2022/489 Esas ve 2023/199 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/239 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğün takılarına davalı eş ve ailesi tarafından el konulduğunu, çeyiz eşyalarının da davalıda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ziynet, çeyiz eşyaları ve diğer zararları içerir şekilde şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/09/2020 tarihli duruşmada ise çeyiz alacağı talebinden feragat etmiştir....

Davacı kadın vekili, 04.12.2019 tarihli dilekçesinde; ıslah değerinin 42.292,50 TL olduğunu ve ıslah dilekçesinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah ile birlikte toplam taleplerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; reddedilen davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2021/157 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin taleplerinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. Dava; boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemlerine ilişkindir....

Hukuk Dairesinin 20/02/2018 tarihli ve 2015/24161 E. 2018/247 K. sayılı kararıyla; davacının 200 gram altın bedeline ilişkin alacak talebinin genel hükümlere dayalı olup, mal rejiminin tasfiyesi kapsamına girmediği, bu nedenle mahkemece bu talep tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/644 KARAR NO : 2022/478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2018/677 ESAS, 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Çeyiz Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 14/04/2022 tarihli 2021/1218 E. ve 2022/408 K. sayılı dosyasından çeyiz alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2022/644 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, faiziyle 100.000,00...