İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının altın bedelinden alacak davasının kabulüne; 8 adet her birisi 25 gram ağırlığında 22 ayar burma bilezik 54.000 TL 1 adet çerçeveli tam altın 3.235 TL 1 adet beştaş yüzük 720 TL 1 adet alyans 720 TL 1 adet saat 500 TL 8 adet çeyrek altın 3760 TL olmak üzere toplam değeri 62.935 TL olan altın eşyasının 1.000TL'sinin dava tarihinden itibaren 61.935 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-davalı Yaşar ÇOBAN'dan tahsili ile davalı-davacıya ödenmesine, davalı T3 aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı kadın vekili tarafından alacak davasında kayınpeder T3 yönünden davanın reddedilmesine ve aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ziynet alacağına ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/740 KARAR NO : 2022/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/123 ESAS 2021/834 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına düğünde beş adet otuz gramlık bilezik, beşi bir yerde bir adet büyük altın, bir metrelik altın zincir, altın set takımı, bir çift altın yüzük ve bir çift altın küpe takıldığını, bu takıların davalı tarafından kendisinden alınarak iade edilmediğini belirterek 97.250,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....

Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıdan altın alındığı iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/239 ESAS 2023/277 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 250 gram altın, 3 adet tam altın ve 10 adet çeyrek altın rızası dışında zorla elinden alındığını belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 14/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 26.983,00 TL olarak ıslah etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesinde; kendisine düğün sırasında 74 adet çeyrek, 1 adet Cumhuriyet altını, 1 adet tam altın, 4 adet yarım altın, 8 adet bir gr. altın, 4 adet burma bilezik, 4 adet 22 ayar bilezik, 1 adet 14 ayar bilezik, 1 adet kolye-küpe seti, 1 adet kolye-küpe-yüzük seti, 1 adet ata lira kolye takıldığını ve düğünün ertesi günü balayı için şehir dışına gidilecek olması ve kasa kiralamak için zaman bulunmaması sebebiyle kendi erkek kardeşi ...'a teslim edildiğini, balayı dönüşü davalının annesi ...'...

Ayrıca, dinlenen davacı tanıklarından davacının ablası, düğün sırasında cinsleri karışık ... bilezik, 28 adet çeyrek, ... adet yarım altın takıldığını beyan etmiş, davacı tanığı, davacının annesi ise ... bilezik, 28 adet çeyrek altın, ... adet yarım altın takıldığını beyan etmiş, mahkemece tanık beyanları arasında çelişki giderilmeden, ziynet eşyalarının miktarı ve nevi tam olarak tespit edilmeden, ... adet ... ayar bilezik, 28 adet çeyrek ve ... adet yarım altın üzerinden yapılan bilirkişi hesaplaması neticesinde davanın kabulüne karar verilmesi de doğru görülmemiştir. Bundan ayrı olarak, 27.09.2012 tarihli celsede, davalı tanıklarının ziynetler konusunda beyanda bulunmadıkları anlaşıldığından tanıklardan ... adına ziynetler yönünden dinlenmek üzere davetiye çıkarılmasına karar verilmiştir. Söz konusu tanığa davetiye tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır....

kısmen kabulüne karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, ziynet alacağı davasının tefrik edildiği, mahkemenin 2016/1368 E.sayılı dosyasının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı davası olduğu, dava dosyası açısından derdestlik ve kesin hüküm dava şartlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

O halde, ziynet alacağı davasının yalnızca 5 adet (22 ayar toplam 85 gram) bilezik ve 12 adet çeyrek altın yönünden dava tarihi itibariyle değerleri hesaplanmak suretiyle denetime elverişli şekilde bilirkişi raporu alınarak ve değerleri hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilerek kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacı-karşı davalı kadın tarafından talep edilmeyen ziynet eşyasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1, 2/b, 2/c, 2/d ve 2/e bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2018 (Salı)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahk. sıfatı ile) DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

Bu kararın da Dairemizce bozulması üzerine bozma sonrası verilen son hükümde ise; 8 adet 22 ayar 20 gram altın bileziğin davalıdan alınıp davacıya aynen teslimi suretiyle verilmesine hükmedilmiş, karar yine davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kurulan önceki hükümler davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu hükümlerdeki ziynet alacağı yönünden, davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı 'şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Buna göre mahkemece 4 adet 16'şar gram 22 ayar altın bileziğin aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 5.395,20 TL yönünden hüküm kurulması gerekirken usuli kazanılmış hakka aykırılık teşkil edecek şekilde 8 bilezik yönünden davanın kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....