"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 18.04.2017 gün ve 19288-4425 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, mahkemece tarafların gerçekleşen ve kabul edilen kusurlu davranışlarının yanında davacı - karşı davalı kadının da eşine...

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 19/01/2017 tarih ve 2014/8841 Esas, 2017/719 Karar sayılı bozma ilamına konu edilen ilk hükümde sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, ayrı ayrı, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu, adli para cezasına hükmedilmediği ve bu hükümleri yalnızca sanıkların temyiz ettiği dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında, ayrı ayrı, 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı...

ailelerce ve gerekse yakınlarınca kadına geleceğinin güvencesi olarak takılan ziynet eşyaları (altın vs.) emaneten (geçici olarak) takıldığı konusunda kadının bir kabulü olmadığı sürece, düğünde davacı kadına bağışlanmış sayılır....

İcra Dairesinin 2009/3639 esas sayılı dosyasına tek bir ödeme yapıldığının ve bu ödemenin de davalı tarafından yapıldığının anlaşıldığı, UYAP sisteminin kullanılmasına rağmen anılan rücu belgesinin UYAP üzerinde kayıtlı olmadığı, imzalayanın da belli olmadığı, rücu belgesinin dosyada neden yer aldığı hususunda İcra Müdürlüğünün dahi beyanda bulunamadığı, davalının anılan icra dosyasına para yatırması nedeniyle onun yatırdığı para dekontuna dayanarak hazırlanan reddiyat ve tahsilat makbuzlarının da resmi evrak niteliğinde olduğu, anılan resmi belgeler uyarınca da paranın davalı tarafından yatırıldığı gerekçesiyle 29.09.2014 tarih 2012/199 Esas ve 2014/199 Karar sayılı eski hükmünde direnilmesine, davanın reddine, dair verilen karar davacının temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmiş ve Hukuk Genel Kurulu’nun 23.11.2021 tarih ve 2018/(13)3-401 Esas ve 2021/1488 Karar sayılı ilamıyla “......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre, ...Kadastro Mahkemesinin 2007/230 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkemenin 2012/35 - 89 E.K. sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek asliye hukuk mahkemesinde yargılaması yapılan uyuşmazlık mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun .... maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/...sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun ...7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun .... maddesiyle değişik 60/.... maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 02/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi...

Osmaniye İş Mahkemesince 24/06/2021 gün 2021/175- 2021/367 E-K sayılı kararla; "DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,..." karar verilmiştir. ... Davacı vekilince davalılar Serka İnşaat ve Ticaret A.Ş., AHB Adana Beton İnşaat A.Ş. ile Davalı Oyak Çimento Fabrikaları A.Ş. (Oyak Beton ... A.Ş.'nin birleşerek infisahı ile) aleyhlerine Osmaniye İş Mahkemesi'nin 2017/604 esas sayılı dosyasında her bir alacak asgari değer gösterilerek toplam 250,00 TL'nin tahsili için kıdem tazminatı, hafta tatili ücreti alacağı, fazla mesai ücreti alacağı ve genel tatil ücreti alacağının tahsili için belirsiz alacak davası açılmış, davacı vekilinin 18/10/2017 günlü dilekçesiyle; davalı Oyak ... A.Ş. aleyhine olan davadan vazgeçtiği belirlendiğinden, Oyak ... A.Ş. hakkındaki dava tefrik edilerek aynı mahkemenin 2020/102 esasına kaydedilmiş ve 04/03/2020 gün ve 2020/102- 2020/155 E-K sayılı ilamla Oyak ......

Davalı duruşmadaki yeminli beyanında, davacıya 2000-2001 yıllarında 7.000,00 TL'lik altın karşılığı borç para verdiğini, davacının borcunu ödemediğini, davacıdan 85-90 kg pekmez ve bir miktar para aldığını, alacağını tahsil edemediği için kredi kullanmak zorunda kaldığını, senedin tanzim tarihinde davacı ile bir araya gelip parayı verdiği tarih ile senedin düzenlendiği tarihteki altın fiyatı dikkate alınarak ve yapılan ödemeler mahsup edilerek 70.000,00 TL üzerinden senedin düzenlendiğini belirtmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, aracın ve römorkun müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığa ilişkin incelenen dosyanın Çukurca Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/40 Esas, 2012/26 Karar sayılı dosyasından tefrik edildiği, anılan dosyanın ise Dairemizin 2014/17224 Esas sayılı dosyasında 20.11.2014 günü incelenerek “davalar sonuçlanıp kesinleşmiş ise dosyalarının celp edilerek bu dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise inceleme konusu olan işbu dava ile birleştirilip, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği” cihetle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizin 20.11.2014 günlü bozma ilamı uyarınca dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi...

San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazın 1/2 hissesini kızı ...'ye 1/2 hissesini gelini....'a devrettiğini daha sonra her ikisininde taşınmazı davalı ... Turizm Otom Teks. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. devrettiklerini belirterek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne ilişkin ilk karar dairemizin 10.02.2015 tarih 2013/19642 Esas ve 2015/2459 Karar sayılı ilamı ile davalı dördüncü kişi davalı ... Tic. A.Ş. yetki itirazında bulunduğu, anılan şahsın borçlu ile zorunlu dava arkadaşı olmadığı, bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek yetki itirazının kabulü gerektiğinden bahsile bozulmuş bozma sonrasında dosya tefrik edilerek yetki itirazı kabul edilmiş ve dosyanın ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/783 ESAS 2021/280 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Düzenlenmesi (Dairemizin 2021/1389 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....