WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

2021/2- 96 Esas 2021/205 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 2....

DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 16.01.2005 tarihinde evlendiklerini, Antalya 5.Aile Mahkemesinin 19.03.2012 tarihli 2011/717 Esas - 2012/261 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini, tarafların evlilik birliği içinde edindikleri 07 ZY 805 plakalı araç, Antalya İli Serik İlçesi Akçapınar Mahallesi 538-536 ve 258 nolu parsellerde kayıtlı taşınmazlar, 14 adet 13 gram bilezik, 65 gram burma bilezik, altın takı seti ve 32 adet çeyrek altından ibaret ziynet eşyaları ve ev eşyalarının ve banka hesaplarında bulunan paraların tasfiye işlemlerinin yapılarak toplam 12.000.00 TL katılma ve değer artış payı alacağına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. II....

    Davalı-davacı erkek tarafından süresinde verilen cevap dilekçesiyle, ziynetlerin miktarının dava dilekçesindeki kadar olmadığı ve davacı-davalı kadının kendi ihtiyaçları için satıldığı iddia edilmiştir. Mahkemece ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, somut olayda, davacı-davalı kadın, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı erkek, cevap dilekçesiyle bu miktarın 4.500,00 TL nakit para ve 10 adet çeyrek altın olduğunu ileri sürmüş; mahkemece de erkeğin kabul ettiği miktar üzerinden hüküm kurulmuştur....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/305 KARAR NO : 2023/389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2020/570 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 10/03/2023 tarihli, 2022/839 Esas ve 2023/288 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/305 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline takılan ziynetlere el koyduğunu belirterek aynen iade, mümkün olmazsa bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....

      Kadastro Mahkemesi'nin 2013/31 Esas sayılı dava dosyası) geri çevirme ilamı uyarınca dosya arasına konulmak suretiyle yeniden Dairemiz'e gönderilmiş ise de dava konusu eski 193 (yeni 143 ada ... parsel) parsel sayılı taşınmaz; geri çevirme ile dosya arasına gönderilen ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/31 Esas sayılı dosyasından da 06.06.2014 tarihli karar celsesinde temyiz incelemesine konu iş bu 2013/28 Esas, 2014/194 Karar sayılı dosyada davalı olduğu belirtilmek suretiyle tefrik edilerek bir başka esasa kaydedildiği anlaşılmış olmakla; eski 193 yeni 143 ada ... parsel sayılı taşınmazın tefrik edilmek suretiyle kaydedildiği dava dosyasının esas numarasının tespit edilmek suretiyle, o dosyanın iş bu dosya arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        İcra Müdürlüğü'nün 2022/3744 sayılı dosyası ile icra/ödeme emri gönderildiğini, bakiye borcun 71.279,00 TL olduğunu, borcun para borcu olmadığından altın borcunun teslim zamanı ve yerindeki piyasa değeri üzerinden hesaplanma yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin alacağı olan 71.279,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ödünç akdinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 08.05.2013 tarihli geri çevirme kararında temyiz eden ...'ün 2011/45 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen 2012/1 Esas sayılı dava dosyasının kaydedilen yeni esasının belirlenerek bu dosyanın aslının gönderilmesi istenilmiş olmasına rağmen, istek yanlış değerlendirilerek 2011/45 Esas sayılı dava dosyası gönderilmiş ve istenen dosya numarası belirlenip getirtilerek dosya içerisine konulmamıştır....

          Mahkemece; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, '' Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının 6100 sayılı HMK m.119/1-d bendinde belirtilen ve dilekçede bulunması zorunlu olan dava konusu değerini belirtmediği görülmekle 6100 Sayılı HMK.nun 119/2.maddesi uyarınca,davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, '' gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

            DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının tefrik edilen maddi tazminat talebine ilişkindir. Dairemizin 2020/1425 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya kadının maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin 2021/745 Esas sırasına kaydedilmiştir....

            DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, manevi tazminat talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK nın 355. maddesine göre: Bölge Adliye Mahkemesi, ileri sürülen istinaf sebepleriyle bağlı inceleme yapar, kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. İlk derece mahkemesine açılan 2022/353 Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafça kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, AGİ alacağı, yol ücreti alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, hafta tatili ücret alacağı, UBGT alacağı ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....

            UYAP Entegrasyonu