Mahkemece, ziynet eşyalarının evlilik birliğinin devamı sırasında davalının babası adına kayıtlı taşınmazın alımında kullanılmak üzere davalı tarafından eşinden alındığının ve iade edilmediğinin sabit olduğu gerekçesi ile 4 bilezik, 14 adet çeyrek altın, 1 adet setin toplam değeri 10.350 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmiştir. Ziynet alacağı davasında ispat yükü kadına aittir. Davacı-karşı davalı kadın bildirdiği delillerle 14 adet çeyrek altın ve 1 adet setin, davalı erkek tarafından elinden alınıp bozdurulduğunu ispatlayamamıştır, 14 adet çeyrek altın ve 1 adet set yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından reddedilen ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın düğünde kendisine takıldığını iddia ettiği; 12 adet reşat altın, 1 adet tam altın, 1 adet tuğra kolye, 2 adet adana burması bilezik, 1 çift küpe, 1 adet künye, 1 adet alyans ve 1 adet taşlı yüzükten oluşan, altın cinsindeki ziynetlerin düğünden sonra eşi tarafından elinden alındığını ve davalı erkeğin annesinin traktörünün yenilendiğini belirterek, ziynetlerin aynen ya da bedellerinin iadesini istemiş, davalı erkek ise kadının 2 adet bileziği bulunduğunu, bunların da hamilelik sürecinde harcandığını savunmuştur. Düğünde kadına takılan ziynetler bağış hükmündedir ve kadının kişisel malıdır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/787 KARAR NO : 2021/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SENİRKENT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/93 ESAS-2019/78 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 17 gramlık 6 adet bilezik (15.100,00 TL), kafalı yarısı olarak tabir edilen 1 adet altın (1.040,00 TL), çerçeve olarak tabir edilen küçük altınların bileğe takılması için kullanılan altın (500,00 TL), 14 adet 1/4 ata altın (2.100,00), tektaş yüzük (500,00 TL) ve altın zincirden (1.200,00 TL) oluşan ziynetlerin davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren...

tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın diğer taşınmazlar (... ili, ...parsel ve ...parselde kayıtlı E blok 9 nolu b.b) ve ziynet alacağı (600 gr. bir adet altın kemer, 100gr. ağırlığında ... burması diye tabir edilen 2 adet bilezik, dava tarihi itibariyle 10.000 TL. değerinde bir adet incili kolye, toplam 800 gr. ağırlığında 14 adet bilezik, 8 adet tüm altın, 13 adet yarım altın, 38 adet çeyrek altın) yönünden taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacı vekilinin ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, tarafların müşterek çocukları olan davacı tanıklarının, dava dilekçesinde ileri...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ;müvekkiline düğünde 22 ayar 22 gram 3 adet bilezik, 7 adet 22 ayar 16 gram bilezik, 6 adet 22 ayar 15 gram bilezik,1 adet 22 ayar 20 gram bilezik, 1 adet 22 ayar 8 gram bilezik, 1adet gremse altın 2 adet cumhuriyet altını, 30 adet küçük altın takıldığını, müvekkiline davalı tarafından düğünden sonra 2 adet 22 ayar 15 gram bileziğin verildiğini, diğer ziynet eşyalarının davalı tarafından satılarak araç alındığını, düğünden müşterek çocuğun doğumuna kadar geçen süreçte davalının müvekkiline 2 adet 22 ayar 22 gram bilezik aldığını mamafih bu bilezikleri müvekkilinden habersiz şekilde sattığını, müşterek çocuğun doğumunda ise 16 adet küçük altın 4 adet yarım altın, 1 adet 22 ayar 15 gram bilezik, 1 gram altın ve 5 bin TL nakit para takıldığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün değilse dava tarihindeki değerlerinin tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek...

Davalı tarafından yerel mahkemece, davanın kısmen kabul kararının hatalı ve hakkaniyetten uzak olduğu ve davanın reddi gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; yerel mahkemece , toplanan deliller neticesinde; 22 ayar her biri 40'ar gram 2 adet bilezik, 22 ayar 7 gram 1 adet tam altın, 22 ayar 15 gram 1 adet bilezik, 22 ayar her biri 7 gram 7 adet ziynet altın, 22 ayar her biri 1,75 gram dört adet çeyrek altın bakımından ise, yargılama esnasında beyanlarına başvurulan davacı tanıkları, uyuşmazlık konusu 22 ayar her biri 40'ar gram 2 adet bilezik, 22 ayar 7 gram bir adet tam altın, 22 ayar 15 gram bir adet bilezik, 22 ayar her biri 7 gram 7 adet ziynet altın, 22 ayar her biri 1,75 gram dört adet çeyrek altının balayı aşamasında, çaldırma veya kaybetme düşüncesiyle davalının annesine teslim edildiği, bir daha da geri iade edilmediği, davalı taraf, tanıkların beyanında sözü edilen ziynetlerin, davacı kadın tarafından geri istenmemek üzere kendisine verildiğini ispat edilemediği...

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Boşanma hükmüne bir diyeceği olmadığını belirterek kusur tespitini, nafaka, tazminat ve miktarlarını, altın alacağı talebinin kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkindir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı erkeğin 2 adet çeyrek altın ile düğünde takılan paraya ilişkin hüküm dışındaki sair istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, II-Davalı erkeğin 2 adet çeyrek altın ile düğünde takılan paraya ilişkin ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile hükmün 1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 07/01/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 140 gram bilezik karşılığı 11.200 TL, 7 adet yarım altın karşılığı 2.010 TL, 30 adet çeyrek altın karşılığı 4.200 TL, 22 gram 24 ayar altın karşılığı 1850 TL, 3500 TL nakit para toplam 22.760 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davacı karşı davalı erkekten tahsili ile davalı karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

Davacı kadın vekili, 26.12.2019 tarihli ıslah dilekçesinde; ziynet alacağı talebini toplam 31.442,00 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; her biri 12 gram 22 ayar 9 adet düz (5 mm) bilezik (22.356,00 TL), her biri 366,00 TL olan 15 adet çeyrek altın (5.490,00 TL), bir adet yarım altın (731,00TL) ve bir adet 15 gram ağırlığında 14 ayar takı seti kolyesinin (2.865,00 TL) aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde değerinin toplamı olan 31.442,00 TL'nin, 500,00 TL'si için dava tarihinden itibaren, bakiye 30.942,00 TL'si için ıslah tarihinden (26/12/2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Davalı erkek vekili; kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, ziynet eşyası alacağı istemine ilişkindir....