İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile a)6 adet cumhuriyet altını 10.800,00 TL b)1 adet kafalı tabir edilen ata ikibuçuklu 4.500,00 TL c)22 ayar 25 gr 3 adet altın bilezik 19275,00 TL d)1 adet saat 300,00 TL e) 1 saate takılan 1 adet çeyrek altın 450,00 TL f) 22 ayar 3 gr 3 adet yüzük 2.313,00 TL g) 22 ayar 9 gr 1 çift küpe 2.313,00 TL olmak üzere toplam 39.951,00 TL'nin davacıya aynen iadesine, aynen iadesi yapılmadığı takdirde ziynetlerin değeri olarak hesap edilen 39.951,00 TL'nin 1.000,00 TL'sine 27/09/2019 dava tarihinden itibaren bakiye kısmına karar tarihi olan 01/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Hal böyle olunca mahkemece davacı kadın tarafından ispatlanan 13 adet bilezik, 22 ayar alış fiyatı 77,30 TL den toplam 292 gram bilezik alış fiyatı 23.800,00 TL, 20 adet çeyrek altın alış fiyatı beheri 148,00 TL den 2.960,00 TL, 4 adet Cumhuriyet altını alış fiyatı beheri 595,00 TL den toplam 2.380 TL, 1 adet altın kaplama saat alış fiyatı 150,00 TL, 1 adet gerdanlık set 14 ayar yaklaşık 30 gram alış fiyatı 47,87 TL den toplam 2.280 TL ve yaklaşık 3.000,00 TL takı parası olmak üzere toplam 34.570,00 TL değerindeki ziynet eşyaları ve takı parasının davalıdan aynen alınarak davacıya iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde ziynet eşya alacağı ve nakit para alacağı toplamı 34.570,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilecek yerde düğünde takılan takı parası alacağı yönünden mükerrer şekilde hesaplama yapılmak ve davacı kadının talebi aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile a)6 adet cumhuriyet altını 10.800,00 TL b)1 adet kafalı tabir edilen ata ikibuçuklu 4.500,00 TL c)22 ayar 25 gr 3 adet altın bilezik 19275,00 TL d)1 adet saat 300,00 TL e) 1 saate takılan 1 adet çeyrek altın 450,00 TL f) 22 ayar 3 gr 3 adet yüzük 2.313,00 TL g) 22 ayar 9 gr 1 çift küpe 2.313,00 TL olmak üzere toplam 39.951,00 TL'nin davacıya aynen iadesine, aynen iadesi yapılmadığı takdirde ziynetlerin değeri olarak hesap edilen 39.951,00 TL'nin 1.000,00 TL'sine 27/09/2019 dava tarihinden itibaren bakiye kısmına karar tarihi olan 01/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece; davanın kabulü ile, davacıya düğünde takılan 13 adet 22 ayar toplam 130 gr. 12,500,00 TL değerinde bilezik, 3 adet 348 TL'den yarım altın toplam 1044,00 TL, tanesi 174,00 TL'den toplam 24 adet çeyrek altın toplam 4176,00 TL, 14 ayar 35 gr. bir set takımı değeri 2995,00 TL, bir tek taş pırlanta değeri 2000,00 TL, bir gr altın değeri 100,00 TL, 3 gr 14 ayar bir yüzük değeri 240,00 TL, 6 gr. 14 ayar bir bileklik değeri 400,00 TL olmak üzere toplam 23,455,00 TL değerindeki ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaz ise toplam 23,455,00 TL tutarındaki bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki ziynet eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyaları olan 10'ar gr'dan on üç adet 22 ayar bilezik, 80 gr ağırlığında 22 ayar altın set ( altın kolye, küpe ve bileklikten oluşan), 50 adet çeyrek altın ve 2000 TL paranın davalı tarafta kaldığını, talebe rağmen iade edilmediğini, altın takıların rızası dışında bozdurulup harcandığını belirterek, ziynet eşyaları ve paranın aynen iadesine, ziynet eşyalarının iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5000 TL'nin ödeme günündeki değerinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların 04/07/2011 tarihinde resmi olarak evlendiklerini, müvekkilinin davalının fiziksel, ekonomik, psikolojik şiddetine dayanamayarak boşanma davası açtığını, düğünde müvekkiline takılan takı ve hediyelerin bir kısmının davalı tarafça bozdurularak harcandığını, bir kısmının ise davalının müvekili darp etmesi neticesinde zorla müvekkilinden alındığını ileri sürerek; 11 adet burma bilezik, 4 adet düz bilezik, 1 adet 5 bir yerde (bir cumhuriyet, 2 yarım ve 2 çeyrek altın) ailelerinin ortak aldığı üçlü takı seti, bir adet cumhuriyet altını, 4 adet yarım altın, 16 adet çeyrek altın...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2020/925 ESAS 2022/124 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Mahkemece iddia edilen altınların Toplam değeri 1221,00 TL olan 22 Ayar 11 gramdan 3 adet altın bilezik, toplam değeri 4437,50 TL olan 71 adet çeyrek altın, toplam değeri 6625,00 TL olan 53 adet yarım altın ve toplam değeri 10965,00 TL olan 43 adet tam altının davalı tarafından davacıya aynen iadesine olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece çeyiz eşyaları yönünden davanın kısmen kabulüne; ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davaya dayanak çeyiz senedi içeriğinde; senette belirtilen 21 adet 22 ayar altın bileziğin, 2 metre altın zincirin, 3 adet altın set takımının, 5 adet altın künyenin, 4 adet tümlük altının, 23 adet çeyrek altından künyenin; boşanma durumunda ödeme günündeki ortalama değeri üzerinden para olarak davacı ... Gün'e ödeneceği tutanakla imza altına alınmıştır....
Ancak, mahkemece; hükme esas alınan 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda çeyrek altınlarla ilgili olarak 25 adet çeyrek altın bedelinin toplam 3.650,00 TL olarak belirlendiği, alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı vekilince sunulan 05.01.2015 tarihli ıslah dilekçesinde ise 3.425,00 TL olarak belirtilen çeyrek altın bedelinin 225,00 TL arttırılarak 3.650,00 TL'ye yükseltildiği sabit olmakla, mahkemece 25 adet çeyrek altın değeri olarak 3.650,00 TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, hatalı değerlendirme ile 25 çeyrek altın değeri olarak 3.425,00 TL'nin hüküm altına alınması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından hükmün 1.bendinin Ğ) bendinde yer alan ''... 3.425,00 TL ...'' ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''...3.650,00 TL...'' ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde...
