(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin iadesi-tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın çeyiz eşyaları yönünden kısmen kabulüne, ziynet eşyaları yönünden ise reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalının davacıyı evden kovduğunu, tarafların boşandıklarını, davacıya ait çeyiz ve ziynet eşyalarının davalı tarafta kaldığını ileri sürerek, müvekkiline ait çeyiz eşyalarının davalıdan aynen alınarak müvekkiline teslimine, aynen teslimi mümkün olmaz ise dava tarihindeki değerleri toplamının yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca 22 ayar 11 adet adana burması altın bileziğin, 2,5 metre uzunluğunda bakla içleri dolu 18 ayar altın zincirin, 22 ayar 7'li çeyreklik altın künyenin, 7 adet...

Davacı kadının talep ettiği "14 ayarlık altın set" şeklinde ki ziynetin de araç alımında kullanıldığını iddia etmiş ise de, davacı tanıkları altın setin araç alımında kullanılmadığı, bu altın setin davalı erkek tarafça borçları için alındığını davacıdan duyduklarını beyan etmekle davacı taraf " 14 ayarlık altın set" yönünden iddiasını ispatlayamamıştır. Davacı tarafa iddiasını ispatlayamadığı altın set yönünden dava dilekçesinde dayanmış olduğu "yemin" delili hatırlatılmış, yemin deliline dayanmaması üzerine bu delil toplanmamıştır....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynetleri davalının satıp araba aldığını, ayrıca müvekkiline ait 1 adet yarım altın çerçeveli kolyenin satılarak müvekkilinin tedavi masrafları için kullanıldığını belirterek müvekkiline düğünde takılan altın ve paraların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 21.769,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 165.303,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; düğünde takılan altınların bir kısmının davacının tedavisi için kullanıldığını, ayrıca iddia edilen miktarda altın takılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının talebi olan ve kendine takıldığını söylediği ziynet eşyalarından bileklik, kolye ve küpeden oluşan 1 adet 14 ayar 25 gram takı seti, 1 adet 14 ayar evlilik yüzüğü, 1 adet 14 ayar tektaş yüzük, 1 adet 22 ayar kolye zinciri ve kolye ucu çerçevesi, 1 adet kolye ucu çerçevesi içinde bulunan yarım altın, 9 adet çeyrek altın ve 18 adet bileziğin varlığının dosyaya sunulan görsel materyaller ile tespit edildiği, bu ziynet eşyalarının davacı müşterek hanede yokken davalı tarafından bozdurulduğunun davalının davacıya gönderdiği mesaj içerikleri ile sabit olması karşısında davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmamakla birlikte davacının dava dilekçesinde kendisine takılan ziynet eşyaları yönünden talepte bulunduğu, dosyada bulunan görsel materyaller ile davacıya 9 adet çeyrek altın takılmış olmasına rağmen davalının da üzerine takılan çeyrek altınları kapsar şekilde 15 adet çeyrek altın yönünden davanın kabulünün hatalı olduğu...

Davalı-davacı kadın vekili ziynet talepli birleşen davasında davalının müvekkiline ait, her biri 45 gram ağırlığında 24 ayar altın, 18 adet burma bilezik, 22 adet 22 ayar yüzük, 1 adet altın künye, 1 adet altın setten oluşan ziynet eşyalarına el koyduğunu ve müvekkiline vermediğini, bu nedenle belirtilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde, bedellerinin iadesine karar verilmesini talep etmiş, kuyumcu bilirkişi tarafından düzenlenen 02/02/2016 tarihli raporda davacının talep ettiği ziynet eşyalarının toplam bedelinin 71.040,00 TL olduğu, fotoğraflarda tespit edilen ziynet eşyalarının toplam bedelinin ise 48.640,00 TL olduğu belirtilmiş, mahkemece 12 adet, 22 ayar, toplam 540 gram, işçiliksiz altın bileziğin (43.200,00 TL), 1 adet, 22 ayar, 60 gram, altın set takımın (4.800,00 TL), 2 adet, 22 ayar, toplam 8 gram işçiliksiz altın yüzüğün, (640,00 TL), davacı karşı davalı T1’den alınarak davacı karşı davalı T3’e aynen iadesine, ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün...

22 ayar burma bilezik, 8.055,00 TL değerinde 5 adet 22 ayar enli bilezik, 3.759,00 TL değerinde 5 adet 22 ayar muhtelif hediyelik bilezik, 3.356,00 TL değerinde 1 adet 14 ayar taşlı takı seti, 671,30 TL değerinde 1 adet 14 ayar künye, 351,51 TL değerinde 3 adet gram altın, 16.163,70 TL değerinde 86 adet çeyrek altın, 1.127,70 TL değerinde 3 adet yarım altın, 1.503,60 TL değerinde 2 adet tam altın, 773,28 TL değerinde 1 adet reşat lirası altın, 960,00 TL, 10,00 Amerikan Doları ve 80,00 Euro'nun davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde 40.657,49 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının ev eşyalarına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 1 adet 14 ayar altın set takımı (50 gr, 3.300,00TL), 1 adet altın zincir (3.50gr, 231,00TL), 1 adet Yonca kolye ucu (4 gr, 264,00TL), 3 adet 14 ayar künye ( 39 gr, 2.574,00TL), 3 adet 14 ayar yüzük (16 gr, 1.056,00TL), 5 adet 22 ayar burma bilezik (118 gr. 11.107,34TL), 3 adet 22 ayar hediyelik bilezik (31 gr, 2.918,03TL), 2 adet 22 ayar cnc bilezik (40 gr, 3.765,20TL), 1 adet 14 ayar taşlı kelepçe bilezik (22 gr, 1.452,00TL), 1 adet 14 ayar ince kelepçeli bilezik (12 gr, 792,00TL), 1 adet 22 ayar tel bilezik (12 gr , 1.129,56TL), 1 adet vav modeli Kolye (3 gr, 198,00Tl), 8 adet çeyrek altın (1.301,76TL), 2 adet yarım altın (652.88TL), 22 ayar gram altın ( 90,00TL) olarak altınların davalı tarafından davacıya aynen iadesine aynen iade olmadığı takdirde toplam bedel 30.831,77TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen mevcut bulunmayan oturma grabu, salon takımı, yatak odası takımının alımında davacının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2021 NUMARASI : 2020/61 ESAS, 2021/265 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı halinde güncel değerinin işleyecek yasal faiz ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 14/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 40 adet çeyrek altın karşılığı 3280 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, 10 adet her biri 17 gram ağırlığındaki altın ve 2 adet 20 gram ağırlığındaki bileziğin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeline yönelik olarak açılmış olup, davacı davasını sadece 10 adet altın yönünden bedel itibari ile ıslah etmiş ise de, davacının hem 10 adet altın hem de 2 adet bilezik yönünden aynen iade talebinin olduğu, bu durumda aynen iade talebinin ziynetlerin gerçek bedelini de içerdiği, bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadeye konu bilirkişi tarafından belirlenen bedelleri üzerinden eksik harcın tamamlattırılması gerektiği halde aynen iade talebine yönelik olarak eksik harcın tamamlattırılmadığı, bu hususun Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2016/12099 Esas 2017/17687 Karar sayılı ilamında da belirtildiği, hal böyle olunca davacı tarafa ziynet eşyalarının bilirkişi raporunda belirlenen değerleri üzerinden nispi harcın tamamlatılması için Harçlar Kanunu 30.maddesine göre süre verilmesi gerekirken eksik nispi...