Çeşitli sebeplerle (ev veya araç alımı, evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Ne var ki, somut olayda; davacı tarafından teslim edilen bilezikler haricinde 81 adet çeyrek altın yönünden talepte bulunulduğu, kuyumcu bilirkişi tarafından hazırlanan raporda toplamda 71 adet çeyrek altından 25 adedinin davacı kadına, 46 adedinin davalı kocaya takıldığının belirlendiği, yargılama sırasında 25 çeyrek altının davacıya teslim edildiği ve mahkemece de davalı kocaya takılan altınlar yönünden davanın reddine karar verildiği görülmektedir. O halde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı ve davalıya takıldığı tespit edilen çeyrek altınlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yukarıdaki şekilde davanın kısmen kabulü doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların 2001 yılında evlendiğini, davalının ailesiyle birlikte yaşadıklarını, evlilikleri süresince davacının davalıdan şiddet gördüğünü, davacıya ait ziynet eşyalarının davalıda kaldığını, bu nedenle davacıya düğünde takılan 35 adet küçük altın ile 1 adet burma bileziğin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000 TL altın bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı kadın vekili 18/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye'deki düğün esnasında erkeğin annesinin kadının ziynetlerini kadın henüz düğünde pistteyken üstünden çekiştirerek alarak çantasına koyduğunu, Fransa'da yapılan düğünden sonra kadına takılan tüm takıları ve paraları erkeğin annesinin alarak özel kasasına koyduğunu belirterek 1 metre kalın altın zincir ve ucundaki 1 adet beşibiryerde büyük altının, 2 adet altın takı setinin, 10 adet Cumhuriyet altınının, 18 adet 22 ayar 30 gr bileziğin, 12 adet kelle altının, 12 adet sarı lira altının, 26 adet çeyrek altının, 11 adet çeyrek altının, 3 adet yarım altının, 1 adet altın saatin, 1 çift altın küpenin, 1 adet altın alyansın, 1 adet tek taş altın yüzüğün aynen iadesine, iade mümkün olmadığı taktirde bilirkişi tarafından hesaplanacak bedelinin tahsilini talep ve dava etmiş, 23/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 114.042 TL olarak ıslah ederek dava tarihinden itibaren işleyecek...

Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; imam nikahı sırasında 150 gram altın kararlaştırıldığını, 750 gram altın taahhüdünde bulunulmadığını, imam nikahı sırasında kararlaştırılan 150 gram altının ise düğünde davacıya takıldığını, mehirden kaynaklı herhangi bir borcun kalmadığını, kabul etmemek koşulu ile 750 gram altın taahhüt edildiği düşünülse dahi bakiye 600 gram mehir için bağışlamadan rücu koşullarının oluştuğunu, ayrıca TBK 296/2 maddesine göre, ortaya çıkan durumlar itibariyle bağışlama sözünün geri alınması ve ifadan kaçılma koşullarının oluştuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 14 adet 22 ayar toplam 300 gr Burma bilezik (79.500,00 TL) 1 adet 48 gr 14 ayar set takımı (7.605,00 TL) 1 adet 14 ayar toplam 9 gram nazar boncuklu set (kolye.küpe, yüzük) 1.521,00 TL 1 adet 14 ayar 10 gram halkalı bileklik 1.690,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram yüzük 676.00 TL 2 adet büyük dulumbastı altını (biri zincirli biri zincirsiz ) toplam 10.900,00TL 1 adet altın kaplama saat 300,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram alyans yüzük 676,00TL 2 adet Ata tek lira 3700,34 XX 362 adet yarım altın 10.230,34 XX 762 adet çeyrek altın 26.970,00 TL olmak üzere sayılan ziynet eşyalarının davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde toplam 143.768,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ziynet alacağı isteminin reddine, 2- 1 adet istikbal yatak...

ZİYNET EŞYALARININ AYNEN İADESİ"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi,olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, düğünde müvekkiline takılan ziynet eşyaları ve bir miktar paranın müvekkiline verilmediğini, bu altın ve paralar ile davalıya abisi adına kayıtlı araba alındığını belirterek takıların aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde karşılığı olan 28.535 TL'nin tahsilini talep etmiştir....

Somut olayda; davacı, onbeş tane cumhuriyet altını, on adet çeyrek altın, altı adet ... burması, üç altın yüzük ile bir altın kolyenin iadesini talep etmiş ise de, gösterdiği kendi delilleri ile bu ziynet eşyalarının düğünde takıldığını ispatlayamamıştır. Ancak, davalı koca, düğünlerinde sadece 4 adet bilezik ile davetliler tarafından bir miktar çeyrek altın takıldığını ve bunlardan bir adet bileziğin davacı tarafından götürüldüğünü, diğerlerinin ise ihtiyaç için bozdurulduğunu ikrar etmiştir. Nitekim, tanık olarak dinlenilen babası Hanifi Bayırlı’da, düğüne katılan davetliler tarafından takılan 10 -15 adet altını davalıya verdiğini ve bu altınların borçlar nedeniyle bozdurularak harcandığını beyan etmiştir. Davalının ikrarı ve davalı tanığının bu beyanı ile davacı kadına ait 3 adet bilezik ile on adet çeyrek altının davalı koca tarafından bozdurulduğu kanıtlanmıştır....

Bunun sonucu olarak normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekirse de, dosyamıza konu davada dinlenen tanık beyanlarından dosyaya sunulan düğün CD'si ve fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere davacının düğün sonrasında 1 adet altın kolye (kolyenin içindeki yarımlık altın mevcuttur, Zincir ve dış çerçevesi 14 ayar olduğu,) bir adet küpe, 26 adet çeyrek altın takıldığının görüldüğü ,dava dilekçesinde ise davacıya düğünde 7 adet bilezik, 6 adet yarımlık, 41 adet çeyrek altın, bir adet kolye, 12 gr 14 ayar zincir ve çerçevesi , küpe takıldığı, 7 adet bilezik ile araba alındığı, diğer kolye, köpü, altın çerçeveli zincir kolye'yi dava konusu etmedikleri, dava konusu olarak 41 adet çeyrek altın ve 6 adet yarım altını dava konusu ettiklerini, bu altınları müşterek evin kilitli olan garajında bakliyatların içinde sakladıkları, ancak en davacının Kırıkkale'ye gittiğinde, davalının bütün eşyalarını alarak evi terk ettiğini, davacı Müşterek eve döndüğünde davacının...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, davacının kişisel eşyanın iadesi davasının kabulü ile; düğünde takılan ziynet eşyaları yönünden; kuyum bilirkişisi raporunda ayrıntıları belirtilen ve davacı tarafın ıslah talebine konu olan; 22,5 adet, 14.737,00 TL toplam bedelli çeyrek Altın, 2 adet, 2.620,00 TL toplam bedelli Yarım Altın, 2 adet, 5.240,00 TL toplam bedelli Büyük Altın, 125,00 TL Nakit Para, çeyiz senedi ve eşyaları yönünden; 10 adet, tanesi 25,00 gram, 22 ayar, 95.500,00 TL toplam bedelli Bilezik, 1 adet, 25 gram, 22 ayar, 950,00 TL işçilik dahil, 10.500,00 TL bedelli Altın Set,1 adet Oturma Grubu 1.800,00 TL, 3 adet Halı 900,00 TL, Mutfak eşyası 4.500,00 TL, 4 adet Yorgan 450,00 TL, 1 adet Yaylı Yatak 450,00 TL, Sandık içi (Kız Çeyizi) 5.400,00 TL, Yemek Odası Takımı 1.575,00 TL, Yatak Odası Takımı 1.350,00 TL, mehir senedi yönünden; kuyum bilirkişisi raporunda ayrıntıları belirtilen; 7 adet, 18.340,00 TL toplam bedelli Cumhuriyet Altını olmak üzere...

Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından tüm yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2.Bölge Adliye Mahkemesinin 28.10.2021 tarih 2021/51 Esas, 2021/451 Karar sayılı kararı ile davacının dava dilekçesinde 16 adet 90'lık altının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelini talep ettiği, ıslah dilekçesi ile de, 14 adet 90'lık altın bedeli yönünden davanın ıslah edildiği görülmüş ise de, aynen iade talebinin eşyanın gerçek değerini kapsayacağı, bu nedenle dava dilekçesinde talep edilen ancak ıslaha konu edilmeyen 2 adet 90'lık altın bedeli yönünden de harcın Harçlar Kanunu 30 maddesi gereğince tamamlatılması ve davacının ıslahının 14 adet 90'lık altın yönünden yapılması nedeni ile davacının talep sonucunu daralttığı, bunun kısmi feragat olarak kabul edilmesi ve yargılama gideri ve vekâlet ücretinin buna göre hesaplanması gerektiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına...