HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- 3 adet toplam 48,94 gram 22 ayar bilezik ve 33 adet çeyrek altın yönünden Dairemizin 27/06/2019 tarihinde verilen karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmekle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davanın kabulü ile 4 adet tam altın (4.400,00 TL), 44 adet çeyrek altın (12.100,00 TL), 5 adet yarım altın (2.750,00 TL), 15 adet 22'şer gram 22 ayar bilezik (52.140,00 TL), 1 adet 13 gram bilezik (2.054,00 TL), 1 adet 7 çeyrekli çerçeveli künye (2.100,00 TL) olmak üzere ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde taleple bağlı kalınarak 71.323,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince 12.724,30 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3- Kabul edilen miktar üzerinden alınması...

Mahkemece bozma ilamına uyulmakla birlikte verilen kararda ise kadının ziynet alacağı yönünden yine kısmen kabule karar verilmekle birlikte 1 adet 18 ayar tek taş pırlanta yüzüğün (0.42 kırat=3.250TL) dava dilekçesinde talep edilmediği ıslahla dava konusunun değiştirilemeyeceği gerekçesi ile iadesi isteminin reddine ve 11 gr olan altın yerine 1 gr altın bedelinin iadesine hükmedilmiştir. Söz konusu karar daha önce davalı erkek tarafından temyiz edilmeyerek hükmedilen 11 gram altının yarısı ve 18 ayar tek taş pırlanta yüzük (0.42 kırat=3.250TL) yönünden davacı kadın yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Usuli kazanılmış hak hususu gözetilmeksizin bozma üzerine verilen temyize konu kararda davacı kadın yararına 11 gram altın X 117,001/2=632,50 ve 1 adet 18 ayar tektaş pırlanta yüzük (0.42 kırat=3.250 TL) bedelinin iadesine hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün 1.fıkrasında yer alan; “14 ayar 22 gram 1 adet takı seti, 6 adet 22 ayar 18 gram altın bilezik, 1 adet tam altın, 2 adet yarım altın ve 4 adet çeyrek altının aynen, mevcut olmaması halinde dava tarihi itibariyle tespit edilen 11.359,00 TL bedelinin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” ifadesi çıkartılarak yerine “ 14 ayar 22 gram 1 adet takı seti (1.111.00 TL), 6 adet 22 ayar 18 gram altın bilezik (8.532,00 TL), 1 adet tam altın (570 TL), 2 adet yarım altın (574,00 TL) ve 4 adet çeyrek altın (572,0 TL)" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı...

ya ait kasaya konulduğunu, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen altınların iade edilmediğini belirterek 5 adet tam altın, 32 adet yarım altın, 136 adet çeyrek altın, bir gremisiye (5 tam), 26 adet bilezik, 1 bileklik ve 1 setin davalılardan müteselsilen aynen iadesi olmadığı taktirde tahsil tarihindeki altının satış kuru üzerinden davalılardan bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur....

Düğünde takılan ve kadına ait olan 7.000 TL paranın da, davalı-karşı davacı erkeğin annesine ait kasada saklandığı tanık beyanlarıyla ispatlandığı halde, kadının bu talebi yönünden davanın kabulü gerekirken; yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 4- Davacı-karşı davalı kadın; dava dilekçesiyle düğünde takılan 40 adet çeyrek altının aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise bedelini talep etmiş, mahkemece 30 adet çeyrek altın yönünden davanın kabulüne, 10 adet çeyrek altın yönünden ise ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın, yemin deliline dayanmış olup, reddedilen 10 çeyrek altın yönünden kadına yemin hakkı hatırlatılıp, yemin teklif etmesi halinde ise davalı-karşı davacı erkeğe usulüne uygun yemin yaptırılıp, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru değildir....

Islah dilekçesinin kabulü ile ıslah ettiği davanın kabulüne, 16/05/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 6 Adet 22 Ayar bilezik ortalama 20 gramdan bedeli 10.656.00 TL, 4 adet 4'er gram altın yüzük bedeli 884,96 TL, 1 adet altın 14 ayar 4 gram altın küpe bedeli 221,24 TL belirtilen ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bu eşyaların toplam bedeli olan 11,762,20 TL'nin tahsil edilerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı vekilinin 2. Islah dilekçesinin HMK 176. maddesine göre usülen kabul edilmediğinden buna yönelik talebin reddine” karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir....

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2017/438 Esas 2020/134 Karar sayılı ilamında özetle; Davanın kabulü ile; 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 8.50 gram ağırlığında değeri 1.115,71 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 10.00 gram ağırlığında değeri 1.312,60 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 7.75 gram ağırlığında değeri 1.017,26 TL, 1 Adet 22 ayar altın künye tahmini 9.00 gram ağırlığında değeri 1.181,34 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 8.00 gram ağırlığında değeri 1.050,08 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 9.50 gram ağırlığında değeri 1.246,97 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedi ile müvekkiline 150 gram altının mehir eşyası olarak verilmesi gerekirken davalı tarafından bu taahhüdün yerine getirilmediğini, yine müvekkilinin akrabaları tarafından düğünde takılan 12 gram 22 ayar 1 adet altın bilezik, 1 adet tam altın ve 3 adet çeyrek altının davalı tarafından bozdurulup, harcandığını, müvekkilinin aile konutuna çeyiz olarak getirdiği eşyaların ise davalıda kaldığını belirterek ziynet eşyalarının ve ev eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik 5.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 20/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de 150 gram mehir altını yönünden davasını 41.400,00 TL olarak ıslah etmiştir....

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, nişan, kına ve nikah törenlerinde müvekkiline 16 adet altın bilezik, 54 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 4 adet ata altın, 1 adet altın yüzük, 1 adet altın kolye, 2 takım üçlü set ve 1 adet altın künye takıldığını, nikahta takılan ziynetleri davalının ablasının aldığını, bir süre evindeki kasada muhafaza edip, daha sonra banka kasasına koyduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10 adet altın bilezik, 20 adet çeyrek altın ve 1 adet altın setin aynen iadesini, bunun mümkün olmaması halinde 17.000.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.11.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 4 adet 22 ayar bilezik, 12 adet 14 ayar bilezik, 48 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet büyük altın, 1 adet 14 ayar mini set, 1 adet inci gerdanlığın toplam değeri olan 21.523,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek...

Mahkemece; "davacı vekilinin 12/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 09/07/2020 tarihli beyan dilekçesinde 22 ayar hasır set takımı, 22 ayar toplam ağırlığı 240 gram olan 12 adet bilezik, 38 adet çeyrek altın, 1 adet gram altın, 1 adet reşat altın, 1 adet 4,17 gram 14 ayar kolyeden ibaret ziynetlerin ya da bilirkişi raporuna göre bedeli olan 113.435,79....