YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde ...Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alınamayan 1998 ve 2000 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, ilanen tebliği yoluna gidilmeden önce şirkete tebliğ edilemediğini ortaya koyacak tebliğ alındılarının imha edilmesi nedeniyle idarece dosyaya sunulamadığı olayda kamu alacağının 2003 vade tarihli olması ve tahsil zamanaşımını kesen sebepler de bulunmaması karşısında dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Elektronik Kontrol Aletleri Anonim Şirketi'nden alınamayan 2003 ila 2005 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … , … , … , … ile … tarih ve … , … , … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındıları davalı idarece dosyaya sunulmadığından şirket nezdinde usulüne uygun bir şekilde kesinleştirildiği ortaya konulamayan kamu alacağının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan aranılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının Erzincan İli, Refahiye İlçesi, … Köyünde bulunan gayrimenkulü, … ve … plakalı araçları ile banka hesaplarına, 2005 yılına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emrinin, içeriği kamu alacağının vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren beş yıl içinde tahsil edilmediği anlaşılan kamu alacağının tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğradığı, tahsil zamanaşımını kesen bir durumun da bulunmadığı gerekçesiyle Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, zamanaşımına uğramış kamu alacağının tahsili amacıyla davacının mal varlığı üzerine haciz uygulanmasında hukuka uyarılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu hacizler kaldırılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Boya Pazarlama Kimya İthalat Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, kanuni temsilcinin yerleşim yeri adresinde tebliği usulsüz olduğundan söz konusu kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir....
den tahsilini talep ettiği halde HMK’nun 26.maddesine aykırı bir biçimde talep aşılarak ücret alacağının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile harç ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinden davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması hatalı olup bu hususlar bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine; “1-2.065,00 TL net ücret alacağının bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı Gülin-Sa Elektrik Tic....
-TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, Alacağa ilk ödeme tarihi olan 08/07/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Davacı ... ...'in maddi tazminat davasının kabulü ile 3.333,33.-TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, Alacağa ilk ödeme tarihi olan 08/07/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Manevi tazminat yönünden davacı ...'in davasının kısmen kabulü ile 8.000.-TL manevi tazminat alacağının davalı ... ile ... ...'den kaza tarihi olan 29/03/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Manevi tazminat yönünden davacı ...'in davasının kısmen kabulü ile 8.000.-TL manevi tazminat alacağının davalılar ... ile ... ...'...
KARAR Davacı, avukat olduğunu, davalıların murisi ...' den aldığı vekaletname ile bir çok davayı takip ettiğini, vekalet ücretinin ödenmediğini, 27.05.2008 de haklı olarak istifa ettiğini, vekalet ücret alacağının tahsili için ... 16.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2008/441 esas sayılı dosyasıyla alacak davası açtığını, bu dava sonucu taleple bağlı bir kısım ücrete hükmedildiğini ancak söz konusu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ücret alacağının daha fazla olduğunu bu nedenle kalan ücret alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2008 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında şirket adına kayıtlı iki adet araç bulunduğunun tespit edildiği, vergi dairelerinin öncelik hakkına sahip olduğu dikkate alındığında, tüm takip yolları tüketilmeksizin davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ...Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 1998 ila 2000 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ...tarih ile ...ila ...takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 13/08/2007 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borçlarının vade tarihlerinin 2000 ila 2004 olduğu, zamanaşımını kesen herhangi bir durum da olmadığından takip edilen kamu alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Petrol Ürünleri Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2014 yılına ilişkin muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
