nca Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, öğretim planına göre 2006-2007 eğitim öğretim yılında kabul alması gerekirken Bahar 2009 tarihine kadar kabul alamadığından bursluluk işleminin iptal edildiğini, 1.920,00 Euro öğrenim gideri borcunu ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının borcu 8 eşit taksitte ödeyeceği hususunda taahhütte bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine tekrar ihtar edildiğini, davalının da 11.05.2011 tarihli dilekçe ile 6111 sayılı Yasa'dan faydalanmak için talepte bulunduğunu ancak yasa uyarınca ödeme planını göndermediğini ve ödemede bulunmadığını belirterek 1.920,00 Euro öğrenim gideri alacağının sarf tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca yabancı para ile bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı üzerinden uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, birleşen davada ise davalı ... 13.03.2011 de vefatı nedeniyle öğrenim giderinin... mirasçılarından tahsili istenilmiş, mahkemece asıl...
müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, 8.496,90 TL brüt ücret alacağının 1.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 06/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, '' karar verilmiştir....
ödenmediğini, ihbar tazminatı alacağının da ödenmediğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere , 20,00 TL Kıdem Tazminatı Alacağının, 20,00 TL İhbar Tazminatı Alacağının, 20,00 TL Fazla Mesai Ücreti Alacağının, 20,00 TL U.B.G.T Günleri Ücreti Alacağının, 20,00 TL Yıllık İzin Ücreti Alacağının, 20,00 TL Hafta Tatili Ücreti Alacağının tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Dosya içerisindeki deliller ve bilirkişi raporları uyarınca; Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; -9.645,53 TL brüt kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 10.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -731,61 TL net yıllık izin alacağının 100,00 TL’lik kısmının dava tarihi olan 12.07.2019 tarihinden itibaren, 631,61 TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 04.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -8.966,82 TL net yemek ücreti alacağının 10,00 TL’lik kısmının dava tarihi olan 12.07.2019 tarihinden itibaren, 8.956,82 TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 04.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -30.344,98 TL net fazla çalışma ücret alacağının 100,00 TL’lik kısmının dava tarihi olan 12.07.2019 tarihinden itibaren, 30.244,98...
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yukarıda belirtilen ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA B- 1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE ; a-10.771,63 TL Brüt kıdem tazminatı alacağının akdin fesih tarihi olan 22/06/2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b-16.202,98 TL Brüt fazla mesai alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye kısmının ise talep artırım tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, c- 944,29 TL Brüt UBGT alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye kısmının ise talep artırım tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, d- 4.390,86...
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2019/578 E., 2020/220 K. sayılı 31/03/2020 tarihli kararının HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmek üzere ORTADAN KALDIRILMASINA, DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, 1- Davacının kıdem tazminatı alacağı talebinin KISMEN KABULÜ ile 33.755,69 TL brüt kıdem tazminatının iş aktinin fesih tarihi olan 03/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- Davacının ihbar tazminatı alacağı talebinin KABULÜ ile, 4.775,68 TL brüt ihbar tazminatı alacağının dava tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE 3- Ücret alacağının dava tarihinden sonra davacıya ödenmiş olduğu anlaşıldığından ücret alacağının esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4- Davacının fazla mesai ücreti alacağının KISMEN KABULÜ ile 31.361,36 TL brüt fazla mesai...
İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 8.246,45- TL brüt kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 14.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- 4.120,20- TL brüt ihbar tazminatı alacağının 100,00- TL’lik kısmının temerrüt/arabuluculuk başvuru tarihi olan 02.09.2020 tarihinden itibaren, 4.020,20- TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 27.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 196,20- TL brüt yıllık izin alacağının 50,00- TL’lik kısmının temerrüt/arabuluculuk başvuru tarihi olan 02.09.2020 tarihinden itibaren, 146,20- TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 27.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :29.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, kira alacağının tahsili ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına kira alacağının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından kira alacağına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
en yüksek faiz oranını geçmemek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d-1.606,00TL net bakiye iş güçlüğü tazminatı alacağının 300,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye miktara ise ıslah tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- Yıpranma prim alacağı ve Ağır vasıta tazminatı alacağının REDDİNE, ' dair karar verilmiştir....
uygulanan en yüksek faiz oranını geçmemek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d-1.528,00TL net bakiye iş güçlüğü tazminatı alacağının 300,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye miktara ise ıslah tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- Yıpranma prim alacağı ve Ağır vasıta tazminatı alacağının REDDİNE, ' dair karar verilmiştir....
