en yüksek faiz oranını geçmemek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d-1.606,00TL net bakiye iş güçlüğü tazminatı alacağının 300,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye miktara ise ıslah tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- Yıpranma prim alacağı ve Ağır vasıta tazminatı alacağının REDDİNE, ' dair karar verilmiştir....
uygulanan en yüksek faiz oranını geçmemek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d-1.528,00TL net bakiye iş güçlüğü tazminatı alacağının 300,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye miktara ise ıslah tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- Yıpranma prim alacağı ve Ağır vasıta tazminatı alacağının REDDİNE, ' dair karar verilmiştir....
KARAR Davacı, avukat olduğunu, vekalet ücreti ve masraf alacaklarının tahsili için müvekkili olan davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davalının ikametgahı Olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini savunarak davanın yetki yönünden ve esastan reddini dilemiştir. Mahkemece,davalının ...'daki alacağının tahsili için davacıya vekalet verdiği, vekalet sözleşmesinin ifa yerinin ... olduğu, HMK.nun 10. maddesi gereğince yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine ve dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vekalet sözleşmesinde kaynaklanan vekalet ücreti ve masraf alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
nca Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, öğretim planına göre 2006-2007 eğitim öğretim yılında kabul alması gerekirken Bahar 2009 tarihine kadar kabul alamadığından bursluluk işleminin iptal edildiğini, 1.920,00 Euro öğrenim gideri borcunu ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının borcu 8 eşit taksitte ödeyeceği hususunda taahhütte bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine tekrar ihtar edildiğini, davalının da 11.05.2011 tarihli dilekçe ile 6111 sayılı Yasa'dan faydalanmak için talepte bulunduğunu ancak yasa uyarınca ödeme planını göndermediğini ve ödemede bulunmadığını belirterek 1.920,00 Euro öğrenim gideri alacağının sarf tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca yabancı para ile bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı üzerinden uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, birleşen davada ise davalı ... 13.03.2011 de vefatı nedeniyle öğrenim giderinin... mirasçılarından tahsili istenilmiş, mahkemece asıl...
İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 8.246,45- TL brüt kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 14.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- 4.120,20- TL brüt ihbar tazminatı alacağının 100,00- TL’lik kısmının temerrüt/arabuluculuk başvuru tarihi olan 02.09.2020 tarihinden itibaren, 4.020,20- TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 27.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 196,20- TL brüt yıllık izin alacağının 50,00- TL’lik kısmının temerrüt/arabuluculuk başvuru tarihi olan 02.09.2020 tarihinden itibaren, 146,20- TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 27.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; ilk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen tarih ve Esas, Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, B-DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, 1- 9.399,86 TL net Kıdem Tazminatı alacağının akdin fesih tarihi olan 30.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- 1.783,21 TL net ihbar tazminatı alacağının 200,00 TL'sinin dava tarihi olan 21.12.2017 tarihinden bakiye 1.583,21 TL'sinin bedel artırım tarihi olan 10.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 3.513,07 TL net yıllık ücretli alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 21.12.2017 tarihinden bakiye 3.413,07 TL'sinin bedel artırım tarihi olan 10.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- 891,04 TL net ücret...
dikkate alınmasına ) fazlaya ilişkin istemin reddine 3- )3.762,45 TL brüt UBGT ücreti alacağının 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 30.10.2017 tarihinden itibaren 3.662,45 TL’sinin de ıslah tarihi olan 03.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatlarına uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ( yapılması zorunlu olan yasal kesintilerin infazda dikkate alınmasına ) 4- ) 4.588,09- TL brüt hafta tatili ücreti alacağının 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 30.10.2017 tarihinden itibaren 4.488,09- TL’sinin de ıslah tarihi olan 03.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatlarına uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ( yapılması zorunlu olan yasal kesintilerin infazda dikkate alınmasına ) 5- ) 5.628,75- TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 30.10.2017 tarihinden itibaren 5.528,75- TL’sinin de ıslah tarihi olan 03.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek...
Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2009 ila 2015yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına tanzim edilen ödeme emirlerine konu edilen kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ......
- KARAR - Davacı vekili, davacının davalı kooperatif ortaklığından 18.02.2008 tarihinde ayrıldığını, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, daha önce çıkma payı alacağının tahsili için dava açtığını, yargılamada alınan bilirkişi raporu ile davacının davalı kooperatife toplamda 93.200,00 TL ödeme yaptığını ve herhangi bir kesinti yapılmasına gerek olmadan bu çıkma payı alacağının tahsili gerektiğinin tespit edildiğini, davanın kooperatifçe çıkma payı alacaklarına ilişkin eretleme kararı verilmesi nedeniyle reddedildiğini, bu defa 06.05.2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine konu edildiğini, ancak davalı kooperatifin takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını, alacağının muaccel hale geldiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, 06.05.2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı Kooperatiften tahsiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :29.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, kira alacağının tahsili ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına kira alacağının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından kira alacağına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
