Hukuk Dairesi davanın; müflisin iflas tarihinden sonra doğan vergi alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu ve düzenlenen bir sıra cetveli bulunmadığı gibi davacının talebinin dahi iflastan sonra doğduğu iddia edilen vergi alacağının masa borcu olarak tahsili istemine ilişkin bulunduğu ve iflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki kararlara ilişkin temyiz incelemesinin alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda tespit edileceği gerekçesiyle dosyayı Dairemize göndermiş ise de 03/01/2012 tarihli Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısında 06/06/2002 tarihinden önce “vade olarak” borcunun bulunmadığı ancak iflas tarihinden sonra “tahakkuk eden” borcunun bulunduğu belirtilmiştir....
Talep edilen manevi tazminat kısmen kabul edilerek 300.000,00 TL manevi tazminat alacağının zararın ağırlığına, kusur durumuna göre uygun olacağı kabul edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin 2016/1009 esas sayılı ana davası yönünden; 1-Davacının davalı ... Türk Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş 'ye yönelik maluliyet tazminatı taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-500,00 TL zorunlu ferdi koltuk bedeli alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine 3-500,00 TL maluliyet tazminatı alacağının davalılar ... Turizm ... Ltd Şti, ... ... , ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş'den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, ( davalı ... Sigorta A.Ş 'nin sorumluluğunun davalı zorunlu sigortacı ... Sigorta AŞ'nin poliçe limiti tükendikten sonra başlamasına, ) 4-Alacağı davalılar ... Turizm ......
en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, d- Net 41.700 TL fazla çalışma alacağının 100 TL'sinin 05.04.2018 dava tarihinden, bakiye kısmın 27.03.2019 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, e- Net 3.557,39 TL iş sonu tazminat alacağının 100 TL'sinin 05.04.2018 dava tarihinden, bakiye kısmın 27.03.2019 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, f- Net 2.765,51 TL hafta tatil alacağından 100 TL'sinin 05.04.2018 dava tarihinden, bakiye kısmın 27.03.2019 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, g- Net 19.130,80 TL yıllık izin alacağının 100 TL'sinin 05.04.2018 dava tarihinden, bakiye kısmın 27.03.2019 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4- Davalı bakanlık harçtan muaf olduğundan davalıdan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına...
akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Net 3.773,06 TL ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Net 11.907,04 TL işe başlatmama tazminatı alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Net 6.358,17 TL boşta geçen süre ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Net 6.174,36 TL yıllık izin ücreti alacağının 10,00 TL'sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/108 E. - 2018/190 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Boşanma ilamında yer alan ve kesinleşmiş bulunan para alacağının tahsili istenmemektedir. Mükerrer ödeme sebebiyle davalının haksız zenginleştiği ileri sürüldüğüne ve bunun tahsili istendiğine göre, ortada aile hukukundan doğan bir ihtilaf bulunmamaktadır. Bu bakımdan davanın aile mahkemesinin görevine giren bir yönü yoktur. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2015 (Salı)...
-TL brüt işe başlatmama tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle, 2- 3.010,50 TL brüt boşta geçen süre ücreti alacağının dava tarihi olan 19.04.2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, 3- 992,99 TL brüt kıdem tazminatı alacağının 31.05.2010 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, 4- 254,80 TL brüt ihbar tazminatı alacağının dava tarihi olan 19.04.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Alınması gerekli 533,11 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 133,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 399,73 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 161,33 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.500 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7- Davacı tarafça yapılan tebligat giderleri 24 TL, müzekkere giderleri...
08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Net 1.606,01 TL yıllık izin alacağının dava tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- Net 2.561,47 TL asgari geçim indirimi alacağının dava tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- Net 1.699,09 TL fark ücret alacağının dava tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8- Net 9.726,66 TL yol ücreti alacağının dava tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9- Net 14.590,00 TL yemek ücreti alacağının dava tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca...
GEREKÇE: Dava, Mali Müşavirlik ücret alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavir olan davacı ile davalı arasında yapılan ücret sözleşmesi gereği ödenmeyen ücret alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş; davacının toplam 106.606,85 TL ücret alacağı için takip yaptığı, davalının itiraz ettiği görülmüştür....
ye ait amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
