İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 4.888,25- TL brüt kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 07.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- 4.226,88- TL brüt ihbar tazminatı alacağının 3.000,00- TL’lik kısmının dava tarihi olan 11.12.2019 tarihinden itibaren, 1.226,88- TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 03.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 246,89- TL brüt yıllık izin alacağının 100,00- TL’lik kısmının dava tarihi olan 11.12.2019 tarihinden itibaren, 146,89- TL’lik kısmının ıslah tarihi olan 03.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- 11.351,49- TL brüt fazla çalışma ücret alacağının 2.000,00- TL’lik kısmının dava...
aralarındaki 9.725 YTL. eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili, birleşen dava dilekçesinde ise 6.980,97 YTL. eğitim ve öğretim alacağının tahsili davasına dair Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.05.2008 günlü ve 2006/321-2008/200 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 24.02.2009 günlü ve 2008/10646-2009/1683 sayılı ilama karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el koyma nedeni ile açılan davada istenmeyen faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeni ile açılan davada istenmeyen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ile 1.350,00.- TL kira alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulü ile takibin 1.350,00.- TL miktar üzerinden devamına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.240,00.- TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ile davacıya verilmesine, 1.291,35 TL net ücret alacağının temerrüt tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 36.321,56 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.950,09 TL brüt UBGT ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 13.397,44 TL brüt hafta tatili ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 23.119,51 TL brüt fazla mesai ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 18/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile, -3.821,22 TL net kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihi olan 06.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -2.553,73 TL net ihbar tazminatı alacağının 50,00 TL'sinin arabulucu tarihi olan 15.05.2019 tarihinden itibaren 2.503,73 TL'sinin ıslah tarihi olan 20.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -280,80 TL net ücret alacağının 50,00 TL'sinin arabulucu tarihi olan 15.05.2019 tarihinden itibaren 230,80 TL'sinin ıslah tarihi olan 20.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -461,99 TL net yemek ücreti alacağının 50,00 TL'sinin arabulucu tarihi olan 15.05.2019 tarihinden itibaren 230,80 TL'sinin ıslah...
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; İlk derece Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve Esas, Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- DAVANIN KISMEN KABUL,KISMEN REDDİ İLE; 3- 26.475,82 TL net net kıdem tazminatı alacağının akdin fesih tarihi olan 31.05.2016 tarihinden itibaren işlyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- 4.036,29 TL net ihbar tazminatı alacağının 10,00 TL'sinin dava tarihi olan 08.08.2016 tarihinden bakiye 4.026,29 TL'sinin ıslah tarihi olan 21.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- 7.287,38 TL net yıllık ücretli izin alacağının 10,00 TL'sinin dava tarihi olan 08.08.2016 tarihinden bakiye 7.277,38 TL'sinin ıslah tarihi olan 21.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- 5.413,92 TL net ücret alacağının 10,00...
Taşımacılık Lojistik Hizmetleri Film ve Müzik Yapımcılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2010 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ve ... takip numaralı ödeme emirleriyle istenen kamu alacağının tamamı ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının bir kısmına ait şirket adına düzenlenmiş ödeme emri bulunmadığından, ... ve ... takip numaralı ödeme emri ile ... ve ... takip numaralı ödeme emrinin değinilen kamu alacağına ilişkin kısmında hukuki isabet görülmediği, asıl borçlu şirketten usulüne uygun şekilde takip edildiği ancak alınamayacağı anlaşılan ... ve ... takip numaralı ödeme emirleriyle istenen kamu alacağının kalan kısmının tahsili için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu, ... ve ......
ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Net 21.559,55 TL sendikal tazminat alacağının temerrüt tarihi olan 14/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- Net 3.756,94 TL boşta geçen süre ve diğer haklar alacağının temerrüt tarihi olan 14/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- Ulusal bayram ve genel tatil alacağı talebinin Reddine, 8- Fazlaya dair taleplerin Reddine," karar verilmiştir....
Davacı, hasımsız olarak açtığı işbu davada; dava dışı üçüncü kişiden alacağının tahsili amacıyla başlattığı ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ......
