Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili,kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın haksız ve yersiz olduğunu,ödemenin yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini, beyan ederek itirazın iptali ile takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir....

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davacının miras bırakanı ile davalı arasında imzalanan 1.5.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre davacının payına isabet eden kira miktarının aylık 740 TL olduğunu, mayıs 2010'dan kasım 2011 tarihine kadar 19 aylık kira alacağının 14060 TL olduğunu,, bu miktarın tahsili için başlatılan takibe davalı- kiracının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı kira bedellerinin ödendiğini savunmuştur. TMK'nun 640. maddesine göre mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler....

K A R A R Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 26.08.2015 tarihinde başlattğı icra takibi ile, başlangıcı tarihi açıklanmayan 10 yıl süreli yazılı kira akdine dayanarak 2009 - 2014 yılları arasındaki toplam 6 yıllık kira alacağının tahsili ve tahliye isteminde bulunmuştur. Ödeme emri davalı borçluya 28.08.2015 tarihinde tebliğ olunmuş, borçlu aynı tarihde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, kira bedelleri gibi dönemsel edimlerin beş yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, ödeme emrinde talep edilen 2009 yılı kira alacağı ile 2010 yılının 8 aylık kira bedelinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca alacaklıya yaptığı ödemeler mevcut olduğunu belirterek takibe itiraz etmiştir....

F) Sonuç: Hüküm fıkrasının 2,3 ve 4 nolu bendlerinin çıkartılarak yerlerine, “2-Davacının net 2.403,64 TL ihbar tazminatı alacağının 11.11.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davacının net 20.174,66 TL fazla mesai alacağının 11.11.2009 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacının net 517,14 TL. UBGT alacağının 11.11.2009 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 6.80 TL'sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

Taşımacılık Lojistik Hizmetleri Film ve Müzik Yapımcılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2010 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ve ... takip numaralı ödeme emirleriyle istenen kamu alacağının tamamı ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının bir kısmına ait şirket adına düzenlenmiş ödeme emri bulunmadığından, ... ve ... takip numaralı ödeme emri ile ... ve ... takip numaralı ödeme emrinin değinilen kamu alacağına ilişkin kısmında hukuki isabet görülmediği, asıl borçlu şirketten usulüne uygun şekilde takip edildiği ancak alınamayacağı anlaşılan ... ve ... takip numaralı ödeme emirleriyle istenen kamu alacağının kalan kısmının tahsili için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu, ... ve ......

ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Net 21.559,55 TL sendikal tazminat alacağının temerrüt tarihi olan 14/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- Net 3.756,94 TL boşta geçen süre ve diğer haklar alacağının temerrüt tarihi olan 14/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- Ulusal bayram ve genel tatil alacağı talebinin Reddine, 8- Fazlaya dair taleplerin Reddine," karar verilmiştir....

Üniversitesinin sorumluluğu faiz yönünden yasal faizle sınırlı olmak üzere, .......385,58 TL fazla çalışma alacağının ...000,00 TL'sının ....1.2012 dava tarihinden 2.385,58 TL'sının ........2012 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının ücret ve hafta tatili alacağını tümden, kıdem tazminatı ile fazla çalışma alacağından fazla talebinin reddine, 4-Alınması gereken 721,87 TL karar harcından peşin yatırılan 214,... TL harcın mahsubu ile kalan 507,57 TL harcın davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, ...-Davacının yatırdığı toplam 235,45 TL peşin harcın davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ......

Hukuk Dairesi davanın; müflisin iflas tarihinden sonra doğan vergi alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu ve düzenlenen bir sıra cetveli bulunmadığı gibi davacının talebinin dahi iflastan sonra doğduğu iddia edilen vergi alacağının masa borcu olarak tahsili istemine ilişkin bulunduğu ve iflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki kararlara ilişkin temyiz incelemesinin alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda tespit edileceği gerekçesiyle dosyayı Dairemize göndermiş ise de 03/01/2012 tarihli Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısında 06/06/2002 tarihinden önce “vade olarak” borcunun bulunmadığı ancak iflas tarihinden sonra “tahakkuk eden” borcunun bulunduğu belirtilmiştir....

fazlaya dair talebin reddine, 6- Brüt 1.237,62 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının dava tarihinden itibaren en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, 7- Brüt 3.462,90 TL AGİ alacağının 50 TL'sine dava tarihinden itibaren bakiye meblağa 08.11.2017 ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, 8- Brüt 2.575,04 TL ücret farkı alacağının 50 TL'sine dava tarihinden itibaren bakiye meblağa 08.11.2017 ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9- Brüt 17.930,00 TL yemek alacağının 50 TL sine dava tarihinden itibaren bakiye meblağ 08.11.2017 ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 10- Brüt 11.953,33 TL yol alacağının 50 TL'sine...

tazminatı alacağının 400 TL’sinin dava tarihi olan 01.01.2007 tarihinden itibaren, bakiye 918 TL’sinin ıslah tarihi olan 29.04.2011 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3- 847 TL net yıllık ücretli izin alacağının 200 TL’sinin dava tarihi olan 01.01.2007 tarihinden itibaren, bakiye 647 TL’sinin ıslah tarihi olan 29.04.2011 tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4- 767 TL net fazla mesai alacağının 500 TL’sinin dava tarihi olan 01.01.2007 tarihinden itibaren, bakiye 267 TL’sinin ıslah tarihi olan 29.04.2011 tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- 151 TL net ulusal bayram ve genel tatil alacağının dava tarihi olan 01.01.2007 tarihinden itibaren yasal...