"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz olarak ödenen sağlık giderleri ve aylıklardan oluşan alacakların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, yersiz ödenen alacakların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş aleyhine ... plaka sayılı rehnedilen aracın paraya çevrilmesi yoluyla 66.447,00 TL'nin tahsili istemli icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İcra takibinde bulunan ve davayı açan ... A.Ş yargılama aşamasında 03/01/2018 tarih ve 00130 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi ile dava konusu alacağını ///////// ... ... A.Ş'ye (... ... ... A.Ş) devir ve temlik ettiği, temlik konusunun kredilerin kullanımından kaynaklanan gecikmiş alacakların devrini içerdiği, gayri nakdi alacakların hariç tutulduğu anlaşılmıştır. Temlik alan ... ... A.Ş vekili 08/03/2021 tarihli dilekçesinde; Temlik Sözleşmesi kapsamında gayri nakdi alacakların yer almadığından taraflarınca sadece nakit alacak yönünden davayı takip ettiklerini beyan etmiştir. Davalı borçlu ... İnş. Tic. San A.Ş hakkında Ankara 4....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Davalı Üniversite vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde karar yerinde harçtan sorumlu tutulmasının isabetli olmadığını, davada kendilerine husumet ve sorumluluk yüklenemeyeceğini, hakedilen tüm alacakların ödendiğini, ücret ile hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini, alacakların hukuki şartlarının sağlanmadığını, faiz türü ve başlangıçlarının hatalı belirlendiğini, uzun süre izin kullanılmadan çalışmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradıklarını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve hesaplamalaların hatalı yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
