S O N U Ç : Hükmün 3 no’lu bendinde yer alan “Davacı lehine tespit olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin her iki davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Davacı lehine tespit olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, davalılar lehine 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE” cümlesinin yazılması , yine beşince bendde yer alan “Davacı tarafından bozmadan önce karşılanan 26,50 TL davetiye gideri, 3,20 TL müzekkere gideri ile bozmadan sonra karşılanan 250,00 TL bilirkişi ücreti, 13,00 TL davetiye gideri, 35,50 TL müzekkere giderinin takdiren tamamının her iki davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Davacı tarafından bozmadan önce karşılanan 26,50 TL davetiye gideri, 3,20 TL müzekkere gideri ile bozmadan sonra karşılanan 250,00 TL bilirkişi ücreti, 13,00 TL davetiye gideri, 35,50 TL müzekkere...
temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamı suça sürüklenen çocuk lehine olmakla suça sürüklenen çocuk sarfına sebebiyet vermediği Yargıtay gidiş dönüş ücreti 21,05 TL, 2 adet tebligat gideri 19,00 TL ve 1 adet müzekkere gideri 1,25 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Bozma öncesi yapılan yargılama gideri 66,00 TL, Yargıtay gidiş dönüş ücreti 21,05 TL, 2 adet tebligat gideri 19,00 TL ve 1 adet müzekkere gideri 1,25 TL olmak üzere toplam 107,30 TL ile hüküm kesinleşinceye kadar suçüstü ödeneğinden yapılacak yargılama gideri toplamının suça sürüklenen çocukdan alınarak hazineye irat kaydına" ilişkin bölüm...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama gideri ve vekalet ücreti aleyhine hüküm verilen taraftan alınır ve mahkemece re'sen hükmedilir (HMK. md. 326 - 332). Davacının davası kabul edildiğine ve açıkça yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğine dair bir beyanı olmadığına göre davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2015 (Çrş.)...
a 500,00 TL ulaşım gideri ödendiği tespit edildiği, ... esas birleşen davada, davadışı ...a ödenen 500,00 TL ulaşım gideri ve 3.000,00 TL tedavi gideri tazminatlarının talep edildiği, ...'a ödenen tazminat nedeniyle 236,40 TL ulaşım gideri tazminatı ve 3.000,00 TL tedavi gideri tazminatının rücu edilebileceği, ... esas birleşen davada, davadışı ... a ödenen 500,00 TL ulaşım gideri tazminatının talep edildi; ...'a ödenen tazminat nedeniyle 500,00 TL ulaşım gideri tazminatının rücu edilebileceği, heyet olarak düzenlenen 05/02/2023 tarihli ek raporda, uzmanlık alanlarına göre maddi tazminat hesabını yapılıdğı, tazminat dışında ödenen feriler yönünden hesaplamanın uzmanlık alanı olmadığından hesaplama yapılamadığı rapor edilmiştir....
Ancak; Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 75,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan '' Adli Tıp gideri 75,00 TL, keşif gideri 29,166 TL, 2 adet tebligat gideri olan 14,00 TL olmak üzere toplam 118,166 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk...'den tahsiline'' ibaresinin çıkarılarak, yerine ''keşif gideri 29,166 TL, 2 adet tebligat gideri olan 14,00 TL olmak üzere toplam 43,16 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk...'...
Mahkeme hükmünde alacağın 11.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili şeklinde hüküm tesisi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "11.12.2009" tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 11.02.2009" tarihinin eklenmesine, ayrıca hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine , “3- Davacı tarafından yapılan 9.60 TL dava açma gideri, 420,00 TL adli tıp gideri, 18,00 TL tebligat gideri, 164,00 TL talimat gideri, 32,60 TL müzekkere ve fotokopi gideri ve 103,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 747,20 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyecek olması karşısında; “Yargılama nedeni ile bozma öncesi yapılan 2 adet davetiye 13,50 TL ile bozma sonrası yapılan 2 adet davetiye gideri 24,50 TL, 34,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 72,50 TL'nin CMK'nun 325/1 maddesi gereğince ssç'den tahsili ile hazineye gelir kaydına” ve “Bozma öncesi karar aşamasına kadar soruşturma ve kovuşturma safhalarında Devlet ödeneğinden harcanan 2 adet davetiye gideri olan 13,50 TL'lik tutarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarın altında kaldığından dosyada yapılan giderlerin CMK.nun 324/4 maddesi gereğince Hazineye yüklenmesine, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin bozmanın ssç lehine olması nedeni ile ssç'den tahsil edilemeyeceğinden kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde iki farklı hüküm kurulmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,...
Ancak; Farik-mümeyyiz raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen 75,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının “Yargılama dolayısı ile sarf edilen 100,00 TL bilirkişi inceleme gideri, 75,00 TL Adli Tıp Kurumu inceleme gideri, 56 TL muhtelif posta gideri olmak üzere toplam 231,00 TL masraftan 66,00 TL masrafın suça sürüklenen çocuk ...'den, 165,00 TL masrafın ise suça sürüklenen çocuk ...'...
; yerine “5 adet tebligat gideri 45,00 TL, posta gideri 1.10,00 TL toplamı 46,10 TL yargılama giderinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir yazılmasına, sosyal inceleme raporu ücreti 80,00 TL nin, Devlet Hazinesine yüklenmesine”, cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Orman Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan davalı aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı, başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından Yargıtay bozma ilamı öncesi aşamada yapılan 49.50 TL posta ve tebligat gideri, 250 TL bilirkişi ücreti, 24,30 TL dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş gideri, 1 adet tebligat gideri 10,00 TL, Yargıtay bozma ilamı sonrası aşamada yapılan 2 adet tebligat gideri 28,00 TL, 5 adet elektronik tebligat gideri 22,50 TL, 1 adet müzekkere gidiş dönüş gideri 6,50 TL, bilirkişi ücreti 100,00 TL olmak üzere toplam 490,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
