Bu düzenlemeler karşısında davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine ve Harçlar Tarifesi uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin alınan 148,50 TL, ıslah dilekçesinde peşin alınan 2.344,85 TL'den mahsubu ile, bakiye 2.469,05 TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine" ibaresinin yazılması, 5. bendinde yer alan "14.524,07 TL" ibaresinin yerine "1.320,00 TL maktu" ibaresinin yazılması, 4. bendinde yer alan "Davacılar tarafından yapılan 166,90 TL harç gideri,12,00 TL tebligat gideri, 2.344,85 TL ıslah harcı gideri, 1.054,20 TL keşif ve bilirkişi ücreti gideri olmak üzere 3.577,95 TL" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "24,30 TL harç gideri, 12,00 TL tebligat gideri...

giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına" şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Yargılama gideri olarak yapılan otopsi gideri 180,00TL, Adli Tıp Kurumu gideri 50,00 TL., 4 davetiye gideri 32,00 TL., bilirkişi gideri 85,00 TL., keşif gideri 324,57TL. olmak üzere toplam 671,57 TL'nin sanıktan alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun görülen hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

yapılan 230,00 TL vekâlet ücreti gideri, bilirkişi ücreti 50,00 TL, 3 davetiye gideri 13,50 TL, posta gideri 10,90 TL olmak üzere toplam 439,40 TL’nin SANIKTAN TAHSİLİNE, " ilişkin cümlenin karardan çıkartılarak yerine " Hazırlık soruşturması sırasında yapılan 135,00 TL, kovuşturma aşamasında yapılan 230,00 TL vekâlet ücreti gideri ve bilirkişi ücreti 50,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine, 3 adet davetiye gideri 13,50 TL, posta gideri 10,90 TL olmak üzere toplam 24,40 TL yargılama giderinin ise suça sürüklenen çocuk ...'...

Somut olayda, hüküm fıkrasının harca ilişkin (4) numaralı bendinde "Davacı tarafından yapılan başvuru gideri: 119,50 TL, davetiye gideri: 73 TL, posta ücreti: 35,30 TL,2 tanık ücreti: 30 TL,bilirkişi gideri: 200 TL,talimat gideri : 56 TL olmak üzere toplam : 513,30 TL yargılama giderlerinin kabul oranı (% 87,31) ve harcın tamamından davalılar tarafın sorumlu olması dikkate alınarak 460,22 TL’sinin davalılardan tahsil olunarak DAVACIYA VERİLMESİNE,kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına" karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....

için alınan Adli Tıp Kurum'u rapor ücreti 312,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 2)Yargılama gideri olarak hesaplanan 78,25 TL'nin, suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan "Suça sürüklenen çocuklar sarfına sebebiyet verdiği bozma ilamında önce 100 TL Adli Tıp Gideri, 4 tebligat gideri 32,00 TL, 2,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 134,25 TL, bozma ilamı sonrası 4 tebligat gideri 44,00 TL,...

Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak, kalan 109,30-TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 237,06 TL ıslah harcının kabul ve ret oranı dikkate alındığında 220,47 TL’ sinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yapılan 370,55-TL dava açma gideri, 350,00-TL tebligat gideri, 52,00-TL müzekkere gideri, 40,00-TL tanıklık ücreti, 300,00-TL bilirkişi ücreti ve 29,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.141,55-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı dikkate alındığında 1.061,67-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, “ şeklindeki yeni bentlerin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılı bulunan “Davacı tarafça yapılan 42,00 TL tebligat gideri, 20,00 TL müzekkere gideri, 798,70 TL bilirkişi-posta gideri, 96,25 TL temyiz posta gideri olmak üzere toplam 956,95 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 547,38 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerlerine “Davacı tarafça yapılan 42,00 TL tebligat gideri, 20,00 TL müzekkere gideri, 798,70 TL bilirkişi-posta gideri, 96,25 TL temyiz posta gideri olmak üzere toplam 956,95 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 669,865 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 7. bendinin tümüyle silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliği...

gideri olmak üzere toplam 1.213,70 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin “Davacı tarafça yapılan 737.10 YTL harç giderinin istek hâlinde davacıya iadesine, 430 YTL bilirkişi ücreti, 42,00YTL tebligat gideri ve 4,60 YTL posta gideri olmak üzere toplam 476,60 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde değiştirilmesine, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....

satırlarında yer alan (7. bendinde yer alan "1.123,20 TL Harç gideri, 48,00 TL Tebligat gideri, 1.200,00 TL Bilirkişi gideri, 170,80 TL Keşif harcı ve 70,00 TL Araç gideri olmak üzere toplam 2.612,00 TL." ibaresinin çıkartılarak yerine "24,30 TL Harç gideri, 48,00 TL Tebligat gideri, 1,200 TL Bilirkişi gideri, 170,80 TL Keşif harcı ve 70,00 TL Araç gideri olmak üzere toplam 1.513,10 TL") ibarelerinin yazılmasına ve düzelterek onama kararındaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-TL, müzekkere gideri 21,90-TL, zorunlu müdafii gideri 297,00-TL olmak üzre toplam 384,90-TL'nin SSÇ'den tahsili ile hazineye gelir kaydına" kısmının "Yargılama gideri olarak 11 adet tebligat gideri 66,00-TL, müzekkere gideri 21,90-TL olmak üzere toplam 87.90 TL'nin SSÇ'den tahsili ile hazineye gelir kaydına" şeklinde değiştirilmesi, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun SSÇye ihtarına, (yapılamadı)" ve "Hüküm kesinleştikten sonra C.Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımının gereklerini yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen ve kısmen infazına karar verileceğinin 5237 sayılı TCK’nun 50/6. maddesi gereğince sanığa ihtaratına, (ihtar yapılamadı)" kısımlarının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....