Somut olayda, hüküm fıkrasının harca ilişkin (4) numaralı bendinde "Davacı tarafından yapılan başvuru gideri: 119,50 TL, davetiye gideri: 73 TL, posta ücreti: 35,30 TL,2 tanık ücreti: 30 TL,bilirkişi gideri: 200 TL,talimat gideri : 56 TL olmak üzere toplam : 513,30 TL yargılama giderlerinin kabul oranı (% 87,31) ve harcın tamamından davalılar tarafın sorumlu olması dikkate alınarak 460,22 TL’sinin davalılardan tahsil olunarak DAVACIYA VERİLMESİNE,kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına" karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....

yapılan 230,00 TL vekâlet ücreti gideri, bilirkişi ücreti 50,00 TL, 3 davetiye gideri 13,50 TL, posta gideri 10,90 TL olmak üzere toplam 439,40 TL’nin SANIKTAN TAHSİLİNE, " ilişkin cümlenin karardan çıkartılarak yerine " Hazırlık soruşturması sırasında yapılan 135,00 TL, kovuşturma aşamasında yapılan 230,00 TL vekâlet ücreti gideri ve bilirkişi ücreti 50,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine, 3 adet davetiye gideri 13,50 TL, posta gideri 10,90 TL olmak üzere toplam 24,40 TL yargılama giderinin ise suça sürüklenen çocuk ...'...

Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak, kalan 109,30-TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 237,06 TL ıslah harcının kabul ve ret oranı dikkate alındığında 220,47 TL’ sinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yapılan 370,55-TL dava açma gideri, 350,00-TL tebligat gideri, 52,00-TL müzekkere gideri, 40,00-TL tanıklık ücreti, 300,00-TL bilirkişi ücreti ve 29,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.141,55-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı dikkate alındığında 1.061,67-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, “ şeklindeki yeni bentlerin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılı bulunan “Davacı tarafça yapılan 42,00 TL tebligat gideri, 20,00 TL müzekkere gideri, 798,70 TL bilirkişi-posta gideri, 96,25 TL temyiz posta gideri olmak üzere toplam 956,95 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 547,38 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerlerine “Davacı tarafça yapılan 42,00 TL tebligat gideri, 20,00 TL müzekkere gideri, 798,70 TL bilirkişi-posta gideri, 96,25 TL temyiz posta gideri olmak üzere toplam 956,95 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 669,865 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 7. bendinin tümüyle silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliği...

gideri olmak üzere toplam 1.213,70 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin “Davacı tarafça yapılan 737.10 YTL harç giderinin istek hâlinde davacıya iadesine, 430 YTL bilirkişi ücreti, 42,00YTL tebligat gideri ve 4,60 YTL posta gideri olmak üzere toplam 476,60 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde değiştirilmesine, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....

satırlarında yer alan (7. bendinde yer alan "1.123,20 TL Harç gideri, 48,00 TL Tebligat gideri, 1.200,00 TL Bilirkişi gideri, 170,80 TL Keşif harcı ve 70,00 TL Araç gideri olmak üzere toplam 2.612,00 TL." ibaresinin çıkartılarak yerine "24,30 TL Harç gideri, 48,00 TL Tebligat gideri, 1,200 TL Bilirkişi gideri, 170,80 TL Keşif harcı ve 70,00 TL Araç gideri olmak üzere toplam 1.513,10 TL") ibarelerinin yazılmasına ve düzelterek onama kararındaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

S O N U Ç : Hükmün 3 no’lu bendinde yer alan “Davacı lehine tespit olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin her iki davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Davacı lehine tespit olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, davalılar lehine 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE” cümlesinin yazılması , yine beşince bendde yer alan “Davacı tarafından bozmadan önce karşılanan 26,50 TL davetiye gideri, 3,20 TL müzekkere gideri ile bozmadan sonra karşılanan 250,00 TL bilirkişi ücreti, 13,00 TL davetiye gideri, 35,50 TL müzekkere giderinin takdiren tamamının her iki davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Davacı tarafından bozmadan önce karşılanan 26,50 TL davetiye gideri, 3,20 TL müzekkere gideri ile bozmadan sonra karşılanan 250,00 TL bilirkişi ücreti, 13,00 TL davetiye gideri, 35,50 TL müzekkere...

-TL, müzekkere gideri 21,90-TL, zorunlu müdafii gideri 297,00-TL olmak üzre toplam 384,90-TL'nin SSÇ'den tahsili ile hazineye gelir kaydına" kısmının "Yargılama gideri olarak 11 adet tebligat gideri 66,00-TL, müzekkere gideri 21,90-TL olmak üzere toplam 87.90 TL'nin SSÇ'den tahsili ile hazineye gelir kaydına" şeklinde değiştirilmesi, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun SSÇye ihtarına, (yapılamadı)" ve "Hüküm kesinleştikten sonra C.Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımının gereklerini yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen ve kısmen infazına karar verileceğinin 5237 sayılı TCK’nun 50/6. maddesi gereğince sanığa ihtaratına, (ihtar yapılamadı)" kısımlarının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama gideri ve vekalet ücreti aleyhine hüküm verilen taraftan alınır ve mahkemece re'sen hükmedilir (HMK. md. 326 - 332). Davacının davası kabul edildiğine ve açıkça yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğine dair bir beyanı olmadığına göre davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2015 (Çrş.)...

temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamı suça sürüklenen çocuk lehine olmakla suça sürüklenen çocuk sarfına sebebiyet vermediği Yargıtay gidiş dönüş ücreti 21,05 TL, 2 adet tebligat gideri 19,00 TL ve 1 adet müzekkere gideri 1,25 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Bozma öncesi yapılan yargılama gideri 66,00 TL, Yargıtay gidiş dönüş ücreti 21,05 TL, 2 adet tebligat gideri 19,00 TL ve 1 adet müzekkere gideri 1,25 TL olmak üzere toplam 107,30 TL ile hüküm kesinleşinceye kadar suçüstü ödeneğinden yapılacak yargılama gideri toplamının suça sürüklenen çocukdan alınarak hazineye irat kaydına" ilişkin bölüm...