Davacıya anketör olarak çalıştığı projelerde anket gideri, yol gideri, il dışı harcırah gideri, yemek gideri, süpervizör gideri, ürün dağıtım gideri, tarama gideri, not tutma gideri, denetimci gideri, yardımcı gideri adı altında ve gider pusulaları karşılığında 09.04.2007-25.12.2007 tarihleri arasında 36 adet, 04.02.2008-07.03.2008 tarihleri arasında 17 adet ödeme yapıldığı, G… … Bankası Bornova Şubesindeki davacının 754… …nolu hesabına 28.05.2003-27.02.2008 tarihleri arasında internet ve ATM havaleleri ile anket ödemeleri, çalışma avansı, il dışı harcırah, yol ücreti, proje bedeli gibi isimler altında muhtelif ödemeler yapıldığı, davalı işveren tarafından şirket çalışanlarına imzalatılan "Saha Departmanı Anketör Başvuru Formunun" Saha Departmanı Şartnamesi bölümünün 4. Maddesinde; her anketörün sorumlu olduğu bir saha uzmanı olduğu, 6. Maddesinde; anketörlerin çalışma ile ilgili tüm talimatları süpervizöründen alacağı ve bu talimatlara eksiksiz uyacakları, 11....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1)11.08.2014 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, 2)Asıl kararın temyizi bakımından ise 17.07.2014 8 fıkrasında yazılı bulunun “ Davacı tarafından yapılan bozma öncesi yapılan toplam 756,25 TL yargılama gideri ile, bozma sonrası yapılan 32,00 TL davetiye gideri ve 25,00 TL posta gideri de olmak üzere toplam 783,25 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesap edilen 548,45 TL yargılama gideri ile davacı tarafından peşin yatırılan 540,00 TL harcın toplamı olan 1.088,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın üzerinde bırakılmasına,” ifadelerinin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından bozma öncesi yapılan toplam 756,25 TL yargılama gideri ile bozma sonrası yapılan 32,00 TL davetiye gideri, 25,00 TL posta gideri ve 750,00TL'de rapor gideri olmak üzere toplam 1.563,25 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesap edilen 1.094,55TL yargılama gideri ile davacı tarafından...

-TL, mağdur soruşturma ve kovuşturma müdafii gideri 733,00.-TL, 3 ortak tebligat gideri 24,00.-TL, 2 ortak bilirkişi gideri 95,00.-TL olmak üzere toplam 865.- TL'den payına düşen 216,00.-TL yargılama giderinin bu sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına"; E-2.bendinden sanık ve mağdur için soruşturma ve kovuşturma giderlerine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle o bende “Kamuca sanık ... yönünden yapılan 2 tebligat 16,00.-TL, mağdur soruşturma ve kovuşturma müdafii gideri 733,00.-TL, 3 ortak tebligat gideri 24,00.-TL, 2 ortak bilirkişi gideri 95,00.-TL olmak üzere toplam 865.-TL.den payına düşen 216,00.-TL yargılama giderinin bu sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına; E-4. bendinden sanık ve mağdur için soruşturma ve kovuşturma giderlerine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle o bende “Kamuca SSÇ ... yönünden yapılan 2 tebligat 16,00.-TL, mağdur soruşturma ve kovuşturma müdafii gideri 733,00.-TL, 3 ortak tebligat gideri 24,00.- TL, 2 ortak bilirkişi gideri 95,00....

324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ÇKK.nun 5/1-a maddesi uyarınca SSÇ'lar hakkında ayrı ayrı 1 yıl süre ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılması, hüküm fıkrasından "CMK'nun 325.md.si gereğince ortak yargılama gideri olarak yapılan 4 tebligat gideri 18,00-TL, dosya gideri dosya gideri 0,60-Krş’un toplamı olan 18,60-TL’nin 1/3’i olan 6,20TL, sosyal inceleme uzmanı gideri 115,00-TL,müdafii ücret 394,00TL’nin toplamı olan 515,20-TL’nin SSÇ ...’ndan, ortak yargılama gideri 6,20....

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne kazanç kaybı, tedavi gideri, bakıcı gideri toplamı 2.719,14 Euro'nun dava tarihindeki TL karşılığı 5.138,37 TL'nin davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, daimi maluliyet nedeni ile 42.842,25 Euro’nun dava tarihindeki TL karşılığı 80.959,21 TL'nin davalılardan sigorta şirketi 5.708,83 TL limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup tedavi gideri limiti 11.000,00 TL ve sakatlanma limiti 11.000,00 TL'dir. Tedavi gideri, yaralanan kişinin iyileşme sürecinde yaptığı giderler olup tıbbi giderler ve bakıcı gideri, tedavi gideri kapsamındadır....

gideri ile ilgili 'Yargılama gideri olarak yapılan, 1 adet davetiye gideri 11 TL, yasal terkin sınırı altında kaldığından, tercümen giderleri sanığa yüklenmesinde yasal olanak olmadığından yargılama giderlerinin 5271 SY CMK m. 324 uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına,' ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak '1 tebligat gideri 11 TL, mağdurun yaralanmasına ilişkin ATK raporu gideri 100 TL olmak üzere toplam 111 TL ile karar kesinleşinceye kadar suçüstü ödeneğinden yapılacak yargılama gideri toplamının sanıktan alınarak hazineye irad kaydına" dair kısmın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7....

a ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 24,00 TL, müzekkere gideri 5,10 TL ile Yargıtay posta masrafı 28,80 TL olmak üzere toplam 57,90 TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımları nazara alınarak 28,95 TL’sinin davacıdan alınarak davalı ...'a ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine, “Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 60,70 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'a ödenmesine, Davalı ... tarafından yapılan davetiye gideri 24,00 TL, müzekkere gideri 5,10 TL ile Yargıtay posta masrafı 28,80 TL olmak üzere toplam 57,90 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, eğitim gideri ve cezai şart alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili davalının işten istifaen ayrılması nedeni ile imzaladığı taahhütname nedeni ile eğitim gideri ile 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece eğitim gideri yönünden davanın reddine, cezai şarta yönelik talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 712,14 TL harçtn mahsubu ile artan 631,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı mirasçılarına iadesine, 3)Davacı tarafından yapılan giderlerinin kararı mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 4)Davalı tarafından yapılan kep reddiyat gideri 1,50 TL, 4 elektronik tebligat gideri 21,00 TL, 4 tebligat gideri 53,00 TL ve 2 müzekkere gideri 20,35 TL olmak üzere toplam 95,85 TL yargılama giderinin davacı mirasçılarından alınarak davalı tarafa verilmesine, 5)İradi taraf değişikliği yapılmadan önce davalı taraf olarak dosyaya kaydedilen Türkiye Tarım Kredi Kooperatifi Birliği tarafından yapılan kep reddiyat gideri 0,50 TL, 12 tebligat gideri 131,50 TL ve 3 müzekkere gideri 23,00 TL olmak üzere toplam 155,00 TL yargılama giderinin davacı...

-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00.-TL yargılama gideri yapmasına rağmen, Dairemizin 11/10/2011 tarihli 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamında maddi hata sonucu davacının yaptığı toplam yargılama giderinin 60,00.-TL olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, bu maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının yargılama giderine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 11/10/2011 gün ve 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamının 6. bendinin silinmesine, yerine, “6-Davacının yapmış olduğu 37,00.-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00....